Canon eos r granskning och betyg

De två största namnen inom fotografering - Canon och Nikon - satt på sidelinjen och tittade på när Sony blev den hetaste spelaren i den fullständiga spegelfria världen. Det förändrades på sensommaren, där båda företagen debuterade nya system. Vi har redan tittat på Nikon Z 7, som är en solid första ansträngning. Canon EOS R (2 299 $, endast karosseriet) är inte så polerad eller som presenterad, men har en stor fördel för Canon-användare - den fungerar med dina befintliga SLR-tillbehör, liksom linser via en billig adapter. Men trots att de erbjuder lite mer upplösning är EOS R inget hot mot Sony a7 III, vårt redaktörsval i denna kategori.

Canons designval

EOS R: s silhuett ser ut som en Canon - den har de mjuka, sluttande linjerna vi är vana att se i företagets industriella design, en kontrast till den mer vinklade känslan av Nikon Z 6. Den har samma storlek som en nybörjar-SLR, minus det extra utrymmet för spegelboxen förstås. EOS R mäter 3, 9 x 5, 3 x 3, 3 tum (HWD) och väger 1, 5 kilo (båda siffrorna är utan lins fast).

Canon säger att EOS R är skyddad från damm och stänk. Det är, även om dess väderförsegling inte är så omfattande som Canon EOS 5D Mark IV. En nedrivning av Roger Cicala på Lensrentals visar EOS R: s tätning att vara mer konsumentklass, liknande EOS 6D Mark II. EOS R prissätts mellan dessa två, så det är inte så förvånande att kameran sportar högre ändsensorn från 5D-serien och den nedre delen av 6D.

EOS R: s handtag är väldigt bekvämt. Det är det första jag lagt märke till, och ett stort plus - men R vika på andra ergonomiska områden. Många tillverkare sätter strömbrytaren runt slutarutlösningen - Canon gör det inte. Dess utlösare tenderar att sitta i en brant vinkel, längst upp på handtaget - ett designval som gör långt för att göra greppet så bekvämt som det är.

R: s strömbrytare är på topplattan, till vänster om EVF och het skor. Det är en enkel tvåstegsdesign och tar mycket plats. Det är utrymme som jag föredrar att se tillägnad en annan kontroll - en programmerbar urtavla kanske. Det finns inga främre kontrollknappar - de kan vara praktiska, som de dubbla programmerbara knapparna som sitter bredvid Nikon Z 6s linsfäste.

Den högra sidan av topplattan är också en blandad påse. Jag älskar trenden med att sätta informationsskärmar på toppen - det är något som förväntas på en speilreflekskamera, men ofta utelämnad från spegelfria mönster. EOS R-panelen är monokrom, med valfri bakgrundsbelysning och visar aktuell fotograferingsläge, exponeringsinställningar och batteritid.

En grupp av knappar sitter till höger. Bakgrundsbelysningskontrollen är närmast, med inspelningsknappen lätt åt höger och framåt och låsknappen. Du kan ställa in hur mycket av kamerans kontroller som ska låsas när du slår på den - som standard förhindrar den oönskade ändringar av bakre ratten och linskontrollringen, men du kan också lägga till den främre ratten, pekskärmen och M-Fn fältet till listan över låsta kontroller via menyn.

Den främre kontrollratten sitter vinkelrätt mot toppen av handtaget, med M-Fn-knappen bredvid den och slutaren släpps framåt. M-Fn tar upp en skärmmeny för att snabbt justera ISO, enhet, autofokus, vitbalans och blixteffektinställningar. Det senare är endast för en extern Speedlite - EOS R har ingen inbyggd blixt, en funktion som saknas från nästan alla moderna kameror med full bild.

Det är det bakre kontrollhjulet som jag tycker är mest besvärande. Den sitter platt på baksidan av topplattan, men är placerad så att det är lite räckvidd att röra och vända. Det är helt enkelt inte rätt. Och åtminstone för mig är den bakre ratten en viktig kontroll.

Fotograferingsläget justeras med en knapp, som ligger i mitten av den bakre ratten. Det är ett udda val från Canon, som har använt Mode-ratten för alla utom sina top-end-sportkameror, att gå med knappen med EOS R, medan Nikon, som vanligtvis är ett Mode-knappföretag, gick med en ratten på Z 6 och Z 7. Jag skulle ha föredragit en urtavla, men det är något som kommer ner på ren personlig preferens.

Menyknappen är på baksidan, i det övre vänstra hörnet i utrymmet ovanför LCD-skärmen och till vänster om ögonkoppen. Till höger om EVF hittar du M-Fn-fältet. Det är något nytt från Canon och till kameror i allmänhet. Den smala beröringskänsliga remsan svarar på kranar och svep och kan användas för att justera olika inställningar. Jag valde att använda det för att justera fokusområdet, men det kan också ställas in för att ändra andra inställningar, inklusive ISO, vitbalans och mikrofonkänslighet, bland andra.

Det går bra och bra att M-Fn är så konfigurerbar. Men jag är inte säker på om det är så användbart. Den har två driftslägen - ett där du måste röra det under en sekund innan den blir aktiv och en sekund där den alltid är aktiv. Var och en har sina egna problem - om du går med förseningen, kommer du att hitta beröringskontrollerna lite frustrerande att använda. Om du går utan fördröjning kommer du att ändra inställningar av misstag. Det kommer att hända, och det kommer att hända vid värsta möjliga tidpunkt. Eftersom fältet använder samma typ av teknik som en pekskärm måste du ha hud-mot-hud-kontakt för att den ska fungera. Om du bär handskar, se till att de är kompatibla med pekskärmar eller är fingerlösa.

Andra bakre kontroller är mer traditionella. AF-ON-knappen är en del av tumstödet och är lätt att hitta med beröring. Till höger finns knapparna * (AE-lås) och fokusjustering. Info, Spela och Radera är lägre på kroppen och omger fyrvägsriktningsdynan. I padens mitt är Q / Set, som startar en kontrollmeny på skärmen.

Det finns ingen fokusjusterings joystick, som ingår i EOS R: s två närmaste konkurrenter, Nikon Z 6 och Sony a7 III. Det är synd - att justera fokuspunkter med den bakre riktningsdynan är en långsam korg, och medan LCD-skärmen stöder justering av fokusområde-dra när du ramar in bilder med EVF, är det svårt att använda om du har kvar öga dominerande - för mycket av ditt ansikte täcker kontrollen som du bör använda för att flytta fokuspunkten.

Förutom kontroller på kroppen inkluderar infödda linser för EOS R en kontrollring på objektivet. Det är programmerbart och inkluderar spärrar. Jag gillar det mer än de liknande ringarna på Nikkor Z-linserna som Nikon har introducerat med sitt Z-spegelfria system. Spärrarna låter dig låsa fast i justeringar med självförtroende - om du vill justera bländaren eller EV-kompensationen med en tredjedel av stoppet, kan du göra det enkelt med en enda klick. Linsringen är dock inte perfekt. Jag tyckte det fungerade ganska bra, men bekräftade ett fel som andra har rapporterat när de använde det som en ISO-kontrolljustering - EOS R kan ibland glida in eller ut ur automatisk ISO-kontroll, till synes slumpmässigt, när du ställer ISO med hjälp av linsringen. Förhoppningsvis kommer Canon att ta itu med detta via en firmware-uppdatering.

Den bakre LCD-skärmen har en variation med vinkel, vilket innebär att den kan svänga ut till sidan, vända hela vägen framåt, uppåt eller nedåt, och skärmen kan också vända och ansluta mot kroppen så att den skyddas för förvaring eller transport. Det är den enda full-frame mirrorelss-kameran som vi har sett med en skärm av denna typ - konkurrenter runt denna prispunkt, Sony a7 III och och Nikon Z 6, har skärmar som lutar upp och ner, men svänger inte ut till sidan eller framsidan framåt. Vi förväntar oss att Panasonics första spegelfria kamera i full bild, planerad att skickas nästa år, kommer att ha en skärmdesign som liknar Canon.

EOS R: s 3, 2-tums skärm är skarp, 2, 1 miljoner punkter ger många detaljer och gör att du kan förstora ramen för att bekräfta kritisk fokus. Det är också känsligt för beröring. Du kan navigera i menyer, svepa igenom bilder under granskningen och knacka på för att ställa in en fokuspunkt. Som nämnts ovan fungerar det också som en fokuspunktsstyryta när du använder EVF för att bilda bilder.

Sökaren är mycket bra, även om det inte är det bästa vi har sett runt denna prispunkt - jag föredrar Nikon Z 6 där. EOS R är något mindre, med en 0, 71x förstoringsgrad, jämfört med 0, 8x du får med Nikon Z 6 och 0, 78x som erbjuds av Sony a7 III.

Mitt klagomål är inte med sökaren - det är inte klassledande, men det är inte undermåligt på något sätt. Det är ögonsensorn jag har problem med. Det gör sitt jobb - byter från LCD till EVF - lite för ivrigt. Det fanns flera tillfällen när jag hälsades med en tom LCD eftersom kameran var tillräckligt nära min kropp för att utlösa ögonsensorn. Vi såg en liknande fråga med förra generationen Sony a7 II, men den fixades i a7 III-modellen. Jag har sett andra kameror ta itu med detta problem genom att inaktivera sensorn när LCD-skärmen lutas eller svängs ut från kroppen, eller helt enkelt minska närheten som aktiverar ögonsensorn.

Anslutning och ström

EOS R har inbyggd trådlös anslutning - en förväntad funktion i dagens värld. Det fungerar med Canon Camera Connect-appen, en gratis nedladdning för Android och iOS. Appen har en steg-för-steg anslutningsguide, men du kan också använda en QR-kod, som visas på EOS R: s LCD, för att påskynda den första installationen.

När du har parats ihop kan du överföra bilder och videor till din telefon och även kontrollera kameran på distans. Du har full åtkomst till manuella exponeringsinställningar, såväl som autofokusinställningar och videoläge när du använder din telefon som fjärrkontroll.

EOS R är inte placerad som en pro-modell, så den har inte PC Sync-uttaget som vi förväntar oss av högre kroppar. Detta är bara ett problem om du fortfarande använder en kabelanslutning till strofer utanför kameran, i en tid då branschen till stor del har flyttat till trådlös extern blixtstyrning.

Du får 3, 5 mm hörlurar och mikrofonportar, mini HDMI, fjärrkontroll och USB-C-portar, alla på vänster sida. Minneskortsfacket är till höger. EOS R stöder ett enda UHS-II SD / SDHC / SDXC-kort. Om ditt arbetsflöde kräver den redundans som levereras av dubbla kortplatser - ett misslyckat minneskort är inte något som en bröllopsfotograf någonsin skulle vilja ta itu med - vänta på att Canon släpper en modell för proffs, eller välj Sony a7 III, som har dubbla kortplatser.

Canon har valt att använda samma batteri som dess nuvarande SLR: er använder, LP-E6N. Det är betygsatt för cirka 370 bilder med LCD-skärmen eller 350 bilder med EVF. Det liknar Nikon Z 6 (400 bilder LCD, 330 bilder EVF), men ligger efter Sony a7 III (710 bilder per laddning).

RF-linssystem

EOS R introducerar ett nytt linsfäste, RF. Det är inte kompatibelt med EF-M-fästet som används av Canons APS-C spegelfria kameralinje, kallad EOS M. Men du kan använda SLR-objektiv, både EF och EF-S, via en adapter. Canon säljer några olika adaptrar, den grundläggande monteringsadaptern EF-EOS R för $ 99, 99, en uppgraderad version som lägger till en kontrollring för $ 199, 99 och Drop-In Filter Mount Adapter. De två första är tillgängliga nu, med Drop-In-adaptern planerad att skeppas i mars 2019 med ditt val av en cirkulär polarisator ($ 299, 99) eller variabel effektneutralitet ($ 399, 99).

Adapterna är viktiga - de tillåter dig att använda Canons omfattande linsserie med EOS R, vilket absolut inte skadar optisk kvalitet eller autofokushastighet. Alla EF-linser som jag använde med EOS R, som inkluderade inte bara Canon-optik, utan även tredjepartslinser från Sigma och Tamron, fungerade utan problem. Adapternas kvalitet och prissättning gör RF-systemet mycket tilltalande för fotografer som har en stor investering i Canon-glas. Du kan också använda Canon EF-objektiv via en adapter med Sony-spegelfritt system, men du får inte alltid samma nivå av autofokusprestanda som med infödda linser, även med en bra adapter som Sigma MC-11.

De infödda linserna är också en anledning att titta på RF-systemet - även om EOS R inte är den mest jordskaliga debuten. Standardzoomen, RF 24-105mm F4 L IS USM, är av hög kvalitet och har en längre räckvidd än 24-70mm F4 Nikon har gjort standardlinsen för sitt Z-system. Men det är dyrt och säljer för 1 099 dollar, även när det köps i ett kit.

Den har två primära linser, $ 499 RF 35mm F1.8 Macro IS STM och premium RF 50mm f / 1.2 L USM ($ 2.299). Den mest unika och ambitiösa RF-linsen, 28-70mm F2 L, är enorm, tung och prissatt bara för 3 000 $.

Den enda andra helbilds-f / 2-zoom som vi hittills har sett är från Sigma, den relativt korta 24-35mm F2 DG HSM Art, som kan användas med EOS R med hjälp av en av EF-adaptrar. Canons tag är inte lika bred, men zoomar närmare. Det är också den enda RF-linsen som jag ännu inte har haft en chans att prova, så jag kan inte tala med dess kvalitet ännu. Men med tanke på hur bra de tre andra linserna är, och priset, förväntar jag mig att det är en favorit för evenemangsfotografer.

Å ena sidan är jag glad att se Canon uttala sig med sin RF-linslinje. Men jag kan inte låta bli att undra om potentiella EOS R-kunder kommer att vara rädda av linspriserna. En prisvärd 24-70mm eller 28-70mm zoom skulle göra långt för att få folk igång. Som det står, bör budgetköpare tänka på EF-glas och den grundläggande $ 100-adaptern för att använda det.

Dual Pixel AF ställer in EOS R Apart

EOS R använder samma Dual Pixel AF-system som hittades i de senaste Canon SLR: n. Istället för att använda en serie maskerade pixlar, som är fallet med de flesta spegelfria kameror med fasdetektering på sensorn, delar Dual Pixel AF varje pixel i halva, så att var och en kan fungera som en fasdetekteringssensor på grund av den mycket svaga förskjutningen mellan två. Detta innebär att någon av kamerans 30 miljoner pixlar eller så kan kontrollera fokus, även om inte alla är aktiva - det skulle vara överdrivet och för mycket för kamerans processor att hantera. Istället har Canon valt att göra 5 666 pixlar aktiva för fokus, med täckning nästan hela vägen till sensorns kanter.

Förutom autofokus stöder EOS R: s Dual Pixel AF Canons filformat Dual Pixel Raw. Det var något vi tittade noga på när det introducerades med EOS 5D Mark IV. Kort sagt, det är inte en mycket användbar funktion - det ger dig viss förmåga att justera fokuspunkten, men inte så mycket, och kostar kraftigt ökade filstorlekar och långsammare drift. Jag är glad att se att Canon inte har tappat det, för vissa fotografer kanske tycker det är användbart, men det är inte en försäljningsplats.

När det gäller hastighet är Dual Pixel AF ganska snabbt. Det låser fast vid mål i genomsnitt 0, 1 sekund, även om jag märkte lite inkonsekvens med EOS R. Det skulle ofta låsa fast vid vårt fokushastighetstestmål på nästan ingen tid, men kunde också glida till cirka 0, 2- andra försening ibland. I svagt ljus är EOS R lite långsammare och träffar fokus på cirka 0, 4 sekunder.

Det finns ett antal fokusområdeslägen tillgängliga. Som standard använder EOS R ett brett område med ansiktsdetektering. Det gör ett okej jobb att upptäcka ansikten - definitivt inte lika bra som Sony a7 III. Jag upptäckte att ett motiv som vrider huvudet lurade EOS R lätt, och det fanns andra tider då kameran inte hittade ett ansikte alls, även när det tittade mot linsen. Ögondetektering finns också, även om den också ligger efter Sony a7 III när det gäller funktionalitet och prestanda. A7 III har inga problem att hålla fokuspunkten på ett mänskligt öga, även i AF-C, medan EOS R inte stöder ögondetektering när man spårar motiv i AI Servo-läget.

Se hur vi testar digitala kameror

De andra alternativen för fokusområde är ganska standard. Du kan använda en flexibel plats, med två ytterligare nivåer av utökad flexibel plats också. Detta är läget där du måste ställa in fokuspunktspositionen manuellt, antingen via pekskärmen eller bakre riktningsdynan. Slutligen får du två smala fokusremsor, den ena löper horisontellt och den andra vertikalt genom ramen.

Hastighet och kontinuerlig körning

När det gäller hastighet tänker, fokuserar och fångar EOS R en bild på cirka 1, 4 sekunder. Det är ett ganska typiskt märke för en spegelfri kamera som lindrar all grundlös rädsla för att EOS R: s slutardesign skulle bromsa startprocessen. De flesta spegelfria kameror lämnar sina sensorer upptäckta när de slås av, vilket ger dem en mycket liten fördel med startfart. EOS R stänger sin mekaniska slutare när den är avstängd och täcker sensorn. Tiden kommer att visa om detta minskar förekomsten av damm på kamerans sensor. Jag är inte övertygad om att det kommer att göra en stor skillnad - jag har sett damm på sensorer av alla typer, från spejladrepar till avståndsmätare till spegelfria mönster.

EOS R kan skjuta med upp till 8 fps med fokus låst. Bufferten är riklig, men antalet bilder du kan ta innan kameran bromsar ändringar baserat på filformatet. Vi testade komprimerade råa och JPG (60 skott), okomprimerade råa och JPG (45 skott), komprimerade råa (99 skott), okomprimerade råa (52 skott) och JPG (99 skott). Om du fotograferar i Raw + JPG eller JPG, förvänta dig cirka 12 sekunder mellan att fylla bufferten och skriva allt till ett snabbt minneskort, eller cirka 10 sekunder om du fotograferar i Raw-format.

Att aktivera AI Servo, som spårar motiv när de rör sig, saktar ner bursthastigheten. EOS R hanterar 5.3fps i detta läge, med mycket god noggrannhet, även när målet rör sig mot eller bort från linsen. Men när du tänker på att Sony a7 III gör samma sak vid 10 fps, för mindre pengar, gör det att EOS R verkar mindre kapabel än tävlingen.

En bevisad bildsensor

EOS R använder en mycket liknande bildsensor som den som finns i företagets populära 5D Mark IV. Upplösningen och storleken är desamma, även om den här implementeringen har en nyare bildprocessor, Digic 8. Processorn stöder en högre högsta nativkänslighet (ISO 40000), och driver EOS R: s snabbare Dual Pixel-fokus och bristfrekvens.

Om du fotograferar i JPG-format kommer du att njuta av bilder utan för mycket brus (1, 4 procent) genom ISO 12800, men det går att förlora bildkvaliteten när du trycker kameran så långt. Du får de absolut bästa bilderna i den lägsta inställningen, ISO 100, och du kan trycka så högt som ISO 1600 utan att märka några verkliga skador på tydligheten.

Det finns en lätt mjukning vid ISO 3200, men det är inte illa. Detaljer är märkbart mindre skarpa från ISO 6400 och upprätthåller en mycket liknande kvalitetsnivå genom ISO 25600. Genom att trycka på känsligheten för den högsta standarden ISO 40000-inställningen introduceras mer betydande oskärpa, som fortsätter genom ISO 51200, som finns som en utökad inställning. Sudden är märkbart sämre vid ISO 102400, längst kan du trycka på EOS R: s sensor.

Fotografering i Raw-format eliminerar brusreduceringen i kameran som suddar ut den höga ISO JPG-utskriften, men det tar också bilder med mer synligt korn vid högre inställningar och kräver att du bearbetar bilder med programvara innan du delar eller skriver ut. Vi använder Adobe Lightroom Classic CC som vår standard Raw converter.

Rå kvalitet speglar JPG, med de bästa resultaten på ISO 1600 eller lägre. Men istället för att förlora lite detaljer på ISO 3200 ser vi bara lite mer spannmål. Utgången på ISO 6400 och 12800 är grovare, men visar mycket mer detaljer än motsvarande JPG. Detalj förblir stark vid ISO 25600, och medan kornet är tungt är det inte överväldigande.

Vid ISO 40000 är kornet mer besvärligt och stort och grovt nog för att ta bort några fina detaljer från bilder. Det grova utseendet förstärks bara när du går vidare, med resultat på ISO 51200 som är märkbart kornigare och mycket liten detalj syns på ISO 102400.

Mot tävlingen visar Sony a7 III bara lite mindre korn i de översta Raw-inställningarna, men har också färre pixlar än EOS R. Det är en tvätt i min bok - båda bildsensorerna är extremt kapabla, även om du kommer att njuta av en lite mer latitud och skuggar med Sony.

En av de aspekter vi inte träffar för hårt med de flesta kamerorecensioner är mätning - av det enkla skälet att det vanligtvis inte är ett problem. Jag märkte en del allvarlig inkonsekvens med EOS R: s mätning när jag använde standardutvärderingsinställningen. Typiskt läser en kameras standardmätmönster hela scenen och räknar ut exponeringen och gör det konsekvent förutsatt att belysningen inte ändras.

EOS R väger sin mätning till den aktiva fokuspunkten eller punkterna, vilket kan leda till väldigt olika läsningar av scenen i bilder med områden med höjdpunkt och skugga. Det finns några kameror som låter dig aktivera detta beteende som ett alternativ - det har länge varit en funktion i Pentax SLR: n, men med EOS R har du inte valet att slå på eller stänga av det. Du kan bara begränsa mätmönstret till delvis eller spot, som bara ser på ett tätare, mer centralt område av ramen och inte lånar sig till så avancerad, intelligent mätning som kameran kan i sitt utvärderingsläge.

Beskuren 4K-video

Jag har väldigt lite dåligt att säga om EOS R: s bildkvalitet, men jag kan inte vara lika snäll när det gäller video. Låt oss först prata om det goda - 4K-videon är mycket skarp och visar utmärkta färger ur kameran, och 1080p-videon är också ganska bra, med tanke på dess upplösningsbegränsningar - varje ram på 1080p är 2MP, jämfört med cirka 8MP för 4K. Autofokus för video är mycket stark, och EOS R gör ett mycket bra jobb med att hålla fokus på rörliga motiv. Det finns olika alternativ för bildhastigheter, inklusive 24 och 30 fps vid 4K, och upp till 60 fps vid 1080p.

Men kameran tillämpar en mycket, mycket tung 1, 6x skörd på 4K-video, som effektivt förvandlar sin fullbildssensor till ett APS-C eller Super 35-chip. Utan infödda APS-C-linser måste du anpassa EF-S-linser eller kanske investera i Canons massiva EF 11-24mm f / 4L-objektiv om du vill fånga 4K i vidaste vinklar. Även med grödan såg jag några tecken på slingrande bilder, orsakade av den rullande slutareffekten. Typiskt är ett beskuren sensorområde avsett att minska denna effekt.

EOS R utelämnar också stabilisering i kameran, vilket innebär att du får skakig video om ditt objektiv inte har stabilisering. Stabiliserade linser är bättre, men från min erfarenhet är en kombination av lins- och sensorstabiliseringsnät det bästa utseendet för handhållen video. EOS R erbjuder ytterligare digital stabilisering, men genom att vrida den ökar grödan och mjuknar upp detaljerna - skulle jag bara överväga att använda den om jag arbetar med en lins som utelämnar stabilisering.

Om du väljer att använda den högsta videokvaliteten är filstorlekarna enorma, cirka 3 GB per minut för 4K och cirka 2 GB per minut för 1080p, så se till att investera i ett stort minneskort om du planerar att använda EOS R för videoinspelning. Det finns tyngre komprimeringsnivåer tillgängliga för att hålla filstorleken nere, men de kostar kvaliteten.

Kameran erbjuder vissa funktioner som proffsen kommer att använda, inklusive en mikrofoningång. Jag märkte ett klickande ljud i vissa bilder inspelade med RF 50mm F1.2 L USM - fokusmotorn är skylden. Det är något du kan undvika genom att använda en extern mikrofon. Om du går med en lins med en tystare motor i STM-typ är det mindre troligt att det är ett problem.

När du väl har satt ihop allt är slutsatsen tydlig: EOS R borde inte vara med på din inköpslista om du alls är seriös när det gäller video. Sony a7 III är vår favoritkamera för video i denna prisklass - den fotograferar 4K utan gröda, erbjuder logg- och HDR-inspelning, inkluderar proxy-inspelning, och viktigast av allt, kroppsstabilisering. Nikon Z 6 har en liknande funktionsuppsättning, och även om vi ännu inte testat den, visar tidiga rapporter att den är på samma nivå som a7 III för video.

En överväldigande debut

Canon snubblat med sin allra första spegelfria kamera, den länge avbrutna EOS M. Liksom EOS R, var den inte lika kapabel för en kamera som de från konkurrenterna - som alla hade ett försprång i rymden. Men dess ingenjörer gick tillbaka till tavlan, utvecklade Dual Pixel AF och implementerade den i EOS M5.

Det gör några liknande misstag här med EOS R. De är inte med fokussystemet - det kanske inte är på nivån på Sony a7 III, men a7 III sprängde förväntningarna på vilken autofokus i en prisvärd helbildskamera kan vara. Istället ser jag att utelämnandet av kroppsstabilisering är ett stort misstag, och det finns helt enkelt ingen ursäkt för så kraftigt beskuren 4K-video i dagens värld.

Vi har förväntat oss att Canon kommer att bli lite långsammare än några av sina konkurrenter. Det var trots allt den sista stora spelaren som släppte en spegelfri kamera. Det är också lite långsamt att inse att Sony a7 III, som släpptes tidigare i år, förändrade dramatiskt vad kunderna kan förvänta sig av en fullbildskamera till det här priset. I stället för att hålla tillbaka funktioner för att driva kunderna att köpa en dyrare kamera, satte Sony större delen av funktionaliteten från sina dyrare a7R III- och a9-modeller i a7 III. Nikon tar ett liknande tillvägagångssätt med sin Z 6, som delar samma karossdesign och byggkvalitet som den dyrare, högupplösta Z 7.

Det råder min tvekan om att en RF-monteringskropp med mer professionella specifikationer kommer att komma i framtiden till ett högre begärt pris. Titta bara på priserna på den initiala omgången med RF-objektiv - kunderna som kommer att spendera 3 000 dollar på en enorm f / 2-zoom är troligt fungerande proffs som kommer att para den med en kropp som kan användas för bröllop, sportevenemang och andra krävande situationer.

Det är denna identitetskris med RF-systemet, tillsammans med mina problem med EOS R - ergonomi och dess videosystem främst bland dem - som leder mig till varning för potentiella kunder. Om du är ute efter en prisvärd helbildskamera passar EOS R: s kropp räkningen, men 24-105 mm är en stor extra kostnad utan rabattbunt tillgängligt. Jag är säker på att Canon kommer att släppa en mer prisvärd zoom så småningom, men vi kan se en annan kamerahus eller två innan det händer.

Det finns säkert några kunder för vilka EOS R är vettigt. Om du redan har investerat i Canon-linser och funderar på att köpa en 6D Mark II, kan du hitta 4K-videon och EOS R: s bättre bildsensor är värt kostnaden. Men du kan också använda Canon-linser med a7 III med en liknande adapter som den som Canon säljer för EOS R.

Canon måste göra bättre. EOS R utgör inget hot mot Sony a7 III, som det nu är en av de mest kapabla spegelfria kamerorna i full bild som du kan köpa till varje pris. Att det är 2 000 dollar gör det till ett häpnadsväckande värde och vårt redaktörsval. Vi har ännu inte testat Nikon Z 6, men har samlat in arbetet med Z 7 och kamerorna delar en hel del teknik, så vi förväntar oss också att den ska vara konkurrenskraftig med a7 III.