Carl zeiss distagon t * 4/18 zm granskning och betyg

Carl Zeiss Distagon T * 4/18 ZM ($ 1, 428-listan) är ett av ett par 18mm-objektiv som för närvarande tillverkas i M-fästet, det ursprungliga linsfästet för helbilds digitala Leica M (Typ 240) och annan avståndsmätare kameror. På grund av avståndsglaslinsens kompakta karaktär är de också populära val för andra spegelfria kameror, till exempel Sony Alpha 7 och Micro Four Thirds Olympus OM-D E-M1. Denna 18mm Distagon är inte det bredaste objektivet som finns tillgängligt för dessa system, och det enda andra 18mm-objektivet för fästet är ett som kostar dubbelt så mycket: Leica Super-Elmar-M 18mm f / 3.8 ASPH. (3250 $).

Synfältet som Distagon täcker på en helbildskamera är stort. Det är inte en fisheye (i själva verket visar linsen nästan ingen snedvridning som det är värt att prata om). Du kan använda den för att fånga stora landskap eller för att ta foton i interiörer som visar en bra del av rummet. Den kan fokusera till 0, 5 meter, men du vill inte använda den för närbildsporträtt, eftersom det kommer att dra dina ämnen i ett smickrande perspektiv. Om du använder linsen på en APS-C-kamera är synfältet inte lika brett, det är som att använda en mer traditionell 28 mm vidvinkel, och på Micro Four Thirds är det ytterligare smalare till en måttlig vidvinkel (ungefär 36 mm). Och det finns Leica M8, som har en APS-H-bildsensor; på kameran är linsen mer som en 24mm på full bildram.

Om du använder en Leica-avståndsmätare kommer du inte att kunna fokusera till minsta avstånd med koppling (digitala M-kroppar fokuserar bara till 0, 7 meter); ägare av M (Typ 240) kan byta till Live View när de arbetar på nära avstånd. Live View, eller M (Typ 240): s tilläggs EVF, är ditt bästa alternativ för detta objektiv när du arbetar på närmare avstånd, eftersom det verkligen är det enda sättet du får korrekt inramning på. Den tilläggsoptiska finder (419 $) som du vanligtvis skulle använda för att få en uppfattning om inramning med detta objektiv kommer inte att erbjuda någon typ av parallaxkorrigering, men kommer att vara helt bra om du fotograferar vidvinkellandskap och scener. Linshuven ingår inte heller; det kostar dig $ 84 för att lägga till metallhuven som Zeiss har designat för användning med detta objektiv.

Linsen är helt liten jämfört med SLR-linser som täcker ett liknande synfält på en helbildskamera, men är större än andra utformade med avståndsmätare i åtanke. Liksom mer moderna spegelfria kameror finns det ingen spegelbox i en avståndsmätare, så vidvinkeloptik som den här kan göras mindre. Distagon mäter 2, 8 x 2, 6 tum (HD), väger 12, 3 ounce och stöder 58 mm främre filter. Jämför detta med Carl Zeiss Distagon T * 3, 5 / 18 SLR-objektiv: Den mäter 3, 3 x 3, 4 tum, väger 1, 1 pund och kräver användning av mycket större (och dyrare) 82 mm filter. Liksom alla M-monteringsglas är det en manuell fokusdesign och sportar också en manuell bländarring som kan ställas in från f / 4 till f / 22 i steg med tredje stopp. Fältskalans djup, som ligger vid dess bas, har markeringar för f / 4 till f / 11 i steg med fullstopp. Som du kan förvänta dig med en lins så bred är zonfokusering ganska praktisk. Själva linsfatten är metall och fokusringen är snäv, men ändå väldigt slät när den vrids.

Jag använde Imatest för att kontrollera skärpan och distorsionsegenskaperna hos Distagon 18mm när de var i par med Leica M (typ 240). Dess centrumvägda skarphet överskred de 1 800 linjer som vi behöver för att definiera en bild som skarp även vid f / 4, där linsen fick 2556 rader. Men ramens ytterkanter är märkbart otydliga vid f / 4 och får bara 568 linjer. Att stoppa ner till f / 5.6 gör mycket lite för att förbättra kantkvaliteten (650 linjer), men den mittvägda poängen hoppar till 2 934 linjer. Kanterna är bättre, men fortfarande inte bra, vid f / 8 (918 rader), och den totala poängen är den bästa här på bara 3 000 rader. Vid f / 11-diffraktionen sätts in, rånar man en viss skärpa i mitten (den mittvägda poängen sjunker till 2 749 linjer), men kanter upp till 1 300 linjer; det är din bästa bländare att använda om du vill ha skarpa detaljer från kant till kant.

I slutet av dagen är kantproblemen en mindre tvist för en vidvinkellins. Det är sällsynt att en optik kan fånga ett så uppslukande synfält och leverera kant-till-kant-perfektion vid sin maximala bländare. Vi har ännu inte kunnat testa Leica 18mm för att se om det är skarpare i kanterna än Zeiss tar på sig designen; Jag sköt lite med linsen för några år sedan och var imponerad av dess prestanda, men det var på skördesensorn M8, inte en fullbildskamera.

Förvrängning är en nonissue. Linsen visar ungefär 0, 4 procent snedställningsförvrängning, vilket är försumbart vid fältförhållanden. När det är parat med M (typ 240) och manuellt kodat som 18mm-inställningen för vidvinkel Tri-Elmar sker det något färgförskjutning i kanterna på ramen. Istället för att använda den 18mm inställningen, bör du välja M's linsprofil för Leica Elmarit-M 21mm f / 2.8 ASPH. Det eliminerar färgskiftet, men dina bilder har inbäddad datalängd som identifierar dem med fel brännvidd.

Inte alla behöver en lins som är lika bred som Carl Zeiss Distagon T * 4/18 ZM. Det tar ett bra öga och mycket skicklighet för att effektivt fånga tvingande scener. Det är olyckligt att det visar färgskift när det är parat med M (typ 240), och prestanda vid ramens ytterkanter är en besvikelse såvida den inte stoppas till f / 11. Om du kopplar ihop Zeiss med en APS-C- eller Micro Four Thirds-kamera kommer inte de extrema kanterna i dess täckningsområde att oroa dig. Om du inte kan mage priset på Leica Super-Elmar 18mm, är Zeiss ett solid budgetalternativ. Det finns några problem, men det är en bra storlek, visar minimal snedvridning, och dess vidvinkel synfält lämpar sig för den typ av fotografering som kräver noggrann komposition och stativ användning; i dessa fall är det helt genomförbart att stoppa ner till f / 11 för att få bästa möjliga bildkvalitet över ramen.