Cocoon + granskning och betyg

Gör din webbläsare allt du behöver för dig? Visst, det tar dig till de webbplatser du begär, hanterar dina favoriter och kanske till och med kommer ihåg lösenord för dig, men räcker det? Folk på Virtual World Computing tror inte det. Deras webbläsare Cocoon + upprätthåller din integritet genom att kräva att du loggar in, behåller webbsidor i molnet, dirigerar all trafik genom en krypterad proxy och lägger filer genom antiviruskontroll innan du laddar ner dem. Cocoon-webbplatsen innehåller alla produktens fördelar i detaljer. När jag testade, fann jag att många av produktens glödande löften bara inte tappade ut.

En grundläggande Cocoon-prenumeration kostar $ 9, 95 per år. För 19, 95 dollar per år lägger Cocoon +, som granskas här, till virusscanning, lösenordslagring och annonsfri surfning. Webbplatsen beskriver Cocoons funktioner i detalj, med många djärva uttalanden som "Cocoon använder patent i väntan på avancerad isoleringsteknik för att skydda din dator från skadlig programvara genom att hålla den borta från hårddisken." Baserat på min testerfaring måste jag säga att dessa påståenden inte nödvändigtvis är felaktiga, men många är överdrivna.

Komma igång

Du börjar ditt äventyr genom att skapa ett online Cocoon-konto. En 15-dagars rättegång är tillgänglig, men du måste ange dina kreditkortsuppgifter så att företaget kan debitera dig om du fortsätter att använda produkten efter rättegången. Se till att avbryta om du bestämmer dig för att fortsätta.

Därefter installerar du Cocoon-webbläsaren, som innehåller en Cocoon-verktygsfält längst upp. Ange dina kontouppgifter i verktygsfältet så är du redo att börja surfa med Cocoon.

Bor i molnet

Cocoon skyddar din integritet genom att förvara alla webbläsarrelaterade data i molnet, inte på lokal lagring. Det betyder också att du kan installera Cocoon i alla dina Windows- och Mac-lådor och dela samma favoriter, historik, AutoComplete-data och så vidare. Om du redan loggar in på Google Chrome eller vårt Editors Choice för vanliga webbläsare, Mozilla Firefox, har du upplevt något mycket liknande. Med Cocoon är dock inloggning ett krav, inte ett alternativ.

Cocoon lovar att säkra och skydda din webbaserade e-post "att hålla meddelanden borta från din dator och skanna nedladdade filer." Naturligtvis existerar inte webbaserad e-post på skrivbordet, så jag bad min företagskontakt för att förklara. Vad detta faktiskt betyder är inget annat än detta: Så länge du loggar ut från Cocoon när du går bort (eller ställer in den för att automatiskt logga ut efter vilotid), så kan ingen se din e-post bara genom att ansluta till webbplatsen Webmail.

Krypterad anslutning

All Cocoons Internet-trafik går via företagets servrar i Fremont, och den trafiken är krypterad på vägen. Det är i själva verket ett VPN (Virtual Private Network) men utan några konfigurationsproblem. Om den hipster som ligger i det bakre hörnet av ditt kafé vänder är en hacker som sniffar webbtrafik, kommer han inte att få något intresse från din bärbara dator.

Jag verifierade den här funktionen med en online-IP-adresschecker. Visst nog sa det att jag var i Fremont. Jag stötte på ett par odligheter. En körning av IP-adresscheckaren satte mig i Vancouver, BC. Och när jag loggade in på Amazon föreslog det att jag kanske vill ha Amazons indiska sida. Poängen är att ingen webbplats får någon personlig information från mig, inte ens min IP-adress och samtidig geolokalisering.

Den gratis Epic Privacy Browser erbjuder en liknande funktion, men du måste klicka på sekretessikonen för att aktivera dess proxy. Epic Privacy Browser torkar också all webbläsningsinformation vid utgången, blockerar aktivt webbsökare och låter dig söka utan att låta sökleverantörerna profilera dig.

Det måste gå förlorad hastighet när man krypterar all trafik och skickar den via servrar i en annan stad. För att kontrollera detta körde jag upprepade gånger det populära hastighetstestet Speedof.me och växlade mellan Firefox och Cocoon på samma system. Nedladdningshastigheten under Cocoon varierade mellan 80 och 90 procent av Firefox, vilket inte är dåligt alls. Men latensen (tiden för att svara på en begäran) varierade från 10 gånger Firefox till 100 gånger eller mer. Jag är ingen VPN-expert, men jag ser inte den typen av resultat från den dedikerade VPN som jag använder för att ansluta till PCMags nätverk.

Otroligt blockering av skadlig programvara

Cocoon + kontrollerar mycket specifikt om skadlig programvara kommer från Internet. Jag försökte ett antal sätt att få den att titta på min standardprovsamling. Jag gick till och med så att jag installerade IIS (Internet Information Services) på testsystemet, så att filerna kunde nås via HTTP, men Cocoon + tog inte betet. Dess filter (ganska rimligt) påverkar bara filer som kommer in i din dator från utsidan.

Mitt skadliga URL-blockeringstest är å andra sidan perfekt för att testa Cocoon +. Med hjälp av ett flöde av mycket nya webbhotell-webbadresser som tillhandahålls av MRG-Effitas försöker jag helt enkelt att besöka var och en och observera antivirusreaktionen. För traditionellt antivirus kan denna reaktion innefatta att förhindra åtkomst till URL: en helt eller utplåna den nedladdade körbara filen. Cocoon tittar inte på lokala filer, så den måste komma in på URL-blockerande nivå.

Poängen för dedikerade antivirusprodukter i detta test sträcker sig över en hel rad. För närvarande är genomsnittet cirka 50 procent, vilket betyder att många inte ens lyckas fånga hälften av webbhotell-webbadresserna med skadlig kod. I toppen lyckades McAfee AntiVirus Plus (2016) och Symantec Norton Security Premium ha 91 procent skydd.

Som vanligt kontrollerade jag URL: er i Cocoon tills jag hade över 100 av dem verifierat för att peka direkt till.EXEs. Jag hoppar alltid över filer som är 5MB eller större, så jag var inte bekymrad över att se några meddelanden från Cocoon som rapporterade att vissa filer var för stora för att skannas. Jag räknade inte de alls. Totalt blockerade Cocoon 51 procent av nedladdningarna… men det finns en fångst.

För bara 14 procent av nedladdningarna visade Cocoon ett mycket tydligt meddelande om att "Detta dokument innehåller en VIRUS och har blockerats av Cocoon!" Meddelandet för de andra 37 procenten var lite mjukt. Den sa, "Det här är kanske inte säkert att ladda ner den här filen… Den här filen skannades INTE efter virus… Vi kan inte berätta vad det här programmet gör… Vi rekommenderar starkt att du INTE laddar ner den här filen." Med tanke på att jag inte kunde använda mitt vanliga statiska test för skadlig programvara och att jag inte kan vara säker på exakt vad Cocons skadliga URL-blockeringsscore ska vara, valde jag att inte inkludera mitt vanliga diagram över skadliga skadliga poäng i denna recension.

Jag frågade företagets kontakt varför Cocoon valde att inte skanna några filer. Min kontakt föreslog att filerna inte kunde köras (de var) eller att de var för stora (de var inte). I själva verket finns det ett separat meddelande för filer som är för stora. Bara för att vara säker, jag gick tillbaka och laddade ner alla filer som fick meddelandet "kanske inte är säkert". Två tredjedelar av dem var 1 MB eller mindre, den största var 8 MB.

För att förstå detta meddelande försökte jag ladda ner tio populära gratis antivirusprogram. Cocoon blockerade ett med meddelandet "kanske inte är säkert" och kunde upprepade gånger inte ansluta till webbplatsen för en annan (även om Firefox som kör bredvid det lyckades ansluta). Jag försökte också ladda ner tio systemverktyg från den välkända Nirsoft-webbplatsen. Alla blev markerade som "kanske inte är säkra."

Dessutom såg jag inte effekter som kan hänföras till "patent i avvaktan på avancerad isolationsteknik för att skydda din dator från skadlig programvara genom att hålla den borta från hårddisken." De skadliga proverna som inte var blockerade anlände helt enkelt i mappen Nedladdningar, inte isolerade på något sätt. Jag bekräftade att de inte hindrades från att starta.

Pallid Password Password

Med tanke på att Avast Free Antivirus 2016 nu innehåller en integrerad lösenordshanterare, blev jag inte förvånad över Cocoons löfte om att hjälpa till med lagring av lösenord. Men vad du får med Cocoon är bara mer än vad som är inbyggt i Chrome och Firefox. Åh, och med en annan skillnad: I Chrome och Firefox fungerar det faktiskt.

Jag försökte logga in på Gmail, Amazon och flera andra populära webbplatser i Cocoon. Jag märkte i ett fåtal fall ett litet popup-fönster med meddelandet "Behandla som e-postfält", men Cocoon erbjöd sig inte att spara någonting. Jag gjorde ett imaginärt köp på en annan webbplats och skickade in en obefintlig identitet på kassasidan. Återigen såg jag ingen åtgärd från Cocoon. När jag besökte dessa webbplatser erbjöd Cocoon inte att fylla lösenord eller personuppgifter.

När jag tittade på Cocoon's Preferences-sida på fliken Forms fann jag att data registrerades nominellt för vissa, men inte alla, av de aktuella webbplatserna. Min företagskontakt bekräftade att de har problem med form- och lösenordsfunktionen, som för närvarande bara fungerar ibland.

Inte redo för Prime Time

Cocoon + är en trevlig idé. Din speciella integritetscentrerade webbläsare krypterar all din webbtrafik, håller all din privata data borta från nyfikna webbplatser och låter dig få åtkomst till din onlineprofil från flera system. Ännu bättre, det skyddar dig från att av misstag ladda ner skadlig programvara eller bli träffad med en nedladdning av drivrutinen.

Tyvärr matchar inte implementeringen dessa ideal. Lösenordlagring fungerade inte vid testning. Produktens blockering av skadlig programvara var antingen genomsnittlig eller dyster, beroende på om jag räknar meddelandena som bara sa att filen kanske inte var säker. Och om jag räknar dem får Cocoon + ett stort svart märke för att tillämpa samma meddelande på perfekt giltiga filer. Denna produkt har definitivt utrymme att växa. Jag ser fram emot att utvärdera en mer grundlig inbyggd version.

Om du vill ha en säker webbläsare tillsammans med antivirusskydd kan du överväga att para Epic Privacy Browser med ett kraftfullt, fristående antivirusprogram. Avast Free Antivirus 2016, AVG AntiVirus Free (2016) och Panda Free Antivirus (2016) är våra bästa val för antivirusskydd som inte kostar ett öre.