Video: Тестирование Qihoo 360 Total Security ver. 10.6 (September 2024)
Om du har tur kommer du aldrig att drabbas av ett virus, nedladdning av drivrutiner eller någon annan typ av skadlig attack. Men… hur vet du att ditt antivirus fungerar? När den oundvikliga attacken träffar, kommer ditt antivirusskydd att skydda dig? Oberoende antivirus-testlabor finns för att besvara den frågan. De lägger populära antivirusprodukter genom krävande tester och rapporterar om hur de gör det.
Den senaste rapporten från AV-Test sammanfattar testresultaten från januari och februari. Den här gången använde de 64-bitars Windows 7 på testdatorerna, och resultaten kom lite annorlunda ut från föregående test, som använde 64-bitars Windows 8.1.
Qihoo går med i vinnarcirkeln
I detta test kan varje produkt tjäna upp till sex poäng i tre kategorier, skydd, prestanda och användbarhet. Skyddsresultatet värderar hur bra produkten försvarades mot en liten samling nolldagarsattacker och en stor samling nyligen "utbredd och utbredd" skadlig programvara. Betyget för prestanda är baserat på hur mycket produkten bromsade en mängd vanliga aktiviteter, bland dem kopiering av data och nedladdning av programvara. Användbarhet hänvisar inte till programmets användargränssnitt eller användarvänlighet; snarare återspeglar det hur ofta och hur illa antiviruset rapporterade en bra fil eller webbplats som skadlig.
Förra gången fick Qihoo 5, 5 poäng i varje kategori, totalt 16, 5. Den här gången tog det perfekta sex av sex poäng för skydd och användbarhet, vilket höjde poängen till 17, 5 av en möjlig 18. Bitdefender och Kaspersky band den poängen. McAfee, Norton och Trend Micro kom mycket nära, med 17 poäng vardera.
Skydd är nyckeln
Jag kunde skriva ett antivirusprogram som garanterat kommer att få en perfekt sex för användbarhet. Det skulle inte rapportera några giltiga filer som skadliga, eftersom det inte skulle flagga några filer alls. Eftersom det inte gör någonting skulle det inte sätta något drag på systemet, så det finns ytterligare en perfekt sex för prestanda. Naturligtvis skulle dess skyddsresultat vara en stor fet noll.
Låter absurt, men det är inte långt från verkligheten. Koreanska antivirus AhnLab var den enda produkten som inte nådde den minsta poäng som behövdes för att klara testet. Det tjänade noll för skydd, 3, 5 för prestanda och 5, 5 för användbarhet, för totalt nio poäng. För att bli certifierad behöver en produkt totalt tio poäng och inga nollor.
Testet inkluderar Microsoft Security Essentials som en baslinje. Varje produkt som inte klarar säkerheten inbyggd i moderna Windows-utgåvor är verkligen inte värd mycket. Observera att forskarna inte aktivt stängde av det inbyggda skyddet, även om vissa av produkterna kan ha gjort det. Microsoft fick också noll för skydd. Fyra poäng för prestanda och sex för användbarhet gav totalt tio poäng för Microsoft. Observera att mitt fiktiva antivirus-gör ingenting skulle ha gjort 12 poäng.
ThreatTrack passerade med bara tio poäng, men fick bara 2, 5 poäng för skydd. PCKeeper, som ingick i testningen för första gången, tjänade också bara 2, 5 poäng för skydd, men lyckades göra poäng totalt 11.
Tack vare AV-Test och andra antivirus-testlabor runt om i världen kan du kontrollera om ditt antivirus är effektivt utan att behöva vänta på en faktisk skadlig attack. Deras arbete är verkligen avgörande för att förstå vilka säkerhetsprodukter som gör det bästa jobbet.
