Hem yttranden För att försvara min 5-åriga smartphone | john c. dvorak

För att försvara min 5-åriga smartphone | john c. dvorak

Video: Why Age? Should We End Aging Forever? (September 2024)

Video: Why Age? Should We End Aging Forever? (September 2024)
Anonim

Eftersom den senaste och bästa mobiltelefontekniken presenteras på MWC i Barcelona, ​​måste jag sjunga berömmen för min mobiltelefon. Det dök upp på marknaden 2011 och sparkar fortfarande.

Det irriterar mina vänner när jag drar ut en obefläckad, repefri telefon, som vanligtvis finns i samma ficka med mina nycklar. Den har ingen stötfångare eller fall. Specifikationerna matchar de flesta av de nya telefonerna. Det var faktiskt lanseringen av den nya Lumia 650 som fick mig att skriva den här kolumnen. Min nästan 5-åriga telefon matchar 650-specifikationerna - förutom att min telefon kan spela in en 1080p-film och 650 inte. Den har också fler pixlar per kvadrat tum än 650 också. Och det kom olåst.

Denna magiska telefon är Galaxy Nexus av Samsung tillverkad för Google. För fyra år sedan gav PCMag fyra av fem stjärnor och utsåg det till ett redaktörsval. Att den fortfarande håller upp specifikationsmässigt visar att Galaxy Nexus var, räcker det med att säga, överbyggd. Det var banbrytande idén om en telefon som en Wi-Fi-hotspot. Det gör USB-koppling och inkluderar NFC. Det innehåller standardgyroskop, accelerometer och GPS-paket samt en kompass. Den har fram- och bakåtvända kameror; den bakre kameran på 5 megapixel är det enda som nyligen har toppats. Skärmen är en ljus AMOLED skönhet och är precis rätt storlek på 4, 65 tum mätt diagonalt.

Nämnde jag att det inte finns en repa på saken?

Så vad är min poäng? En bra telefon kan pågå i fem eller fler år och alla behöver inte köpa en ny telefon var 12 till 24 månad. Det är slöseri med pengar att spendera en förmögenhet på dessa enheter, som om vi bodde på 1950-talet, då vi på något sätt var övertygade om att handeln med bilen varje år för en ny modell var en bra idé. Det var nödvändigt när bilen började falla sönder inom 12 månader, men eftersom tillförlitligheten blev viktig, försvann hela idealet snabbt.

På 1950-talet förändrades landets psyke snabbt. Detroit lyckades utnyttja den förändringen genom att göra modeller från ett år till det nästa som ofta var radikalt annorlunda i utseende, främja idén om handel med och handel upp.

Den här typen fungerade med mobiltelefonen eftersom Apple driver design så mycket det kan. Och vissa hävdar att Cupertinos telefoner faller isär efter ungefär ett år, som bilarna gjorde. Den första iPhone ser gammaldags ut jämfört med iPhone 5, som var höjdpunkten i iPhone-design.

Samsung gör allt för att skilja sitt utseende från Apples, men hur långt kan du egentligen gå? Det finns inga telefonekvivalenter från "fin" -etiden i Detroit, som framställdes av Chrysler 1957 och kulminerade med Cadillacs 1959. Telefonen har blivit en handelsvara mer än ett modeobjekt (även om Apple fortsätter att driva modeidén och slipper undan).

Den verkliga eran av mobiltelefonen som ett modeuttalande, vilket krävde ett behov av att uppgradera, var faktiskt på en feberplan i slutet av 1990-talet med strider mellan flip-telefonen och godisbaren, med och utan tangentbord. Think Danger, Palm, BlackBerry, Motorola. Smarttelefonen ändrade allt detta och dess pekskärm-centrerade karaktär dödade alla de tidigare idéerna och ersatte dem med motsvarigheten till en K-bilplattform, enligt Dodge Aires 1987.

Ja, du kan göra telefonen smyckenliknande, som med iPhone 5, men för det mesta är telefonen i stort sett samma snygga platta från en till en annan. Så du lägger ett coolt fall på telefonen; du kan också sätta ett flamskylt på Dodge Aries.

Vad du än gör, kan jag fortfarande dra ut min oöverträffade Nexus Galaxy 2011, lägga den bredvid din och säga: "Så vad är egentligen skillnaden?" Och följ upp med "Så varför köper du en ny telefon varje år?" Vem köpte en ny Dodge Aries varje år?

För mig är det dessa frågor som bör ställas på MWC. Och frågan du borde ställa dig själv.

För att försvara min 5-åriga smartphone | john c. dvorak