Hem Securitywatch Fick malwarebytes en rättvis skakning?

Fick malwarebytes en rättvis skakning?

Video: Malwarebytes Premium 4.1 Обзор, Настройка Антивируса Anti-Malware (September 2024)

Video: Malwarebytes Premium 4.1 Обзор, Настройка Антивируса Anti-Malware (September 2024)
Anonim

Den senaste rapporten från Dennis Technology Labs innehöll en chockerare för antivirustekniska tittare. Den gratis och populära Malwarebytes Anti-Malware kom nästan död senast. Betyder det att Malwarebytes inte är bra? Tja, inte nödvändigtvis.

Malwarebytes svarar

"Vår poäng i detta test är tydligt snedställd av det faktum att Malwarebytes Anti-Malware FREE är den enda produkten som testas utan skydd i realtid, " sade en företrädare för företaget. "Malwarebytes Anti-Malware FREE är specifikt utformat för att rensa upp hot, i motsats till att förhindra dem från att inträffa. Med proaktivt skydd som bidrar till en betydande del av poängen är det uppenbart att vi aldrig skulle ha mycket. Detta är något som författarna till rapporten har erkänt. Vi är också mycket glada över att den fria produkten överträffade resten av tävlingen när det gällde sanering."

Det är helt sant att Malwarebytes är den enda testade produkten utan realtidsförebyggande av skadlig attack och att förebyggande i realtid krävs för att få toppresultatet. Det betyder en perfekt prestanda av Malwarebytes, att ta bort alla betydande spår av alla skadliga prover, kan bara få 200 av möjliga 300 poäng. Det skulle ha gjort det certifierat på B-nivå, eller bättre. Å andra sidan, även när jag beräknade om poängen som behandlade varje framgångsrik sanering som fullständig förebyggande, höll de många proverna den helt missade den totala poängen under noll.

Varför testa gratis?

Med tanke på att den icke-fria Malwarebytes Anti-Malware Premium inkluderar skydd i realtid, undrade jag varför de valde den gratisutgåvan för testning. "Enligt vissa redaktörer ville deras läsare veta hur MBAM staplar mot mainstream-produkterna, " säger Simon Edwards, teknisk chef för Dennis Technology Labs. "Det är det främsta skälet till att vi inkluderade det, för att hjälpa människor att förstå vad det gör."

Han fortsatte med att säga: "Malwarebytes gör också några ganska allvarliga påståenden om denna produkt och det är därför rättvist att jämföra dem med marknadsföringsanspråk, även om de inte fungerar på samma sätt som de andra produkterna." Edwards påpekade att företagets hemsida visar detta meddelande: "The New Malwarebytes Anti-Malware. Skyddar dig mot nya onlinehot som antivirus inte kan upptäcka. Gratis version nedladdning." Han ansåg att många människor, eftersom de ser det, skulle hitta den fria produkten ger dem fullt skydd.

Utnyttja skyddet

De flesta av de färskt dagliga skadliga proverna som användes i det månader långa testet innebar att man utnyttjade en eller annan sårbarhet. Jag hade varit mycket intresserad av att se hur bra Malwarebytes gjorde det om testet hade inkluderat både det fristående rensningsverktyget och Malwarebytes Anti-Exploit, också gratis. Denna parning borde i teorin göra ganska bra. Kanske en annan gång?

Jag kommer inte att nedgradera Malwarebytes från Editors 'Choice-status baserat på det här testet. Jag behöver mer data. Jag ser särskilt fram emot att se hur Malwarebytes prissätter i AV-Test Instituts test för skadlig åtgärd. Denna rapport kommer ut en gång om året, och den nya utgåvan är nästan på grund.

Fick malwarebytes en rättvis skakning?