Video: [Vinaigrette] 4-й этап: ARL 44 и попутный марафон (2298 ср. урон 15 из 100) (September 2024)
Den älskade chefen för Consumer Electronics Show, Gary Shapiro, sprängde CBS i en USA Today- redaktion efter att CNET tilldelade Dish Network Hopper med Sling "Best of CES" och drog sedan tillbaka det. Varför ändrade CNET sig? Eftersom någon namngivande verkställande direktör i moderbolaget CBS, som för närvarande är i en laglig kamp med skålen, krävde det.
Varför Shapiro klagar på detta är enkelt: det tog ytterligare en bit tillfällig CES-publicitet från CNET: s sidor. Han lyckades flytta den till USA Today .
Juridiska frågor har prioritet
CBS och de andra nätverken är upprörda över Hopper och stämmer mot Dish Network. De kan inte sprida beröm för enheten över sina sidor. Det vill säga, om du inte lever under en sten och är helt naiv om hur det moderna rättssystemet fungerar. Det skulle bli en rättegångsmardröm.
Alla ska skylla
Jag har sett min del av dessa konflikter. Först och främst skyller jag alla parter på denna fiasko, som börjar med CNET, vars redaktörer borde ha haft en aning om tvisten och helt enkelt återkallat sig från urvalsprocessen. Var de verkligen så hårda för den fria reklamen?
Till och med CBS betalar inte författare eller redaktörer tillräckligt för att låta dem fastna i laglig otäckhet. Redaktörerna kan inte ha något av det. Och vilken lågbetalda författare har råd att hamna i domstol, på något sätt att vittna på företagets vägnar din arbetsgivare stämmer? Jag kan försäkra er att detta skulle hända. Beräknas du få betald ledighet för att vittna mot din arbetsgivare? Låt oss inte vara så gröna om det här.
Jag klandrar också CES för att tillåta detta. Shapiro, av alla människor, vet vad som är vad. Han borde ha sett intressekonflikten när Hopper tog sig igång. Om teamet inte hade valt Hopper och brouhaha aldrig inträffat, skulle andra författare ha ropat ut dem på den konflikten och en annan stink skulle ha fått rubrikerna. Vad tänkte han? Eller var det just det han ville? Då flammorna av detta debakel växte ut, utsåg Shapiro och CEA Hopper till "Bästa av CES."
Och sedan finns det CBS. Exakt vilken benhuvuddräkt tyckte det var en bra idé att kräva att företaget drar citatet från publikationen? Föddes han igår? Skadan gjordes; författarna och redaktörerna hade hoppat i grytpotten och förseglat deras öde. Det var för sent. Visst, du kunde ha snekat skjutit upp den ansvariga redaktören strax efteråt - det är så som det görs - men det är allt du verkligen kan göra. Istället får Hopper ännu mer publicitet och CBS ser ut som en sleazy operation. Denna punkt gjordes väl av Shapiro.
Vi har en vinnare
Den verkliga vinnaren i allt detta är skålen nätverk, som får uppmärksamhet för en fantastisk produkt och ser ut som det fattiga oskyldiga offer. Någon på företaget har ett enormt leende i ansiktet.
När det gäller de avslappnade läsarna där ute som stönar och stönar om att CNET nu komprometteras och skadas, gå av med dina höga hästar. CNET är detsamma som det någonsin var och när dessa slags saker händer, hamnar företag paranoid och arbetar därmed hårdare. Så oroa dig inte för det.
Kanske kan skålen ta tag i sin trofé och lägga den till sängs.
Du kan följa John C. Dvorak på Twitter @therealdvorak.
Mer John C. Dvorak:
Gå utanför ämnet med John C. Dvorak.
VISA ALLA BILDER I GALLERI
