Video: Facebook marketplace boost manipulation (September 2024)
Det finns ett intressant uppror över studien med känslomanipulation som gjorts av någon forskare som använder okända Facebook-användare som marsvin. Alla är upprörda, men de borde vara lyckliga.
Tänk på det. Med några mindre förändringar i olika flöden och foton kan du manipulera den genomsnittliga Facebook-användaren som en docka. Mata dem glada nyheter med en positiv lutning och de kommer att spegla glädje och en positiv attityd. Ge dem negativa nyheter och plötsligt är de förknippade med en ny hittad depression.
Detta är värdefull insikt. Användare ska gärna veta att propaganda fungerar ! Gör inte regeringen detta för att få folk att gå med i armén under en kris? Skar inte tidningar och nyhetsnätverk saker på subtila sätt för att få oss att bli liberala eller konservativa? Hela PR-branscher bygger på att allmänheten är formbar. Nu finns det bevis för att allt fungerar.
Tyckte Facebook-gemenskapen, som besväras av uppenbarelsen att en studie gjordes utan deras kollektiva godkännande, någonsin att de var immuna mot sådan forskning? Tror användare av Facebook att de äger produkten?
En kommentator på The New York Times föreslog att för allt vi vet, någon där ute bland de nästan 700 000 stooger som testades fick en orättvisande downer-berättelse och omedelbart tog fram en pistol och dödade sig själva. Puh-leeeze. Användarna är inte så bräckliga.
Alla som vanligt saknar poängen. Problemet är hur lätt man kan manipulera. Detta är den viktiga aspekten i denna berättelse, inte den påstådda kränkningen av Facebooks medborgerliga rättigheter.
Många av de cyniker som tittar på detta har alltid tänkt att allmänheten för lätt leds på avvägning genom smart marknadsföring av vissa idéer och memes.
Som sagt, hur gynnar någon av denna forskning eller kunskap företaget positivt? Användarna misstro nu Facebook eftersom de fick höra av utomstående att de lurades.
Facebook kunde lika lätt ha främjat hela processen med rubriken "Good News" och förklarat vikten av studien genom att berätta för samhället om detta "roliga" projekt. Folk vill ha mer! Men istället bad företaget om ursäkt.
Så de goda nyheterna är att så lätt som den genomsnittliga Facebook-användaren kan utnyttjas genom mikropropaganda, ingen vet faktiskt hur man gör det ännu. Om de gjorde det, skulle det här avsnittet lätt ha spunnits åt andra hållet. Facebooks egen ursäkt bevisar att den inte kan manipulera så bra.
Ett problem kvarstår. För att göra ett bra sociologiskt test kan du inte alltid få genomförbara resultat om du berättar för vad du gör. Personerna blir misstänksamma och reagerar inte ärligt. Så det fanns förmodligen inget annat sätt att få resultaten av denna studie annat än att bara köra experimentet.
Men dessa slags saker bör drivas som "marknadsundersökningar." Av någon anledning är allmänheten all-in när det gäller marknadsundersökningar och accepterar den. I själva verket ser det ut som marknadsundersökningar för mig. Varför skulle Facebook annars göra det? Som sådan är det mycket försvarbart.
I slutändan ser hela avsnittet ut som ett episkt misslyckande om du frågar mig.
För mer, kolla in varför Facebooks "Emotional Contagion" -experiment gör mig så glad.
