Hem yttranden Övervakningsstatens misslyckande | john c. dvorak

Övervakningsstatens misslyckande | john c. dvorak

Anonim

Förra helgen sköt terrorister upp olika platser runt Paris, dödade 129 och sårade över 300. Attackerna har av många betecknats som ett underrättelsefel och en sofistikerad attack på den västerländska civilisationen.

Fransk underrättelse och till och med amerikanerna blåste den, även med avancerad övervakningsteknologi till hands. NSA: s räckvidd är väl dokumenterad i Snowden-läckorna. Miljarder av dollar spenderas för att spåra mobiltelefoner, e-post, snabbmeddelanden och sociala nätverksaktiviteter.

Den franska spionerar på sina medborgare, liksom ryssarna, tyskarna och briterna. Vi lever i ett övervakningsläge som främst riktar sig till mobila användare, sociala användare, kommunikationsanvändare, Internetanvändare. Med andra ord: du.

Ändå… sju killar som kanske har skickats över från någon organisation, ISIS eller på annat sätt, som antagligen höll sig själva och inte tillbringade hela dagen på att publicera selfies, kunde ha stannat kvar i decennier om de bara träffades varje vecka eller så och planerade detta schema i en bostads privatliv.

Om inte en i gruppen var en mullvad eller tillräckligt dum för att chatta om systemet online, fanns det ingen anledning att misstänka att något pågick. Detta är hur traditionella hemliga operationer har genomförts. Det är bara ett senare fenomen att Internet, datorer och Facebook har fått det att se ut som om alla vill publicera selfies med titeln "Jihadist."

Denna förändring i det elektroniska landskapet ledde till ett fenomen som kallas "chatter". Spionbyråerna pratar ofta om volymen av skrav som de upplever innan en stor terroristhändelse, som om alla vet så mycket om det att kommunikationstrafiken ökar bland dessa grupper. Uppenbarligen blir de alla smula innan varje attack de vet om i förväg.

Chatter är uppe, chatter ökar, chatter är nere. Chatter, skravlar, skravlar.

I Paris-attacken fanns det ingen prat. Av någon anledning är detta chockerande för underrättelsetjänster, eftersom terroristerna alla måste på något sätt vara i kommunikation. Det verkar sofistikerat, men det är förmodligen inte. Ett gäng killar planerade att skapa förödelse och använde sannolikt en teknik som kallas verbal kommunikation, aka prata med varandra. Har inte massor gjort den här typen i evigheter?

Men för dagens snopor är idén om ett hemligt möte för att planera en attack okänd. Eftersom intelligensorganisationerna alla tycker att allt görs via moderna elektroniska enheter (det är ett mirakel att den amerikanska revolutionen hände utan mobiltelefoner och Twitter), måste dessa mördare ha använt någon form av avancerad kryptering. Det har redan börjat, men gör dig redo för tjänstemän att ta en ny körning för att demonisera kryptering.

Övervakningsstatens misslyckande | john c. dvorak