Fox nyheter och gop till snören: släpp döda | evan dashevsky

Oavsett om din politik är röd eller blå, kan vi alla komma överens om att ikvällens GOP-debatt kommer att bli helt fantastisk!

Vad som vanligtvis händer i dessa partidebatter är att den kandidat som leder i valmötena kommer att försöka framträda så president som möjligt (dvs. stoisk, förvirrad) medan alla de andra kandidaterna spelar en omgång ledaren. Men den här gången är den ledande kandidaten råkar vara 100 procent ogenomtränglig för all kritik och kommer att diska det tillbaka. Donald J. Trump vägrar inte bara förhindra konfrontation utan han tycker om det.

I kväll kommer vi inte att se en debatt, vi kommer att bevittna en händelse . Det är - om du har ett kabelabonnemang.

Ja, det är 2015 och du måste fortfarande betala en kabelleverantör för privilegiet att titta på en direkt digital ström på Internet. Medan kvällens debatt kommer att finnas tillgänglig på Fox News Channel webbplats och dess många appplattformar, kommer alla digitala liveströmmar att kräva inloggning med kabelabonnemang. För att uttrycka det på ett annat sätt: Du måste betala en mellanhand som kanske inte ens är i mitten.

En FNC-representant berättade för PCMag att klipp från debatten kommer att "laddas upp i realtid på webbplatsen" under hela kvällen, och hela debatten arkiveras på webbplatsen nästa dag även utan prenumeration. Hur mycket 2010 av dem.

Så snörare som hade något hopp om att gå med i den levande konversationen kring debatten är lite lyckliga. Och det är inte bara FNC som håller fast vid det växande antalet konsumenter som vägrar att delta i kabelindustrikomplexet. CNN - som är värd för nästa GOP-debatt - kommer bara att erbjuda tittarna en gratis tio minuters förhandsvisning av sin 16-debatt via sin webbplats och iPad-app innan de behöver en prenumerationsinloggning. Vi bör dock notera att CNN: s sändning kan ses online som en del av Dish Networks 'Sling TV-tjänst, som levererar kabelabonnemangsfria live-sändningar via Internet.

Att kräva kabelabonnemang för att se en direkt presidentdebatt - eller någon större händelse - har ingen plats i dagens mediascape. Det här är ett sista gisp från ett föråldrat mediaparadigm. Du kan sälja innehåll direkt till konsumenter per visning (t.ex. iTunes eller iBooks) eller inkludera det i en prenumerationsplattform (t.ex. Hulu eller Sling), men straff inte konsumenter som inte vill registrera sig för en kabel paket fullt av kanaler som de förmodligen aldrig kommer att titta på. Internetleverantörer måste ta sig ur innehållsfascismverksamheten och koncentrera sig på att tillhandahålla internetåtkomst (och även om vi är ämnet - låt oss få lite mer konkurrens om internetleverantörer).

En arv från irriterande

Dessa betalväggar är sannolikt resultatet av äldre kontrakt med leverantörer som betalar nätverk som FNC för deras innehåll. I själva verket är kabelkanalerna lika mycket offer i allt detta - de blir låsta för potentiella tittare och intäkter . Vi bör notera att FNC-debatterna kommer att innehålla "begränsade reklamfilmer" - säkert att dessa annonsörer skulle älska att deras budskap skulle komma framför så många ögongulor som möjligt (och de skulle betala mer för en sådan möjlighet). Och låt oss inte glömma att de nationella partierna och kandidaterna också missar - de vill säkert få sina meddelanden framför så många potentiella väljare som möjligt. Det finns mest förlorare här.

Takeaway är detta: dessa betalväggar måste gå. Alla amerikaner - utom de som är chefer för stora kabelleverantörer - kan komma överens om detta. I själva verket finns det två mycket starka - om helt motstridiga - argument mot dessa betalväggar, som kan beskrivas som "blue state-argumentet" och "red state-argumentet." Liksom de flesta frågor har dessa argument sina rötter i väldigt olika världsbilder, men till slut vill de båda bara det som är bäst för nationen:

För det första det egalitära sinnade blåstatargumentet: Presidentdebatter är viktiga. Debatten kan underlättas av en vinstdrivande enhet som FNC, men innehållet bör göras tillgängligt för alla på vilken skärm som helst utan någon betalvägg av något slag. Teknik möjliggör denna spridning; tv-sändare bör dra nytta av det. Publiceringsprogrammering av denna art hjälper en demokrati att frodas; det ska inte hållas som gisslan.

Låt oss säga att du blir helt avvisad av tanken på att ge bort varor till dem som inte har betalat för det. Då kan du kanske komma överens med det frilansande lutande röda tillståndet: kabelnätverken är ideella enheter - en liveström skulle göra det möjligt för dem att utvidga sin publik (och potentiell inkomstström) kraftigt. Alla innehållsleverantörer lär sig att lyckas med denna nya digitala era. Dessa betalväggar är reliker innan innehållsplattformar på begäran träffade mainstream.

Amerikanerna kommer aldrig överens om de flesta frågor. Men säkert kan vi alla - oavsett om vi förankrar det röda eller blå teamet - träffas och omfamna ny teknik.

Låt nationen gå samman och berätta för våra kabelföretag - i Donald J. Trumps världar - du är sparken !

Du är också förlorare.