Video: Träna för din hjärna - en föreläsning med Anders Hansen (September 2024)
När Rob May grundade Backupify hade det ett helt annat namn: Lifestream Backup. Hans ursprungliga avsikt med säkerhetskopieringstjänsten var att hjälpa vanliga Internetanvändare att spara säkerhetskopior av allt innehåll de placerade på webbplatser som Flickr, Photobucket, Friendfeed och Twitter.
Men den mer traditionella backupverksamheten visade sig vara mer lukrativ, och därmed omfördelades företaget som Backupify. I denna telefonintervju diskuterar May vikten av att säkerhetskopiera personliga onlinedata, särskilt i en tid då till och med ganska stora teknikprodukter och tjänster fortsätter att gå under, som var fallet för Google Reader, och som är överhängande för uppgiftshanteringsapp Astrid i slutet av augusti.
May föreställer sig också en framtid där vi har omedelbar och sömlös tillgång till hela vår insamling av personuppgifter - förmågan att inte bara återkalla konversationer, utan faktiskt spela upp dem eller visa data vi har fångat in under dem.
Jill Duffy: Backupify startade som en "livströmmande" säkerhetstjänst, men sedan dess har det vuxit till att bli en mer traditionell säkerhetstjänst. Hur hände det? Jag tänkte att det skulle vara mer naturligt att gå åt andra hållet, att starta är en kärnteknisk säkerhetstjänst och växa till saker som sociala medier och personliga foton.
Rob May: Det är en fantastisk fråga. Idéens pärla kom från en vän till mig som vill säkerhetskopiera sitt Flickr-konto. Detta var tillbaka i slutet av 2008. Jag pratade med några vänner, och alla hade en uppsättning saker i molnet som de ville säkerhetskopiera.
JD: Det låter som om det var mer ett affärsbeslut än att följa trenden.
RM: Någon kommer säkert att bygga en framgångsrik version av vad vi ursprungligen försökte bygga: en tjänst som säkerhetskopierar alla dina sociala tjänster.
Och det kommer förmodligen att gå på samma sätt som andra reservföretag på PC-sidan har gått. När den säkerhetskopierar dem kommer den att försöka göra andra saker med [dina data], till exempel att göra den tillgängliga och i fler format.
Vi byggde en produkt med Symantec som heter Norton Ditto [som säkerhetskopierar lite livströminnehåll]. Det är en betaprodukt från Norton Labs, och den har några riktigt fina format. Vi kan skapa en PDF av din Facebook-profil, din Twitter-stream och liknande saker. Det är en ganska cool. Jag tror att det är ett exempel på var den marknaden kommer att gå.
JD: Du nämnde att Backupify först växte ut ur att vilja säkerhetskopiera Flickr-foton, och nu har du nämnt Facebook-strömmar och Twitter-flöden. Vilka andra typer av data ser du människor som vill samla in?
RM: E-post är det största eftersom det är viktigt för så mycket av våra liv just nu. Foton är förmodligen nästa. Utöver det beror det.
En av de saker som är överraskande är anteckningsapplikationer, appar som Evernote, Kom ihåg mjölken, sådana saker. Människor lägger mycket av sitt liv i den typen av applikationer.
Och sedan är det något vi inte har gjort, och det är textmeddelanden. Många människor delar så mycket av sina liv via text nu att det finns där ute och det finns inget enkelt sätt att arkivera, kategorisera och hitta dem. Jag förväntar mig att se någon dyka upp och fylla i det här gapet.
JD: Vad sägs om tjänster som Evernote? En av mina antaganden som användare är att eftersom det är en molnbaserad tjänst, är all den information till sin natur säkerhetskopierad. Men jag vet att du är bekymrad över att att använda en molntjänst inte nödvändigtvis betyder att du har en säkerhetskopia. Är det sant?
RM: Det är ett förvirrande ämne. Det är ett område som människor inte alltid tänker tydligt på om de inte kommer från IT-världen.
Det finns en skillnad mellan katastrofåterställning och säkerhetskopiering. De flesta av dessa molntjänster är förberedda för katastrofåterställning, vilket betyder att om en server misslyckas eller en hårddisk misslyckas, har de en annan som kan ta sin plats. De har data duplicerade i ett annat område. Om datacentret försvinner på grund av en orkan finns det ett annat datacenter som du kan gå till.
Googles återhämtningstjänster är bra för Googles katastrofer, inte ditt företags katastrofer. Så medan, ja, om Googles server utplånar, så är det Googles problem och de har serverbackup för att hantera det. Men om Mary i bokföringen raderar en kundlista, eller en faktura eller ett e-postmeddelande som är viktigt, vet jag inte hur du skulle ringa Google och få tillbaka det.
JD: Det ger en intressant punkt. Det är mycket svårt att hitta något efter att det har tagits bort eller efter att det har gått förlorat, oavsett om det är i en säkerhetskopia eller det är på din primära minnesenhet. Det låter som att du säger att tjänster som Backupify tar hänsyn till det.
RM: Ja. Ja, det är mycket sant. Det är intressant. Problemet med att verkligen försöka hitta det du har… Många använder Backupify eftersom vi, beroende på hur du vill söka, kan ha bättre sökning än applikationen som du har säkerhetskopierat. Så till exempel låter vi dig söka efter datumintervall. Jag vet att e-post låter dig göra det också, men andra applikationer kanske inte. Det är en fördel.
För många människor är vi också en aggregeringspunkt. Vi stöder inte Dropbox eller Box idag, men vi kommer inom nästa år, och vi stöder Google Drive. Så, säg att du har en fil och att du inte hittar den och att du inte ens kommer ihåg om den är i Dropbox eller på Google Drive eller vem som delade den med dig. Du kan gå in i Backupify som en enda kontaktpunkt och kunna hitta den.
En av de intressanta sakerna med säkerhetskopiering över molntjänster är att det faktiskt är mycket mer användbart än bara säkerhetskopiering. Molntjänster tystas. Att kunna samla data över dessa silor på olika sätt har ett visst värde.
JD: Tidigare i år stängde Google Reader av. Och uppgiftshanteringsappen gjorde Astrid också. Alla människor som använde dessa tjänster lämnades kvar på grund av att de var tvungna att hitta ersättningstjänster och ta reda på hur de skulle exportera sina uppgifter och vilka tjänster som stödjer importen av dessa uppgifter. Hur säkerhetskopierar du en strategi som skyddar din från den typen av situation? Eller vad händer om du slutar betala för en tjänst och företaget rycker ut kontakten och tar bort dina data?
RM: När detta utvecklas ser du ett par saker. Du ser mer normalisering kring datatyper och strukturer i molnet, och det kommer att underlätta rörelsen mellan applikationer.
En sak vi talar om mycket på Backupify är "Vad är 'bortom säkerhetskopiering?'"
Jag tror att förmågan att migrera data mellan applikationer är ett vanligt fall. Ett av de stora användningsfallen när vi var mycket konsumentfokuserade i början var denna idé om att "Hej, dessa tjänster stängs av. De försvinner om de inte kan tjäna pengar." När Facebook köpte FriendFeed, lägger vi till en FriendFeed-nedladdare just för det specifika användningsfallet. Vi hade flera tusen förfrågningar för det.
Det finns ingen teknisk utmaning att flytta det runt. Det finns en affärsmodellutmaning. Även om din genomsnittliga person vill ha den informationen och vill behålla den, är din genomsnittliga person ovillig att betala för att sätta uppgifterna i en ny tjänst. Företagen betalar å andra sidan mycket för migration. Det är ett enormt företag i lokalvärlden, och jag tvivlar inte på att det kommer att bli ett enormt företag i molnvärlden någon dag.
JD: Vad tror du att folk kommer att göra med dessa enorma cacheminne som de lagrar nu i framtiden? Jag har dessa dagdrömmar av människor som är besläktade med dagens släktforskare, som bygger samman bilder av människors liv och deras historia baserat på deras data. Vad spekulerar du i det syftet?
RM: Två saker. Nummer ett: Jag tror att vi kommer att se artificiell intelligens avancerad till den punkt där vi kommer att kunna förstärka våra hjärnor så att vi inte behöver komma ihåg så mycket.
Jag ska ge dig ett exempel. Säg att du pratar med någon och att du tänker "Åh, låt mig berätta om…" och det kan vara en restaurang eller en idé eller en bok - vad det än är. Eller, "min vän berättade om… vad hette det? Skit. Jag kan inte ens komma ihåg vem som berättade för mig." Men du kommer ihåg något sammanhang, som "Vi satt på det kaféet" eller "det var någon från jobbet."
Du kommer att ha en delvis erinring. Förmågan att gå och hitta den informationen - du kan inte söka efter den - utan att ha en tjänst som låter dig fråga, "Vad var den boken som Fred berättade för mig under lunch för några veckor sedan?" Föreställ dig om vi har verktyg som kan spela in hela ditt liv, och du kan gå tillbaka och återkalla en konversation eller återkalla tweeten, anteckningen eller e-postmeddelandet eller vad som helst och hitta det. Just nu, om du inte vet namnet på något, är det svårt att hitta.
Så jag tror att en sak du kommer att se är automatiserade agenter som får tillgång till våra data och gör saker för att göra det relevant för dig vid vissa punkter i ditt liv i tid när du behöver det.
Det andra jag tror att vi kommer att se är en närmare förstärkning direkt med människor. Jag är ett stort fan av Ray Kurzweils The Singularity . Jag tror att det kommer att hända. Om du tittar ut ett decennium eller kanske två decennier, kommer hjärnmaskingränssnitten att ge nya framsteg. Jag tror att vi kommer att automatiseras med chips som kommer att kunna ringa på våra egna big data-bibliotek. Allt som någonsin har hänt oss kommer vi inte att hålla i medvetet minne, men vi kan lätt komma åt via dessa gränssnitt om vi vill.
Det kommer att förändra många sociala relationer. Jag tror på att många av våra sociala relationer bygger på små vita lögner eller att vi inte kommer ihåg saker och ting eller berättelser som blir större med tiden eller legendariska berättelser. Och allt detta kommer att sluta, för alla kommer ihåg hur något hände.
JD: Eller så har de åtminstone alla anteckningar ur deras perspektiv.
RM: Det kan leda till hela samhällets uppdelning [skrattar]!
