Video: GoldieBlox & Rube Goldberg "Princess Machine" (September 2024)
Den superhypade byggnadsleksaken GoldieBlox och Spinning Machine ser ut som cirka fem timmars kul för flickor i åldrarna 4 till 8 år. En byggnadsleksak med (bokstavliga) träningshjul, den innehåller en berättelse, pegboard, kardborrspolar, brickor, axlar och ett band så att flickor kan skapa maskiner för att få små djur att virvla runt.
Min sju år gamla dotter Nina och hennes vän Liana tyckte att GoldieBlox var lätt att installera och använda och gick snabbt in i de olika maskinerna som beskrivs i boken. Som barn vred de sig snart bort från uppsättningsprojekten och förvandlade GoldieBlox till en bil som zooma över vardagsrummet eller ett bord för de små djuren att ha en tesfest på.
Jag låter Nina ta bort det härifrån. Se videon nedan för att se vad hon tycker om den här $ 29.99 "engineering" -leksaken.
Som förälder är jag mycket orolig för replaybarheten här. Jämfört med Lego eller en Quercetti-marmormaskin (som båda Nina sa att hon rankade högre än GoldieBlox) har denna leksak relativt få konfigurationer. De stora bitarna gör att det ser mer tilltalande ut i den yngre änden av åldersintervallet - mer från 4 till 6 än 6 till 9. Ett större utbud av bitar skulle hjälpa. Vid en tidpunkt, frustrerad över de korta axlarna i satsen, ersatte Nina en med en klubba på klubbor.
För $ 29, 99 kan du till exempel få Lego Creative Bucket, med 600 gratisformade bitar som kan göra tusentals projekt. Om din tjej inte kommer att köpa något som inte är uppenbart flickigt, kostar 191-stycket Lego Friends Olivia's Tree House bara 20 dollar och är en bra startbyggnadsset.
Visserligen lär Lego inte "ingenjörskoncept", men jag är inte säker på att GoldieBlox gör det heller. Den enkla bältdrivningen i GoldieBlox-maskinen är långt ifrån de komplicerade Rube Goldberg-maskiner som barnen i företagets virala reklamvideo gör. GoldieBlox har expansionssatser, men de är mer av samma grundläggande bitar.
GoldieBlox är robust och väl designad. Dess delar är söta, och den medföljande historien / instruktionsboken är snygg. Men med sin begränsade flexibilitet vill jag hellre spendera mina leksakspengar på mer öppna Lego-apparater, Playmobil eller en Quercetti-marmor.
Störande? Inte alls
GoldieBlox strävar efter att vara lika mycket en social rörelse som en leksak. "Genom att designa en konstruktionsleksak ur kvinnligt perspektiv syftar vi till att störa den rosa gången och inspirera den framtida generationen av kvinnliga ingenjörer, " säger företaget på sin About-sida. Men som många kritiker har sagt förr, så slutar GoldieBlox att förstärka den vackra prinsessanormen snarare än att fira fler sätt att vara en flicka.
"Goldie" är blek, smal och blond, i hög grad standardbilden på skönhet i Amerika. Lådan säger att hon är "mer än bara en prinsessa", för tanken på att inte vara en prinsessa alls är tydligen tänkbar 2013 Amerika. Goldie har en svart vän som visas i utvidgningen, men kompisen verkar vara en verklig prinsessa, komplett med tiara. GoldieBlox marknadsföring bygger på idén att den utmanar prinsessifieringen av all tjejekultur, men det gör det inte.
Lådan är rosa. Boken är rosa. Bandet, den viktigaste rörliga delen? Rosa. Visst, brädet är blått, men det är ett mjukt pulverblått, en babyblått. Och vad kan du bygga med det? Maskiner för att snurra söta djur.
Om GoldieBlox inte säljer sig själv som socialt störande, skulle detta inte vara ett problem. Men många föräldrar kanske överväger den här leksaken eftersom de försöker uppmuntra sina döttrar att tänka utanför den rosa rutan. Den här produkten misslyckas helt på det kontot.
Jag blinkar naturligtvis tillbaka till den nu berömda Lego-annonsen från 1981, där en fem år gammal tjej i saggy blue jeans visar upp sin fria form, mycket mer anpassad och original än GoldieBlox snurrande ballerina djur. Vill GoldieBlox bli störande? De måste skjuta högre än den baren.
