Video: House of Marley - ROAR on ear Headphones - Unboxed - WhatGear (Oktober 2024)
Baren har höjts under de senaste åren för prisvärda hörlurar - de får inte längre ett gratispass helt enkelt för att de inte snedvrider djup bas. House of Marley Roar On-Ear kommer med noll tillbehör, vilket kan förlåtas i denna prisklass, men ger paret 39, 99 dollar basrespons och tydlighet som en del av konkurrensen nu kan? Kort sagt, ja. Roar ger en prisvärd känsla av basdjup och en mycket skarp, väl definierad högfrekvensupplevelse. Det flörtar med snedvridning på djupa basspår, men bara i absoluta toppvolymer, och det ger en stabil känsla av balans i detta prisklasse. Passformen kan dock definitivt vara mer bekväm.
Design
Tillgängligt i alternativet svart, grått, marinblått, vitt / persika och "rasta". Roar On-Ear har en matt yta tillverkad av miljövänlig blandad "bioplast" och välkuddade, läderliknande öronskydd med triangulära perforeringar. Under perforeringarna har varje modell en annan färg på tyg, en av de få accenterna på några av de hårdare versionerna av de supraurala hörlurarna (på örat).
Undersidan av pannbandet är ett bekymmerområde. Det finns verkligen ingen polstring att tala om, bara något skumliknande material som är svårare än vadderat, och många användare kommer förmodligen att finna det obekvämt.
Som tidigare nämnts finns det absolut inga tillbehör. Till och med en skyddspåse med dragsko skulle ha varit trevlig, men för $ 40 kan vi inte klaga för mycket.
Prestanda
På spår med kraftfull subbas, som The Knife's "Silent Shout", ger Roar On-Ear intensivt lågfrekvent svar. Vid maximala, okloka lyssningsnivåer flörtar paret med snedvridning utan att saker någonsin blir röra, medan lägre nivåer levereras rent och tydligt på mer rimliga lyssningsnivåer. Medan basen verkligen är imponerande för denna prisklass, balanseras den också fint av närvaron av skulpterade, ljusa höga mids och höjdpunkter som hindrar saker och ting från att låta leriga.
Bill Callahans "Drover", ett spår som har mindre djup bas i mixen, låter skarpt och rikt, med Callahans baritonsång som får massor av närvaro i höga mitten för att få fram sin diskantkant och hålla lågmidsarna i schack. Trummorna på det här spåret kan ofta låta alltför högt på bas-framåtpar, men Roar On-Ear lyckas fint i detta avseende - trumhitarna har ett fullmodig ljud men går aldrig in i onaturligt, åskande territorium. Om det finns ett dominerande frekvensområde är det förmodligen höga mids, som ibland kan låta något för skarpt. Men Roar On-Ear gör ett generellt bra jobb med att se till att saker inte låter spröda eller tunna - bassen har fortfarande en anmärkningsvärd roll.
På Jay-Z och Kanye Wests "No Church in the Wild" får kicktrumslingan massor av närvaro på höga mitten, vilket ger sin attack en skärpa som skär genom de täta lagren av blandningen. Sub-bass-synth-hits som punkterar takten levereras med gott basdjup, men du hittar inte Beats-liknande intensitet. Återigen är fokuset på höga mids, så medan du får en stark känsla av basrespons får du ännu mer definition av sangen och innehållet med högre frekvens.
Orkesterspår, som öppningsscenen i John Adams ' The Evangelie Enligt den andra Mary , låter livliga - de högre registra strängarna, mässing och sång behåller sin ljusa, skarpa närvaro medan den nedre registerinstrumentationen spelar sin bärande roll utan att försvinna comepletely. När det finns sub-bass-ögonblick i mixen är de subtila, men det finns en övergripande rikedom för strängarna som håller mixen från att låta för tunn.
Slutsatser
För 40 dollar är det lite att klaga på här ur ett ljudperspektiv - House of Marley Roar On-Ear ger en skarp, väldefinierad sonisk upplevelse med solid, om den mäts, basrespons. Men om du letar efter mer basförstärkning kommer Skullcandy Grind och Coloud No. 16 inte att göra dig besviken. Om du har lite mer utrymme i din budget är Marshall Major II och Klipsch Reference R6i On-Ear båda bra-klingande on-ear-alternativ. Dessutom är vart och ett av dessa par lite bekvämare än Roar.
