Hem yttranden Hur apple missade båten vid fel 53 | john c. dvorak

Hur apple missade båten vid fel 53 | john c. dvorak

Video: Letiltották az iPhone-om — (Szolgáltató által blokkolt telefon) (September 2024)

Video: Letiltották az iPhone-om — (Szolgáltató által blokkolt telefon) (September 2024)
Anonim

Advokaternas telefoner tänds. Anslagstavlor har fastnat med klagomål. Apple fördöms. Alla sorters vågar utbyts. Din telefon är nu permanent murad. Mina damer och herrar, fel 53!

Om du inte är medveten, murar Fel 53 din iPhone 6 och senare när telefonen upptäcker att någon, vanligtvis en reparationsoperation från tredje part, har försökt fixa en bustad (vanligtvis) Touch ID-aktiverad startknapp. Koppla ihop det med ett uppgraderat mobilt operativsystem, så kan du se det fruktade felet 53.

Jag har inte en iPhone 6 och kan bara läsa tusentals rapporter. Uppenbarligen är murningen permanent eftersom att ta din telefon till en obehörig återförsäljare upphäver garantin så att Apple inte fixar den. Men medan alla klagar på denna styggelse, som de ser det, berömmer jag Apple för att göra rätt sak. Fel 53 är exakt vad som ska hända på en enhet som ska vara säker.

Om du har en smartphone som lagrar dina kreditkort och annan säker data, är det bättre att vara säkert.

Det är en telefon som använder ditt fingeravtryck för att starta. En telefon som till och med NSA inte kan knäcka (förment). Således, om telefonen är stulen, bör en brottsling inte kunna knäcka ärendet, slå på fingeravtrycksläsaren för hemknappen och låsa upp telefonen innan han använder funktionen för att betala för att betala över hela staden.

Telefonen måste stängas av omedelbart. Det borde verkligen muras. Användarna bör anta att telefonen är stulen och det bör inte finnas något sätt någon kan få till någonting. Detta är säkerhet på sitt bästa.

Det som inte är tydligt i alla rapporter är vad som händer med en telefon som är avsiktligt osäker. Låt oss säga att du inaktiverar säkerhetsfunktionerna, inklusive fingeravtrycksläsaren OCH lösenordet. Slutar du också upp en tegelad telefon under samma omständigheter? Ingen ställer eller besvarar den här frågan.

Om den osäkra iPhone faktiskt muras av säkerhetsskäl när ingen säkerhet önskades, har Apple ett juridiskt problem. Detta är den riktning som denna utredning bör vända.

Apple-supportforum har lite värde och företaget bör ta dem mer allvarligt. Många obesvarade frågor stagnerar där. Här är en exempel sida där en enkel fråga från september förra året förblir obesvarad. Frågan besvaras typ någon annanstans, men varför är det tillåtet att försvinna så här? Det bör tas upp av Apple.

Användare begär svar på ibland komplexa frågor på Apple-forumet. Exakt varför företaget inte har råd med en besättning på kanske ett dussin heltidsanställda som erbjuder svar är ett mysterium. Företaget är ett av de största i världen och det låter det amatöriska forumet existera i den här formen? Varför?

I slutändan behandlades fel 53 först i ett stycke i februari från The Guardian . Men Apple borde ha tagit upp det för länge sedan. Om detta är en säkerhetsfunktion, som jag tror att den är, varför inte rapportera till användaren något annat än det vaga "Fel 53." Vad sägs om sanningen? Som, "Säkerhetssystemen inbyggda i denna iPhone har överträffats och nu är den här telefonen oanvändbar. Ha en trevlig dag." Mycket bättre.

Hur apple missade båten vid fel 53 | john c. dvorak