Innehållsförteckning:
Video: Reagerar på VÄRLDENS SÄMSTA BARNVAKT! *Riktigt sjukt* (September 2024)
Innehåll
- Hur dåligt är det att använda teknik som barnvakt?
- Nej, ditt barn behöver inte en iPad-utrustad potta
Barn är irriterande psykopater med lite hänsyn till din tid eller tålamod. Och ju yngre de är, desto mer försök kan de vara eftersom deras överlevnad beror på att vara omkring dig varje vaken stund. Så mycket som du älskar de små helt beroende påsarna med bedårande, ibland bara du. Behöver. En paus.
Jag är säker på att alla nya (och inte så nya) föräldrar kan relatera till följande scenario: Ditt barn gråter utan någon anledning särskilt. Matning, förändring, nattetid, uppmärksamhet, sjungande, vädjan - ingenting verkar lugna dem. Tja, inte ingenting . Det finns ett hemligt trick som du vet kommer att lugna deras spazzy själ, om bara för lite: Spela upp din bärbara dator och spela några bekanta, färgglada YouTube-klipp.
Naturligtvis skulle du aldrig göra det eftersom du vet att American Academy of Pediatrics (AAP) tydligt säger att barn under två år aldrig ska placeras framför en skärm av något slag. Studier har visat att bebisens utveckling kan skadas genom att till och med vara i samma rum med en TV som spelar i bakgrunden. Och medieexponering för äldre barn bör vara strikt begränsad.
Men för alla de andra fruktansvärda otänkta föräldrarna som finns böjda för sådana tekniker? Hur illa använder man skärmen för att lugna ett okonsolabelt barn? Gillar exakt hur dåligt?
Föräldrar till små barn, låt oss nu vara ärliga: Många av oss har - i våra mörkaste ögonblick av föräldrars förtvivlan - använt hjälp av en mobilkopplad doodad för att få fred i vårt hushåll. Och i dagens värld av interwebbed-allt är det stödet nästan alltid tillgängligt.
Så har all vår modern teknik fördömt nästa generation till evig hjärnsvamp?
"Studier visar att exponering för skärmar i unga åldrar kan påverka språkutvecklingen negativt och också väcka oro över långsiktiga effekter på uppmärksamhet och andra utvecklingsfärdigheter, " säger Marjorie J. Hogan, VD, medförfattare till AAP: s policy uttalande Barn, ungdomar och media. "Skärmen tar bort från tidläsning, spelar oberoende (och med vuxna) och aktivt spel."
Okej, det låter dåligt. Men låt mig ta tag i några sugrör: Om tekniken gör det möjligt för en annars hängiven förälder att göra några saker runt huset och få en liten paus, är det verkligen värst i världen?
"Distraktion är bra och mycket nödvändigt för föräldrar till unga barn, " tillägger charitativt Dr. Jenny S. Radesky, barnläkare och författare till en ny studie som undersökte förhållandet mellan exponering för media och självreglering hos små barn. "Men jag känner några föräldrar som säger: 'Det här är det enda sättet jag får mina barn att lugna ner eller bara lämna dem telefonen, ' och det är en vana jag inte skulle rekommendera. Barn - även från tidig ålder - behöver att lära sig mer interna sätt att lugna sig ner."
Okej, föräldrar, så att ibland överlämna telefonen till ett gråtande barn kanske inte liknar att servera dem en stor olja-skål med ADD. Föräldrarna bör dock vara mycket medvetna om att deras strävan efter en snabbt lugnande metod faktiskt kan göra sina barn kusligare på lång sikt.
Dr. Radeskys uppsats (som vi bör notera, analyserade data från de tidiga aughterna - före den moderna smart-mobila revolutionen) drog slutsatsen att problem med självreglering av barndomen verkligen är förknippade med ökad medieexponering. Mönstret verkar dock inte vara ett helt ensidigt fall av orsak och effekt.
Uppgifterna antyder att förhållandet är en ond återkopplingsslinga där fler behövande barn får mer TV och därför inte lär sig att självreglera. "Vissa spädbarn har bara blivit väldigare, " förklarar Radesky. "Jag känner föräldrar som placerade sina två eller tre månader gamla framför TV: n. Det barnet kan då få färre av samspelet med sina föräldrar, vilket faktiskt skulle hjälpa dem att lära sig lugna. De blir mer noga, de få mer TV, så det är en cykel, en dubbelriktad relation."
Fortsätt att läsa: Kända okända>
