Hur cnbc och din isp mördar demokrati | evan dashevsky

Sladdar, den demokratiska processen har övergivit dig till förmån för ISP: erna och deras föråldrade teknik.

Comcast-ägda kabelnätverk CNBC kommer att vara värd för ikvällens GOP-debatt. Men till skillnad från de två tidigare debatterna om CNN - kommer tittarna att behöva bevisa sin lojalitet till en ISP för att kunna se den digitala live-strömmen. Hur mycket 2013.

För att upprepa: CNBC kommer att erbjuda en direkt videoström av ikvällens händelse (så tekniken och infrastrukturen är verkligen på plats). Men tittarna måste "verifiera via TV överallt på CNBC.com, mobilappar och Apple TV." Det betyder att de små, men snabbt expanderande demografin som väljer att avstå från pittoreska medieparadigmer - kommer att uteslutas från en händelse som kommer att hjälpa till att bestämma USA: s nästa president.

(Tja, det finns ytterligare ett alternativ för digitalströmning - liveströmmen kommer att vara tillgänglig för användare som prenumererar på CNBC PRO, nätverkets "premium digitala upplevelse" som sätter tillbaka användare $ 30 per månad eller $ 300 per år. Jag bör notera att årligt medlemskap kommer med en 30-dagars gratis rättegång - jag säger inte att snörskärare som vill titta på debatten borde dra nytta av denna funktion utan åtagande, men de kan säkert.)

Dessutom kommer en live-ljudström av händelsen att finnas tillgänglig på SiriusXM-kanal 112 och via markradio på Westwood One.

Saker förändras… på vissa nätverk

I augusti placerade Fox News liveströmmen för den första GOP-debatten bakom en liknande betalvägg, vilket var ett enormt misstag då nätverket (och dess annonsörer) missade debattens historiska Trump-drivna betyg. Ursprungligen planerade CNN att göra samma sak för den andra republikanska debatten, men senare (och klokt) återvände kursen och öppnade livströmmarna för sina GOP- och demokratiska debatter för alla utan behov av verifiering.

Jag skulle gärna vilja tro att CNN: s beslut var rent ett altruistiskt beslut som var avsett att främja ett informerat medborgarskap oavsett avtalsförhållanden till vilken handfull ISP som råkade styra ens särskilda postnummer. Men det är förmodligen inte fallet.

Efter FNC: s stratosfäriska betyg använde CNN klokt möjligheten att öppna strömmen för att utöka sin publik som ett sätt att vrida ytterligare intäkter från annonsörer. (Vi bör notera att CNNs live stream, som nätverket påstår toppade en miljon tittare, var full av tekniska svårigheter. Detta är en fråga som måste tas upp, men inte en som bör användas som en ursäkt för att utesluta: Stor skala liveevenemang kan och har strömmats framgångsrikt.)

CNBC: s beslut att placera debatten bakom en stor vägg av nonsens harkens tillbaka till en snabbt åldrande mediemodell (fan, till och med ISP: er ser skrivningen på väggen). Nästan alla är en förlorare här: Den här muren gör ont för de nominerade, som kommer att missa en möjlighet att få ett ofiltrerat meddelande till allmänheten; det gör ont för väljarna, som inte får se hur de nominerade hanterar sig själva; och till slut skadar det CNBC, som inte kommer att kunna sälja denna värdefulla videofastighet till sina annonsörer.

Det är ironiskt att ikvällens debatt kommer att fokusera på ekonomiska frågor (titeln är "Dina pengar, din röst"). Även om jag förstår att nätverk fortfarande utgör en bra del av sina inkomster från kabelleverantörerna, flyttas videoinnehållsparadigmet bort från hårdbundna tv-apparater. Nätverken måste omfamna framtiden genom att tillhandahålla obundna strömmar av viktiga liveevenemang - särskilt sådana som är avgörande för den offentliga diskursen.

Om nätverken inte vill göra detta i tjänst för demokrati, är det bra, bör de åtminstone beakta sina annonsörers törst efter ögonblock.

Nedrivning av lönväggar till viktiga politiska händelser är något som både Ayn Rand och Ralph Nader kunde enas om. Detta är en orsak som bör förena alla delar av det politiska spektrumet. Gud välsigna Amerika.