Hur google kunde vinna i cyanogens avtal med Microsoft

Högkvalitativ Android-forker Cyanogen tillkännagav just att det kommer att inkludera (borttagbara) Microsoft-appar på alla telefoner som förbelastar sin version av Android OS, vilket ger det ytterligare ett steg mot massacceptans i väst. Kan detta hota Googles dominans av Android? Nej, tvärtom - det kan hjälpa Google att få en bindning som den är i just nu.

Cyanogen har två mål. Det finns den i stort sett Google-fria Android-världen i Kina och den extremt Googly Android-världen i resten av världen. Låt oss fokusera på det senare. I Europa, där Android har 80 procent plus marknadsandel i vissa länder, granskas Google nu av konkurrenskraftiga tillsynsmyndigheter för att de potentiellt kan vara ett kränkande monopol.

Mobiltillverkare och operatörer har velat att en tredje mobiloperatör ska balansera Apple och Google i några år nu, men de har inte kunnat sköta en korrekt. Microsoft, Firefox och Amazon har alla försökt och misslyckats i viss mån. Jag har relativt lite sympati för mobiloperatörer som säger att de vill att Windows Phone ska lyckas och sedan inte marknadsför det ordentligt, men faktum är att det inte har lyckats.

Så här kommer Cyanogen: Android-kompatibel, till och med mer än BlackBerry 10 är, och kan arbeta med befintlig hårdvara. Det kan vara den tredje styrkan om tillverkare och operatörer står bakom det.

Det är bra att vara stor, men inte för stor

Om Cyanogen lyckas kan detta ta bort europeiskt tryck från Google och inte särskilt äventyra Googles reklamverksamhet.

1997 gjorde Microsoft en investering på 150 miljoner dollar i Apple. Då var Windows 95 stigande och Apple kämpade allvarligt. Microsoft var också på väg att pröva, 1998, i det extremt långa, långsamma federala antitrustfallet över Windows och Internet Explorer.

Det var till Microsofts fördel att ha en konkurrent som var stor, men inte för stor och att visa att den kunde spela bra med andra. På så sätt kan det gå till tillsynsmyndigheter och visa att det varken var ett monopol eller missbruk. Det fungerade inte, men det är en bra strategi.

I Cyanogen / Google-fallet, om Cyanogen kommer någonstans, kan Google säga tillsynsmyndigheterna att marknaden för mobilt operativsystem inte är fast. det är levande och konkurrenskraftigt, med nya spelare som dyker upp hela tiden.

Och så länge som Google har det mesta av Android-marknadsandelen kommer apputvecklare att vilja publicera till Google Play först med Googles annonstjänster. Även om Cyanogen startar sin egen appbutik kommer den förmodligen inte att bryta dessa länkar och tvinga apputvecklare att kompilera, så Google kommer fortfarande att tjäna pengar på Cyanogen-telefoner. Och det ser inte ut som ett monopol.

App-problemet

Men - oh yeah - det app store problemet.

Cyanogen har klagat offentligt över Googles dominans av marknaden för appbutiker utanför Kina. Och den klippiga halvsuccesen med Amazons Appstore visar att det är svårt att få utvecklare, än en gång utanför Kina, att uppmärksamma flera appbutiker.

Och om Cyanogen helt och hållet förlitar sig på Google Play, kommer det att skada Googles regelverk att det finns en livlig konkurrens. Google Play blir monopolet.

Ett partnerskap med Amazon skulle förmodligen vara mer användbart för Cyanogen än att försöka bygga sin egen app-butik från början. Men Cyanogens framgång på massmarknaden, utöver APK-älskande ROM-hackare, kommer verkligen att lita på att hitta ett bra sätt att få tredjepartsapplikationer till sina telefoner. Google kan i hemlighet heja det om det gör det.