Hur man gör wearables funktionella och fashionabla

Detta avsnitt av Fast Forward fokuserar på mode. Liza Kindred är grundaren av Third Wave Fashion, ett konsultföretag som hjälpte till att skapa och definiera modeteknologibranschen och skapare av Mindful Technology. Vi talade om bärbar teknik, modeens roll i design och hur modeindustrin fungerar i denna hyperförbundna värld som vi lever i idag.

Liza, tack så mycket för att du stannade vid labbet. Så Fashion Week samlades här i New York för inte så länge sedan, men det verkar som om det var längre än en vecka.

Ja, Fashion Week är faktiskt en månad lång. Det går mellan städer - det går till Milano, det går till Paris. Men i New York, där vi tror att vi lever i universums centrum - eller åtminstone vi uppträder så ibland - är modeveckan klar.

Vi täcker modeteknologi på PCMag. Vi täcker wearables hela tiden, året runt. Vi täcker modeteknologi när det är Fashion Week och vi skickar folk till showen. I år verkade det lite nedslående ur ett teknikperspektiv.

Ja, det är intressant. Besvikelse. Så en av de viktigaste sakerna som har förändrats i år i motsats till några av de senaste åren, är att det inte längre är ett partnerskap som händer mellan CFDA, som är Council of Fashion Designers of America, som inleder den officiella Fashion Week. Deras partnerskap med Intel händer inte längre.

Och slumpmässigt lite teknik i år.

Exakt. Faktum är att Intel har upplöst sin modegrupp och tagit upp dem i några av de andra grupperna, så att partnerskapet inte pågår längre. Vi ser inte det stora drivet som är i framkant. Men jag skulle säga att tekniken har ökat Fashion Week helt. Även om vi inte nödvändigtvis såg saker så mycket på banorna, har hela Fashion Week och i allmänhet förändrats på grund av teknik.

Modebranschen befinner sig i detta, skulle vissa säga kris, på grund av den idén som kallas "se nu" - vilket i princip innebär att människor köper det som visas på banorna i motsats till att vänta i sex månader eller för vad som helst på banan att komma in i en butik. Nu försöker massor av designers och varuhus att ta reda på när vi visar något på banan, alla lägger ut det på Instagram, alla dessa påverkare kanske får prov på artiklarna. När det är i butiken sex månader senare, finns det så mycket trötthet i att se våra coola nya mönster att folk inte vill köpa det längre? Så många designers försöker ta reda på när de faktiskt ska skicka kläderna som de visar på banan.

Det är verkligen intressant. Eftersom du tänker på att hela modebranschen i allmänhet var runt en tryckcykel och du skulle ha höstlinjen och vårlinjen och det skulle finnas månader mellan dessa saker skulle visas och sedan när de faktiskt skulle skickas.

Visst visst. Så länge.

Och nu säger du att hela saken har kollapsat och folk vill. Och om de inte bygger det och skickar det nu, kommer någon att kopiera det och skicka sin version av det.

Alltid. Den snabba moden, Zaras och Forever 21s och H & Ms i världen, de slår av saker från de högre designarna och till och med från indie designers. Och de har det i butikerna på två veckor - en galen tid att marknadsföra. De kommer inte att se något, det blir som en helt tom skiffer och om två veckor kommer de att ha det i butikerna, vilket är en otrolig sak att göra på baksidan. Men det är ytterligare ett teknologiskt framsteg, om du vill, som driver modeindustrin ur sin komfortzon och måste ändra saker helt.

Kan du prata lite om det, den snabba tillverkningsmodellen som har förvandlats. Snabb prototypning, men snabb prototypning i skala, där de kommer att bygga tusentals plagg och skicka dem över hela landet.

Ja, väldigt snabbt. Och så händer faktiskt några av de mest intressanta innovationerna inom mode på baksidan, bakom kulisserna på sätt som konsumenterna inte ser. Jag tänker många gånger när vi tänker på modeteknik tänker vi på antingen bärbara eller kanske en klänning som tänds på banan.

Teknologi element, och jag tycker att det är intressant att Intel kanske har haft något att göra med detta, och teknik i banorna verkade lite tvingat många gånger.

Rätt, absolut.

Varför skjuter vi detta med drönare när vi omges av fotografer?

Varför inte? Eftersom drönare är där. Och jag tror att det har inträffat en intressant sak som har hänt med mode och teknik i det under lång tid, de varumärken som folk ville ha och pengarna som, låt oss säga tonåringar, var utgifterna gick på mode. Jag själv, när jag spenderade pengar som tonåring, spenderade jag det på vissa klädmärken. Jag ville ha några Pepe-jeans och en Aspree-väska. Jag är säker på att någon annan som föddes 1978 är som "Ja, det ville jag också." Men just nu är min dotter som är tonåring inte alls intresserad av modemärken. Hon är intresserad av att uttrycka sig, hur hon ser ut och trender, men hon skulle kunna ta hand om vad varumärkena är. Hon är mer intresserad av att se till att hon har de senaste prylarna.

Eftersom det möjliggör hennes livsstil på ett sätt som kläder kan eller inte.

Och hon kan ha det uttryck också. Så, innan vi kanske uttrycker oss genom våra kläder, nu är hon mycket uttrycksfull på Snapchat, du vet eller genom dessa andra plattformar. Dollarn går från att spenderas på mode till att spenderas på teknik. Så det är något som mode verkligen försöker kämpa med - hur tävlar vi med detta, hur omfamnar vi detta? Och så vi har många av dessa slackade på partnerskap där du hittar drönare på banan, eller din klänning tänds. Och det är inte nödvändigtvis något som konsumenterna kräver, det är marknadsföring.

Google Glass gjorde sin episka debut under Fashion Week och det visade sig vara en katastrof. Jag önskar att någon hade frågat mig i förväg om detta var en bra idé eller inte. Detta kommer aldrig att höra på banan. Och genom att tvinga den där uppe markerade den verkligen alla enhetens svagheter och ingen av dess styrkor.

Du vet, det är intressant. Jag känner folket det jobbade på det partnerskapet och tog det beslutet och de ser inte det som ett episkt misslyckande. Jag lärde mig genom att fråga hur de kände om deras episka misslyckande. Men de ser det som de ville testa marknaden, och de testade marknaden, och de ser det som ett framgångsrikt test.

Det var en betaprodukt. När Snapchat gjorde samma sak med Spectacles och begränsad efterfrågan, var det en beta. Det kommer aldrig att skala. Det var något de gjorde för att se hur det skulle fungera.

Höger. Men känner du inte att Snapchat var lite tydligare med det?

Väldigt klart. De hade ett negativt exempel. De hade något att lära av.

Absolut. Men när jag talar om det tror jag att det finns så många bärbara i dessa dagar, till nackdel för hela branschen. Människor lägger ut prototyper och kallar dem produkter. Jag tror att du vet detta väl eftersom det är något du fokuserar på så mycket. Men det finns så många företag som finns där ute - jag vet inte om det är ett bråttom att marknadsföra eller vad det är, men vi ser företag - och inte bara små företag, inte bara små varumärken, inte bara Kickstarters - utan stora företag som lägger ut produkter där: Google Glass är ett bra exempel. Det var alltid tänkt att bara vara en prototyp och något att leka med, men de låtsas liksom att det är till salu. Ser du det här?

Ja. Och de försöker bygga upp massmarknadskrav och göra det coolt. Och du skulle inte behöva göra det om du bara skulle testa en prototyp. Är det någon som du känner till som gör det bra, som verkligen har någon teknologisk innovation men också en känsla av mode, en känsla av användbarhet för användaren?

Jag känner att det förändras från säsong till säsong och från månad till månad. Några av de saker som jag är mest intresserad av, som du vet, är saker som fokuserar på mer uppmärksam teknik. Och det kommer från en plats att ha gjort arbete på bärbara så länge och sett var det verkligen kan gå galt och var problemen är. Jag är verkligen intresserad av företag som använder teknik för att underlätta normala mänskliga interaktioner och normala mänskliga liv och inte försöker öka oss till något galet och annorlunda. Ett av mina favoritexempel på det är ett företag som heter Ringly. Har du granskat dem?

Vi har.

Jag älskar dem.

Ja, Ringly är… vi har faktiskt haft folk på showen som har gått med Ringly.

Toppen. Det fungerar.

Jag har faktiskt sett det i naturen.

Det är ett fantastiskt exempel eftersom det finns så många gånger när vi läser om saker om och om igen, du ser aldrig det i naturen.

Jag blev chockad över att se det. Det är kanske en New York-sak. Men förklara vad Ringly är och hur det fungerar.

Ringly är anmälningsbärbar. Wearables gör en miljon olika saker, aviseringar är bara en av dem. Och Ringly är en vacker . Det är en ring och nu har de ett armband, och det är gjord med halvädelstenar. Det är inte en plastisk, klumpig typ av sak. Jag bar nästan min idag. Jag älskar det verkligen.

Jag borde ha sagt dig att bära den.

Det är en fantastisk produkt. Så den har ett mycket litet ljus och en mycket liten vibrerande motor. Så du som konsument som bärare kan bestämma vad du vill bli meddelad om. De arbetar med, det måste vara över 100 olika appar nu. Du kan bestämma att jag är i ett möte som är väldigt viktigt, men om barnvakten ringer, vill jag bli avbruten för det. Eller chefen ringer, eller om min Uber dyker upp, eller om min lagertank, eller vad det än är - du kan ställa in det. Det är ett smycke som du bär som privat berättar när du har ett meddelande som är viktigt för dig. Så om du väntar på en bil eller vill försäkra dig om att du inte missar något kan du bara lägga bort telefonen. Du kan hålla den i fickan eller förvara den i väskan, du behöver inte fortsätta ta ut den och kontrollera den eftersom Ringly kommer att meddela dig om något viktigt händer.

Jag älskar den produkten eftersom den löser ett verkligt problem.

Ja.

Medan ja, du kan få ett textmeddelande, men du måste kontrollera din telefon och om du kontrollerar din telefon måste du bläddra igenom alla dina meddelanden, kanske dina e-postmeddelanden. Även din telefon kanske ringer för ofta. Men Ringly kan du ställa in för bara de få människor-

Bara de viktiga sakerna.

Att du verkligen behöver komma igenom. Och det är subtilt. Så det finns ett skäl till varför du bär det, det är inte i fickan, det är alltid på din hand, så du vet att du aldrig kommer att missa det samtalet.

Exakt. Och jag tror att det är en viktig sak att titta på när vi tittar på hur mode och teknik smälter ihop. De bästa exemplen på det är när tekniken bara försvinner. Och förhoppningsvis oavsett vad det är bärbart är något som är tillräckligt vackert att du skulle bära det även om det inte hade den extra nivån på funktionalitet. Det är för mig mördareupplevelsen när… Jag har slitit min Ringly när den inte laddas för jag tycker att det är en snygg ring. Om jag hade den här snygga handväskan, skulle jag bära den även om den inte laddade min telefon? Eller vad det än är, är det något som i sig är vackert utformat eller fashionabelt eller låter mig uttrycka mig som jag vill, även om det inte gör den tekniska saken.

Jag förstår. Låt oss få en fråga från publiken.

Så bärbart för hörselskadade. Teknologiskt har det gjorts enorma framsteg på det utrymmet under de senaste åren. Jag vet inte om någonting i moderummet eller i det slädbara utrymmet i sig.

Det är intressant… det är en bra fråga eftersom en av de saker som är så underbart med wearables är att vi faktiskt börjar lösa några verkliga problem och göra några saker som hjälper människor, inte bara för att underlätta deras redan enkla liv. Så det finns inte nödvändigtvis saker som jag känner till som är "modetekniska", men det finns några fantastiska bärbara saker som gör saker för människor som är nedsatt eller hörselskadade. Det finns några vackert utformade produkter för barn med autism, eller personer som lider av anfallsstörningar, och många av dem börjar faktiskt se ut som "normala" produkter. T-jackan är ett exempel som ser ut som en luvtröja och fungerar precis som en luvtröja och den är för barn som har autism. Den ansluter till en app och det ger en kram. Så det är en av sakerna för barn som har olika typer av problem som de kämpar med - det finns en stark touch som kan hjälpa dem att må bättre och så att de har kontroll och de kan ha sin jacka.

De kan själv lugna på det sättet.

Exakt. Och även om det inte svarar direkt på den frågan, är det ett exempel på en av de många olika produkterna som kommer ut som ser ut som din genomsnittliga produkt men har den extra funktionen och gör världen till en bättre plats.

Det verkar som det finns nästan två olika vägar när du bygger bärbar teknologi. En av dem är att försöka kopiera beräkningsupplevelsen i dina kläder, ge dig skärmar och aviseringar och låta dig ringa telefonsamtal. Och så finns det en annan typ av enhet - Ringly skulle definitivt kvalificera sig - där du utnyttjar olika sensoriska ingångar, olika platser på kroppen, hur du bär den och använder en annan sensation, använder beröring istället för en hörbar ringning, som alla har stängts av vid denna tidpunkt. Till och med en vibration som du kanske inte känner i din väska, genom att göra den till en del av din bärbara upplevelse, drar du nytta av en känsla som du vanligtvis inte skulle ha tillgång till.

Ja. Det finns ett antal olika företag som har skor eller skoinsatser, har du sett de? Du måste gå någonstans för att de ska fungera, men om du går någonstans och du inte vill fortsätta dra ut din telefon för att säga när när jag vänder, kommer den faktiskt bara att vibrera och låta dig veta att det är dags till.

Vi borde ge dem till alla i New York. Varje turist som kommer till New York City bör få dem.

Det bör säga gå snabbare också.

Jag vill bara ha en varning som säger "Vänligen dra om du ska kolla din telefon."

Klipp inte av mig och kontrollera sedan dina textmeddelanden.

Finns det några andra exempel på att företag har gjort det bra? Jag vet att Nike har varit i spetsen för detta utrymme från början, men främst när det gäller hälsa och motion. Men de har tillbringat mycket tid och energi på att ta reda på hur de kan integrera teknik i alla sina produkter, verkligen.

Nike är intressant eftersom de närmar sig det både från ett modeslut och från ett tekniskt slut. I slutändan gör de mycket massanpassning. Jag har faktiskt på Nike massanpassade skor idag. De har mitt namn på dem. Liza. Det är mitt märke.

Många av skoföretagen gör massanpassning. Och många andra företag också. Inte bara med tekniken i det bärbara rummet, utan också med samhället, och jag tror att det är där Nike verkligen har visat. Vi kan få så mycket data från wearables - data som vi egentligen inte är intresserade av och inte riktigt vet vad vi ska göra med. Men vad de har gjort är faktiskt att ge folk information som är användbar i ett format som fungerar och en gemenskap som de kan dela det med i.

Ett annat exempel på ett företag som går bra är ett företag som heter Wearable X. Och jag vet att du har sett Natty X - ett par anslutna yogapåsar. De har små sensorer och vibratorer. Så låt oss säga att du skulle anställa en privatlärare som skulle korrigera din ställning, och så gör de det. Byxorna kommer faktiskt att göra det själva.

Jag tycker att det är ett bra exempel eftersom tekniken faktiskt är inbäddad i byxorna. Och du skulle ha på dig byxorna normalt. Du skulle inte betala det priset för dem normalt.

De är $ 300, vilket är en mycket för yoga byxor.

Ja det är det. Även om priset på AthLeisure, om du vill, eller Athletic Wear, verkligen går upp och upp i dessa dagar. Billie Whitehouse, grundaren av Wearable X, gör några riktigt coola och intressanta grejer och det är produkten som de släpper ut på marknaden just nu. Men hon har gjort några riktigt coola saker tidigare. Hon har denna anslutna fantröja, som skiljer sig från de fläkttröjorna som Nike just meddelade idag eller igår.

Det verkar nästan inte som ett bärbart. Nike skulle bygga NFC-chips i etiketterna och sedan skulle du kunna låsa upp innehåll genom att hålla telefonen nära tröjan. Så du har en anpassad upplevelse, anpassat innehåll, men det gör inte skjortan mer intelligent.

Det är typ av en intressant idé. Även annonsen för den var överpromissiv - "åh, om du använder NFC för att skanna den här tröjan, kommer du att vara på en privat jet med din favoritbollspelare, " vilket är, förmodligen inte.

Resultaten kan variera beroende på prestanda.

Exakt. Men det är kul att se olika företag pröva det. Jag tycker att det är viktigt att notera att det bara är en marknadsföringsknack. Det är inte faktiskt att ändra själva mode eller tyg, eller något liknande.

Höger. Har vi en annan fråga från publiken? Jag är säker på att vi gör den här gången.

Det är en fantastisk fråga. Den absolut största utmaningen för företag som försöker fysiskt bädda in mode med teknik är tillverkningsprocessen. Det är mindre sant nu, tack och lov, men det finns så få företag, så få fabriker som faktiskt kan göra båda dessa saker. Så det är något som företag, varumärken kan göra i hus- göra prototyp eller skapa ett litet antal artiklar, skicka ut ett pressmeddelande, skapa en video och få den på banan. Men att faktiskt tillverka saker för massorna är en enorm utmaning. Det finns ett antal fabriker just nu som investerar kraftigt, och det finns riskkapitalister som investerar i dessa fabriker för att försöka göra det till något som faktiskt kan skala upp. Men för tillfället är det något som egentligen bara görs på en liten nivå.

Är det ett incitament för dessa fabriker att flytta tillbaka till USA? Eller kommer de fabrikerna bara att bli jämnare där de är?

Jag vill att svaret ska vara ja, att människor kommer att flytta tillbaka. Men min anekdotiska erfarenhet, från de människor som arbetar med de och fabrikerna som har närmade mig personligen är att de är utländska fabriker som ser vad som behöver förändras och försöker gå i den riktningen.

Så du bär en Apple Watch. Ser du det som en framgångsrik produkt? Tim Cook sa nyligen att det var den mest sålda klockan i världen. Vad tar du på Apple Watch både nu och i framtiden?

Jag tror att det är ett slags skit. Jag har bara gått med min Apple Watch som Apple Watch. Jag använder det inte riktigt för någonting annat på denna punkt. Jag har provat alla de olika sakerna och jag tycker inte riktigt att det finns mycket funktionalitet där som gör mitt liv bättre. Jag upptäcker att det bara var en annan gadget som behövde lite vård och matning och en annan plats att få mina meddelanden. Vad tror du? Har du en? Nej.

Jag är inte. Jag är på Android-universum. Jag bär Fitbit Blaze. Men jag tror att alla spårare har samma problem. Först av allt måste de identifiera sig som en fitnessapparat, som de inte ville rakt ut ur porten. De ville att det skulle vara det här nya smart klocka . Men ingen visste verkligen, utom meddelanden, som jag tycker att det gör ganska bra, vad gör den andra applikationen som du behöver den för? Eller berättar det bara när du får textmeddelanden? Och jag tror att det fortfarande är det bästa som det gör. Vi ser med Apple Watch Series 3 nu att de har inbyggt mobilmodemet så att du kan ringa telefonsamtal, nu när du kan strömma musik från.

Höger.

Vilket jag faktiskt tror är en mördareapplikation, att inte behöva ta med din telefon och kunna lyssna på musik och ringa telefonsamtal. Det är verkligen användbart och det kan vara en spelväxlare.

Jag är förvånad över att de inte gjorde det för länge, länge sedan. För flera år sedan, när jag arbetade med Vodafone, var det ett riktigt driv mot binda att koppla samman saker och ge dem sina egna cellulära anslutningar. Jag förstår inte riktigt varför det inte hände så mycket förr eftersom mobilföretagen ville att det skulle hända. Jag vet inte om det var en adoptionssak. Det kommer att vara intressant att se vad som händer, men personligen Jag kommer inte att spendera pengarna för att köpa en ny för jag vet inte riktigt om det kommer att göra mitt liv bättre än det är.

Jag såg till att min sista Fitbit hade en GPS. Den här har en ständig pulsmätare, vilket är bra. Jag älskar att kunna övervaka hjärtfrekvensen i realtid, hela tiden. Det gör faktiskt inte nödvändigtvis mitt liv bättre. Det berättar ingenting för mig. Det ger mig ingen handlingsbar information. Jag vet när jag har haft en bra dag och jag vet när jag har haft en dålig dag.

Jag vet inte vad den senaste statistiken är, men vi brukar njuta av nyheten en liten stund och sedan sluta göra det. Och jag tror att när du gör det flera gånger, efter att du är upphetsad över en enhet och sedan hamnar den i lådan flera gånger, så finns det en riktigt hög barriär för människor att faktiskt säga: "Okej, jag ska ta hoppa på den här."

Jag vill tala om att några av företagen gör det dåligt, även om vi redan har täckt ett par av dem. Ingen brist på skugga kastas runt. Finns det några andra företag som har försökt att göra modeteknologi och du har bara tittat på det och sagt: "De har precis haft det här väldigt fel?"

Oh my gosh, det finns så många. Och jag tror att en del av problemet är att människor inte löser verkliga och faktiska problem. Det är en fråga över hela linjen, det är inte bara något som modeföretag gör eller modetekniska företag gör. Men det finns så många saker som människor försöker göra för att de kan. Min man säger ofta att det inte är ett teknikproblem, det är ett fantasiproblem. Och jag tror att det verkligen är sant eftersom vi har tekniken för att i princip göra vad som helst just nu, men problemet är att vi gör saker som inte är vettiga. Vi gör saker för de är roliga. Han och jag avviker från tanken på nyhet eftersom jag inte gillar nyhet . Jag gillar saker som faktiskt förbättrar människors liv och han gillar nyhet eftersom han känner att det kan vara roligt och det kan ge lite glädje och levity. Han är den glada hemma.

Men det vi ser är att det finns människor som inte gör det bra i världen eller som inte löser problemen. Och så, till exempel, om jag hade en dollar för varje gång ett mode-teknikföretag sa att de har byggt Clueless- garderoben, kommer du ihåg den filmen?

Jag vet inte vad Clueless garderoben är.

Känner du filmen? Okej, så Clueless är en film från sent 90-tal .

Alicia Silverstone?

Ja exakt. Det finns en scen och den varar i sex sekunder, den är så snabb; hon har den här datorskärmen och hon är precis som att bläddra igenom kläderna. Och implikationen är att det kommer att ge henne någon form av feedback, även om vi inte riktigt ser att det gör det. Varje modeteknik Start upp säger, "Jag har byggt Clueless garderoben" och de har det aldrig. Och vi har modetekniska företag som säger "Jag har löst visuell sökning. Använd bara min app så kan du ta en bild så ska jag berätta vilka produkter eller liknande produkter." Det fungerar sällan. Så vi ser om och om igen människor som försöker bygga samma teknik eller lösa samma "problem" och de snurrar bara på sina hjul.

Jag tycker också att det är intressant att de bokstavligen löser ett problem som ingen sa var ett problem, och det hände bara slumpmässigt i en film.

För tjugo år sedan eller något.

Leverantörer som försöker återskapa Minority Report- gränssnittet eftersom det var i en film och det såg coolt ut.

Exakt.

Så de byggde det. Och förresten, det är kanske inte vettigt alls. Det är kanske ett hemskt sätt att navigera information. Men människor frågar sig inte. De bygger det och sedan försöker de få riskkapital för det.

Höger. Och de får lite press. Och det är, du vet, det finns några saker som är mer livligt att skriva om än andra, och så det förstärker det för människor.

Vi gör lite av det på PCMag.com. Låt oss prata lite om integritetsfrågorna eftersom jag tror att en av de fantastiska sakerna med wearables är att du samlar in information du inte skulle kunna få på annat sätt. Med den nya serien Apple Watches sa Apple att de kommer att samla in hjärtfrekvensinformation så att de kan identifiera avvikelser och sedan varna människor när de har oregelbundna hjärtslag, vilket jag tror kan vara riktigt coolt. Men det är också den här idén att vi skapar dessa uppsättningar av vår hälsoupplysning och jag tror inte att de flesta inser det när de bälter på en Fitbit.

Vilken enorm fråga som vi vader in utan att ha någon riktig uppfattning om vart det ska leda. En av de saker som oro Jag är mycket att några av de största antagarna av hälsokläder är försäkringsbolag och löfte är att okej, om du får dina 10 000 steg eller träna fem gånger i veckan, kan du kanske ha rabatterade priser. Så det finns detta löfte till konsumenterna för att samla in dessa enorma mängder data. Det finns inga bevis för att vi kommer att spara pengar om vi låter försäkringsbolagen få tillgång till allt om oss. Och vi ger upp så mycket information.

I så många olika typer av teknik är vi produkten och vi glömmer det så ofta. Jag tror att det finns en stor del av konsumentpubliken som inte nödvändigtvis förstår att de är produkten. Och mitt hopp är att de människor som bygger och utformar bärbara faktiskt kan respektera den mänskliga upplevelsen och fokusera på att faktiskt hjälpa de människor som bär apparaterna och inte försöker vända och sälja informationen. Allt beror på affärsmodellerna som de bygger på eftersom det finns olika sätt att göra det. Vissa människor kommer antagligen att fokusera på att sälja uppgifterna och andra kommer att fokusera på att erbjuda användbara tjänster.

Och du ser datatekniska företag sortera i två olika läger där. Google, mycket en databaserad och reklambaserad verksamhet. Apple, lite mer respekt för individens integritet och försöker tjäna pengar på hårdvaran, inte nödvändigtvis på de data och tjänster som kommer att läggas i lager senare.

Det är ett bra exempel. Jag tror att det är viktigt för konsumenter att verkligen tänka på vilken modell de vill komma in på. Gillar hur mycket är din gratis e-post värd?

Jag tror att människor måste förstå också att det är väldigt likt de progressiva modulerna. Progressive Insurance kommer att sälja dig dessa moduler som ansluts till din bil och sedan ger de dig en rabatt för att du är en säker förare. Din Fitbit och din Apple Watch kan avveckla att bli samma typ av enhet som gör att försäkringsbolaget kan prissätta din försäkring bara på din särskilda risk, vilket kan vara bra för dig om du lever en hälsosam livsstil. Men det kan komma med en nackdel om du inte har en hälsosam livsstil.

Tja, och en hälsosam livsstil kommer förhoppningsvis att hålla dig frisk, men det finns andra saker som händer även om du lever en hälsosam livsstil. Du kan ha sjukdom och vill du verkligen stanna kvar i den relationen när den sjukdomen inträffar. Du pratar om hjärtfrekvensen, jag var faktiskt tvungen att sluta kontrollera min hjärtfrekvens på min Apple klocka för om det skulle vara lite förhöjd, så skulle jag titta på det och då skulle det vara som mycket upphöjd och jag insåg Jag var typ på den självförstärkande saken där när min hjärtfrekvens höjdes, fortsatte den bara upp.

Det är en dålig återkopplingsslinga. Jag vill ställa er några av de frågor jag ställer alla som kommer på showen. Vilka teknologiska trender berör dig mest? Finns det något som håller dig uppe på natten?

När det gäller det är det som oroar mig mest hur vi förändrar våra interaktioner med varandra. Teknik är ett verktyg som kan användas för gott eller ont, även om det inte nödvändigtvis är neutralt när vi har människor som programmerar algoritmerna. Människor har inneboende fördomar som är programmerade i det, så det är inte helt neutralt. Men på ytan är det. Och så jag tror att vi är här just nu, där de beslut vi tar verkligen kan påverka vilken typ av värld vi kommer att leva i. Så det som håller mig uppe på natten hoppas verkligen och önskar för människor att fatta bra beslut baserade på vad deras värdesystem är, förhoppningsvis att minska den digitala klyftan och erbjuda tillgänglighet och anslutning på ett sätt som förbättrar mänskligheten.

Okej. Det är därför vi har dessa samtal. Finns det en produkt eller tjänst som du har använt som inspirerar undrar?

Du vet, det finns ett par spel på iPhone som jag älskar. Det ordet undrar, jag tror att du också sa vördnad, fräcka Monument Valley, man? Det finns två av dem nu. Så vacker. Och Old Man's Journey. Det finns några riktigt underbara saker som händer och lika mycket som teknik kan sänka oss, tror jag att det verkligen kan vara vördnadsfullt och inspirerat och oss också. Jag rekommenderar att alla spenderar pengarna och tar sig tid att spela dessa. De är underbara.

Intressant. Detta hände också på spelmarknaden. Det är som när du träffade alla mainstream-segment, plötsligt kom denna riktigt nya kreativa typ av spel ut som gav en helt annan upplevelse. Jag känner att vi nu kommer dit i mobilutrymmet där ja, Candy Crush fortfarande klarar sig mycket, mycket bra och juvelerna. Men så finns det det här andra kreativa utrymmet där människor har en spelupplevelse, en kreativ upplevelse, på sin mobila enhet som skulle ha varit okänd för två år sedan.

Oh my gosh, det är så vackert. Att ha den uppslukande spelupplevelsen som den i fickan? Det förändrade verkligen hur vi tittar på våra enheter.

Så jag ställer inte den här frågan för alla som kommer på showen, men jag kommer att ställa dig. Finns det en speciell mode faux pas som nördar generellt begår?

Jag känner att folk förväntar mig att jag säger strumpor med sandaler.

Det finns förmodligen någon på det här kontoret just nu med strumpor och sandaler.

Det händer.

Och hans namn kan vara Max.

Åh pojke, Max. Jag tror att saken låtsas att du existerar utanför modeområdet. Och när vi åker någonstans, vad vi än väljer att göra med vårt utseende är hur vi presenterar oss själva i världen. Så jag tror att den största faux pas är att inte ta sig tid att bry sig om hur du presenterar dig själv.

Så inget hårt mål där. Vad sägs om hoodies? Vad är din stand på hoodies?

Jag menar, jag äger inte en, men de ser mysiga ut.

Okej. Jag tror att det är det sista ordet. Jag tror att vi kan översätta det. Tack så mycket för att du kom till labbet och pratade med oss.

Tack så mycket. Det var bra.

Hur kan människor hitta dig online och hålla jämna steg med det du gör?

Om du är intresserad av vad jag gör kan du hitta mig på Twitter @lizak eller på Instagram @lizak, eller på Thirdwayfashion.com eller mindfultechnology.com.

Tack så mycket för att du gick med oss ​​idag för Fast Forward.