Video: NFL Players Breaking Objects Compilation (September 2024)
National Football League meddelade nyligen att dess matchups på torsdag kväll kommer att sändas live i sin helhet på den tanke-nysande plattformen känd som Twitter. Ja, Twitter. Denna rörelse kommer säkert att förvirra de icke-digitala infödda där ute, men det kan också visa sig vara en av de mest seismiska förändringarna i den senaste mediehistorien.
Medan spelen fortfarande kommer att sändas över luften på NBC och CBS, kan det faktum att Twitter, av alla plattformar, har exklusiva digitala rättigheter inte ignoreras.
Under de senaste åren har en massmigrering av främsta innehåll till icke-traditionella digitala butiker (en rubrik som innehåller orden "Emmy" och "Amazon" skulle ha verkat absurd för två år sedan). Det traditionella TV-paradigmet har varit på skakig mark under en tid, men NFL-flytten till ett socialt nätverk kan markera början på slutet. (Ett socialt nätverk där jag känner mig skyldig att notera att ett av dagens topptrenderande ämnen var #NationalDeepDishPizzaDay.)
Teknologin gör snabbt det decennier gamla sändningsparadigmet föråldrat. Jag klippte sladden för ett år sedan och har varit mest bra att byta ut NBC: er, AMC och TNT: er med Hulus, Amazons och Netflixes. Den ena bristen har varit levande sporter. Jag är idrottsfans (ett långlidande Philadelphia Eagles och Brooklyn Nets-fan, för att vara exakt), men jag har tvingats sätta min fandom i beroende eftersom mina alternativ för att titta på sport hemma är onödigt begränsade.
Men nätverkets sista bästa raison d'etre kan snart falla bort.
Under hela mitt liv levererades live-sportinnehåll till tittarna via en central, alltid live-kanal. Men detta behöver inte vara fallet 2016. Med tillkomsten av datanät med hög bandbredd, mobila enheter, smarta TV-apparater (eller set-top streamers anslutna till äldre TV-modeller) kan allt vara ett nätverk.
Heck, vi här på PCMag sänder ursprungliga live-show på vår offentliga Facebook-sida. Det betyder att våra ursprungliga program har lika mycket potential som NBC gjorde för 15 år sedan (mer, faktiskt eftersom våra strömmar teoretiskt kan ses överallt i världen). Ät det, Friends- finalen.
I höst torsdag nattfotboll kommer att streamas live @twitter så fans kommer att se mer av detta.
- Roger Goodell (@nflcommish) 5 april 2016
Det är perfekt att tittarna skulle kunna se en fotbollsmatch på torsdag kväll någonstans på Twitter.com eller via en över-top-app (OTT) på storskärmen. Facebook var enligt uppgift att sända NFL-spel, men tappade bort. Men i en inte galen avlägsen framtid kommer det förmodligen inte att vara så utländsk idé att se förstklassigt innehåll på digitala plattformar. Kanske NBA-spel kan ses på Snapchat, Academy Awards live på Instagram eller OS på eBay.
Det finns ingen anledning att något märke med några miljarder dollar att spendera inte kunde vara ett nätverk. Det kan låta absurd för vissa. Men det borde inte.
NFL som Weathervane
Det finns få saker mer amerikanska än NFL. Det är onekligen vår lands viktigaste åskådarsport. Professionell fotboll hanterar det sällsynta knepet att spänna över de många hinder som delar oss. NFL-spel är ständigt några av landets högst rankade sändningar, och har därför regelbundet beordrat sändningsrättigheter för flera miljarder dollar (Twitter-affären är enligt uppgift endast värd $ 250 miljoner för att simulera de tio regelbundna säsongerna).
NFL-fandom har blivit så inbyggda i vår kultur att vi kan spåra utvecklingen av media på det sätt som NFL-sändningar har migrerat genom åren. NFL var ett rent nätfenomen fram till slutet av 1980-talet då de första Sunday Night-spelen tog sin väg till ESPN och därmed inledde eran med grundkabel. Sedan i början av 1990-talet förändrades saker igen när rättigheterna till NFC-söndagseftermiddagspel - creme de la content creme - tilldelades det uppkommande Fox-nätverket.
Om du är tillräckligt gammal för att komma ihåg, var migrationen till Fox mycket då. Jag minns en Saturday Night Live- skiss från 1994 som föreställde mig hur Fox - då mest känd för 90210 tonårsslock och gifta… Med barns bottenlösa toalett med krass humor - skulle presentera NFL. Den hånliga presentationen var blandad med kommentarer av en ängs-ridd Luke Perry, non-sequitur In Living Color- stil DJ-mellanrum och en förvirrad John Madden (spelad av den avdömda Chris Farley) fastnat mitt i allt. Snabbspolning framåt 20 år och NFL på Fox är en del av USA: s mediematerial.
Från en teknisk utsiktspunkt finns det ingen anledning till att Twitter eller någon annan digital plattform inte lyckades hantera en exklusiv digital streamingavtal (Yahoo simulcast CBS: s täckning av ett NFL-spel förra året utan problem). Det främsta skälet till att nätverken fortfarande är i blandningen (ja, förutom att de fortfarande är villiga att gaffla över miljarder för rättigheterna) är att anslutna tv-apparater inte har den allestädes närhet som NFL skulle behöva för att tillfredsställa denna massa- överklaga produkt.
Men trenderna är obestridliga. I år förväntar sig analytiker att majoriteten av hushållen som redan är online också har anslutna TV-apparater. Eftersom denna procentandel når en tipppunkt, kan alla digitala sändningar inte ligga långt efter. Kommer dessa framtida avtal att stimulera vissa efterlevande tittare? Ja, på ett sätt som liknar det som hindrade användare som ännu inte hoppade till kabeln när de första spelen gick till ESPN. Men avhämtningen från denna affär är att de traditionella nätverken närmar sig slutet. NFL vet säkert det även om resten av Amerika inte riktigt ännu.
