Imacs 5k näthinneskärm: varför den spelar någon roll (och varför den inte gör det)

VISA ALLA BILDER I GALLERI

Den nya Apple iMac med 5K Retina-skärm kommer med en 5, 120-by-2.880-upplösning. Det är dubbla de vertikala och horisontella linjerna i den vanliga 27-tums iMac (2 560 med 1 440) och 27-tums Apple Thunderbolt Display, som båda var galna detaljerade i sig.

Även om linjeräkningen fördubblats hoppade det individuella pixelantalet från cirka 3, 7 miljoner pixlar upp till 14, 7 miljoner pixlar, en nästan 300 procents ökning. Men vad betyder allt?

För en sak ser alla teckensnitt tydligare ut eftersom de har dubbla pixlarna, men de är fortfarande skalade för att vara läsbara på skärmen. Det är lättast att märka när du har den äldre 27-tums iMac och den nya 27-tums iMac med Retina-skärm sida vid sida. Båda systemen har texten och fönstren i iTunes, iPhoto och Safari i samma fysiska storlek på skärmen. Men medan texten har ungefär samma storlek kommer de enskilda bokstäverna och bilderna i iPhoto på Retina iMac att visas i högre upplösning, med större synlig detalj i bilderna och jämnare bokstäver i texten.

VISA ALLA BILDER I GALLERI

Varför spelar det någon roll?

I exemplet som framhölls vid torsdagens Apple-evenemang, kan videoredigerare se en 4K (Ultra HD) -video (3 840 med 2, 160) på 100 procent medan de fortfarande har en båtbelastning med pixlar kvar som omger videon för mediebibliotek, verktygsfält och video tidslinjer, vilket verkligen är en välsignelse för framtiden Robert Rodriguez i din familj. Fotoredigerare kommer också att dra nytta av 5K-skärmen, eftersom de inte behöver zooma in för långt för att få full pixelns noggrannhet på sina foton.

Men det är inte bara foto- och videokameran som kommer att gynnas. Eftersom skärmen är skarpare med oändligt skalbara typsnitt kommer folk som arbetar med webbdesign att få ut mer av sina layoutark, eftersom de kommer att kunna zooma in och ut över ett bredare spektrum av upplösningar (webbplatser visas med 1 366-by-768 upplösning kan ha en annan inverkan på användare än de som visas på 1 920 av 1 080). Kalkylarkninjor kan också se många fler celler på skärmen på en gång (beroende på synen).

Varför är det inte viktigt?

Om du är en allmän användare som skriver rapporter och surfar på webben kommer 5K Retina-displayen att vara trevlig, men inte riktigt värd att uppgradera. Visst, du kan nu titta på 1080p HD-video nativt inbäddade på webbplatser, men är det verkligen värt en extra $ 300-500? Jag tror inte det.

Som bekräftats av Apple stöder inte iMac med 5K Retina-display en av iMacs bästa dolda funktioner: Thunderbolt-visningsläge. Köp en "mindre" iMac så kan du ansluta en aktuell eller nyare MacBook, Mac mini eller Mac Pro till iMac via Thunderbolt och använda skärmen längre än de interna komponenternas hållbarhet. Åtminstone för tillfället kan du inte göra det med den nya iMac, så du sitter fast med en 5K-skärm med åldrande internals på ett halvt dussin år eller så. Företag kommer troligtvis att ha betalat ned sina kapitalavskrivningar då, men hemmabrukarna har inte den lyxen, och min hand kan bara vara tilltalande så länge. En återanvändbar 5K-skärm skulle hålla fast vid dess värde under många år längre.

Tilltalandet av en 5K-skärm verkar starkt för applikationer som medicinsk avbildning; 3D MRI och till och med 2D röntgenbild för t.ex. läkare som diagnostiserar patienter. Windows har dock den största delen av sjukhus- och medicinska datorer, och problem med plattformar på plattformar ska inte tas lätt när ett problem kan leda till allvarliga komplikationer för en patient. Om skalningen är avstängd på en bild, kan en konsulterande läkare rekommendera en mindre behandling (till exempel strålning istället för kirurgi) än vad som annars skulle rekommenderas, och patienten kan påverkas negativt. I en liten en-personsklinik (med många maskiner som går ping!) Kan kanske doktor Smith köpa en iMac, men inte för ett sjukhus där medicinska journaler och skanningar måste delas med ett dussin andra sjukvårdsorganisationer.

Om du är en spelare är retina iMac ännu mindre tilltalande. Visst kan du spela 3D-spel i 1 366-by-768 eller 1 920-by-1 080 upplösning sprängd på iMacs skärm, men det är nästan som att se det genom ett förstoringsfilter. Även om det fortfarande betraktas som avancerad, räcker inte en enda AMD Radeon R9 M29XX GPU för att fylla 5K-skärmen med 3D-grafik i ultrainställningar. Du behöver en trippel GPU-spelningsrigg som Falcon Northwest Mach V (GTX 980) för att få smidigt spel på en 2560 by-1 600 (quad WXGA) skärm, vilket är mycket färre pixlar än 5K Retina.

Detta borde inte vara förvånande, eftersom foto- och videobrukare har varit Apples starkaste återkommande kunder för Mac sedan 1980-talet, men ännu mer än Apple MacBook Pro med Retina-skärm är iMac med 5K Retina-display grafikartisternas drömmaskin. Alla andra betalar för något trevligt, men det är till slut överdöd.

För mer, kolla in videon nedan och Old vs. New 27-inch iMac: Behöver du en 5K Retina-skärm?

VISA ALLA BILDER I GALLERI