Intel Core i5-6600k granskning och betyg

Om du vill bygga en måttligt kraftfull dator till ett rimligt pris har du gott om nyligen släppta CPU-alternativ här i slutet av 2015 - både Intel- och AMD-smaksatt. Vilken som är rätt för dig beror till stor del på vad du planerar att göra oftast med din dator. På ena sidan av fältet finns AMD: s självbeskrivna "accelererade processorenheter" (APU, företagets kombinerade CPU / grafikprocessorer), som är inriktade på dem som vill ha mycket god integrerad grafikprestanda till ett överkomligt pris. Och när vi just tittat på AMD: s senaste topp-APU, A10-7870K, kan vi säga att den packar en ganska grafisk stans för sitt 135 $ begärande pris. (Dess CPU-prestanda ligger bakom samma prisade Intel-chips.)

På den andra sidan av processorstaketet ligger Intels mainstream 6th-Generation Core ("Skylake"). Vid detta skrivande toppades det av Core i7-6700K, ett mördarechip för dem som prioriterar CPU-muskler. De flesta av Intels chips i dag har också on-chip grafik, men de är generellt överträffade av AMDs on-chip grafik.

Intels Iris Pro-utrustade Core i7-5775C har bättre grafik på chipet än någon aktuell AMD APU, men det är också en mycket dyrare processor som för närvarande säljer för över $ 400. Och Core i7-5775C är en del av Intels nu sista generationens "Broadwell" 5: e generationens linje, så att du inte kommer att se några nya, kraftfullare alternativ som fungerar i det chipets samma LGA 1150-uttag, om du vill uppgradera ner linjen. Det är slutet på den vägen.

Den nyare "Skylake" Core i7-6700K var cirka $ 360 vid den tidpunkten vi skrev detta, och ibland lite mindre på försäljning (om du kan hitta den på lager, det vill säga). Det är fortfarande en dyr del om du strävar efter att hålla kostnaderna nere. Och även om det är en imponerande utförare för flertrådiga arbetsbelastningar (tänk: videoredigering och de flesta Adobe-innehållsskapande appar), kommer mycket av dess processförmåga inte att märkas i genomsnittliga dagliga datoruppgifter, inklusive spel.

För dig som vill spendera mindre på en processor för ett nytt PC-byggprojekt, men som fortfarande vill ha bra prestanda för de tider då du vill redigera video eller kasta några Photoshop-filter på din fancy nya kameras okomprimerade RAW-filer, Intels 260 $ Core i5-6600K är en bra medelgrund när det gäller prestanda och pris. Dessutom ger det samma enkla överklockningsalternativ som dess dyrare Core i7-motsvarighet.

Vet bara att Hyper-Threading är inaktiverad på detta Core i5-chip, medan dess 91-watts termiska designeffekt (TDP), mått på hur mycket värme ett chip genererar, förblir detsamma som på dyrare modeller i Core-linjen. Bristen på Hyper-Threading kan vara en strejk mot detta chip om du använder kraftigt gängade program som annars skulle ha kunnat använda de fyra "virtuella" bearbetningstrådarna som Hyper-Threading möjliggör i andra fyrkärniga chips. Men om dina innehållsskapande aktiviteter är avslappnade och inte hur du lever, kommer du förmodligen inte att missa Hyper-Threading mycket.

Observera också att detta chip, precis som Core i7-6700K, kräver ett nytt moderkort med ett LGA 1151-uttag. Så du kan inte släppa det till ett befintligt Z97- eller H97-chipset-moderkort. Vi har varit ganska imponerade av de nya funktionerna som har landat på många av de nya LG1 1151-utrustade Z170-moderkorten. De flesta av de nya funktionerna har att göra med extremt snabb lagring via PCI Express x4 M.2 SSD-kortplatser och portar för USB 3.1 Gen 2, vilket fördubblar den teoretiska bandbredden jämfört med USB 3.0. För detaljer om dessa nya funktioner och andra, se till att vi granskar vår MSI Z170A Gaming M5, ett under 200 $ -kort som ger något av det bästa av det nya Z170-kortet har att erbjuda.

Skylake Basics: New Socket, New Chipsets

Intels 5th-generationens Core-chips kom senare än väntat - speciellt för desktopentusiaster och spelare. Det första sockeln "Broadwell" -chipet, Iris Pro-packing Core i7-5775C, landade i vår testbädd (och i butikshyllorna) nästan ett år efter det att de första lågkrafts Core M 5th-generationens chips tillkännagavs i september 2014.

Intel tog en annan tackling med sina sjätte generationens "Skylake" -delar och behandlade entusiaster och DIY-byggare till ett par high-end-socklade skrivbordschips tidigt i "Skylake" som presenterades sommaren 2015, några månader innan dess mer- mainstream 6: e generationens bärbara chips. Dessa börjar precis dyka upp på enheter när vi skriver detta i mitten av oktober 2015.

Speciellt avslöjade Intel den fyrkärniga, fyrtrådiga Core i5-6600K som vi tittar på här, och den fyrkärniga, åtta-tråds Core i7-6700K. Istället för att skramla bort en fullständig lista över chipsens specifikationer, här är ett diagram som beskriver de första två Skylake-chipsna, direkt från Intel…

Observera att Core i5-chipet saknar Hyper-Threading, som vi noterade tidigare. Den har också en märkbart lägre basklockhastighet på 3, 5 GHz än 3, 9 GHz för Core i7-alternativet. Men Core i5: s toppklockhastighet under rätt termiska förhållanden ("Turbo Frequency") ligger på 3, 9 GHz - närmare Core i7s 4, 2 GHz hastighet.

Som ovan nämnts behöver du ett nytt moderkort om du väljer Core i5-6600K (eller vilken som helst 6: e generationens Core CPU), eftersom chips har en extra stift och så använd ett uttag som heter LGA 1151. Medan vi Jag älskar att se "Skylake" -chips har bakåtkompatibilitet med äldre brädor, de med LGA 1150-uttag, Intel Z97-baserade brädor, som kom in sent i fjärde generationens Core-spelet (med "Devil's Canyon" Core i7 -4790K), har möjlighet att installera en mycket ny 5: e generationens Broadwell-CPU som Core i7-5775C. Speciellt det chipet har imponerande Iris Pro-grafik som i våra test blåste förbi den nya HD 530 GPU i Core i5-6600K, samtidigt som den använde ett mycket lägre effekt / värmekonvert på 65 watt, jämfört med 91 watt på Core i5 och i7 Skylake chips.

Det "Broadwell" stationära chipet utgör dock slutet på den specifika linjen / uttaget. Så det kommer inte att finnas några mer kraftfulla uppgraderingsalternativ om du väljer att hålla dig till Z97 och Core i7-5775C. Om du bestämmer dig för att se framtida avdelning och välja ett sjätte generationens chip, ger topp-Z170-chipset som fungerar i samarbete med LGA 1151-uttaget några ganska väsentliga nya funktioner.

För det första kommer Z170-kort att stödja upp till 20 PCI Express (PCIe) 3.0-körfält, snarare än de åtta körfälten i PCIe 2.0 som tillhandahålls av standard Z97-kort. (Det är utöver de 16 PCIe 3.0-banorna som tillhandahålls av CPU, som förblir densamma med "Skylake.") De extra körfälten kommer tack vare en uppgradering till DMI-gränssnittet som ansluter CPU till chipset, och de är viktiga, med tanke på den ökande förekomsten av PCIe-baserad lagring (via M.2, SATA Express eller enheter som ansluts direkt till ett PCI Express-kortplats, till exempel kortversionen av Intels SSD 750-serie). Detta schemat sammanfattar det. (Som ni kan se, den här bilden producerades i samband med lanseringen av Core i7-versionen av "Skylake" -chipet; den gäller också Core i5.)

Med tanke på att vi ännu inte har sett ett grafikkort mättas till och med åtta fält med PCIe 3.0 (som har dubbelt så mycket bandbredd för PCIe 2.0), bör du kunna installera två grafikkort i ett Z170-baserat system, såväl som upp till tre PCIe x4-enheter, och har fortfarande sex fält att spara för andra kringutrustning som till exempel en Thunderbolt-baserad RAID-enhet eller två.

De som behöver fler PCIe-banor kommer dock fortfarande att stiga upp till den dyrare Intel X99-plattformen och dess prisvärda chips som Core i7-5960X Extreme Edition. Men vi misstänker att alla utom de mest extrema entusiaster och producenter av digitalt innehåll kommer att vara nöjda med PCIe-bandbredden som erbjuds av Z170-chipset.

Den nya chipsetet ger stöd för upp till tre PCIe-baserade enheter i ett system (och möjligheten att RAID dem tillsammans för ännu snabbare prestanda), samtidigt som det har stöd för sex SATA 6Gbps-portar. För extern lagring stöder Z170 nu upp till 10 inbyggda USB 3.0-portar (upp från sex i Z97-kort) och 14 USB 2.0-portar. Det finns inget om USB 3.1, varken typ A eller C, men vi har sett stöd för den funktionen på en hel del mellanslag och avancerade moderkort. Moderkortstillverkare använder bara separata chips snarare än inbyggt Intel-baserat stöd.

Det är också värt att notera att de nya sjätte generationens chips tekniskt stöder både DDR3- och DDR4-minne. Det innebär att du i vissa fall kan överföra äldre minne. Men de allra flesta Z170-moderkort som vi hittills har sett har bara DDR4-kortplatser, som fysiskt skiljer sig från DDR3-kortplatser. Så såvida du inte specifikt söker efter ett DDR3-kompatibelt kort (och det kommer inte att finnas mycket av ett urval), måste du också våren för lite nytt RAM.

Naturligtvis kommer andra 100-familjeschips också att erbjudas med mindre funktioner, eller med funktioner som är utformade för företag. Vi såg en mängd av dessa förhandsvisade i dribbs och lådor på Computex 2015, och tavlor baserade på dessa andra chipset (bland annat B150, Q170 och H110) bör lanseras under de kommande månaderna, tillsammans med ytterligare detaljer om vilka funktioner de kommer att göra erbjudande. Men Z170 är den avancerade chipseten i sortimentet, så de som letar efter de bästa funktionerna, såväl som stöd för avancerade komponenter, behöver inte vänta på de andra brädorna och chipseten.

CPU-prestanda

Vi började vår testning av Core i5-6600K med en mängd CPU-centrerade försök. Våra Intel-jämförelsechips var ovannämnda Core i7-6700K, fjärde generationens, high-end Core i7-4790K "Devil's Canyon" och Core i7-4770K-chips, och den nyare 5th-Gen Core i7-5775C (som har lägre klockhastigheter men mycket mer muskulös Iris Pro-grafik). När det gäller AMD inkluderade vi AMD: s två toppchips i sin FX-linje (FX-8370 och FX-9590, och den nya top-end APU, AMD A10-7870K, som är mer prisvärd än något annat här, som för närvarande säljer för ungefär $ 135.

För perspektiv (och sparkar!) Inkluderade vi också den uber-kraftfulla, åtta-kärniga Intel Core i7-5960X Extreme Edition, ett $ 1000-chip som, precis som AMD FX-processorer, endast är en CPU - ingen grafisk acceleration på chipet. Den körs på sin egen plattform och uttag.

Innan vi går in i benchmarking nitty-gritty, är det värt att notera att medan AMDs FX-chips är krafthungerare, erbjuder FX-8370 fortfarande en ganska imponerande mängd rå CPU-prestanda för sitt nuvarande begärande pris på $ 200, så länge du inte gör det t behöver integrerad grafik. Observera också att vi testade Core i5-6600K, liksom de andra chips här, under Windows 8.1, inte Windows 10. Medan vissa användare har flyttat till Windows 10 nu (till stor del tack vare det faktum att det är en gratis uppgradering för det första året) kommer det nya operativsystemet troligen att leverera ganska liknande resultat som Windows 8.1 när det gäller CPU-prestanda.

Dessutom måste vi göra en hel del back-testning av processorer och grafikkort innan vi officiellt byter till Windows 10 på benchmark-fronten - en uppgift som vi inte har haft en chans att ta itu med ännu.

Cinebench R15

I Cinebench R15, ett branschstandardtest som testar alla tillgängliga kärnor i en processor för att mäta rå CPU-muskel, började Core i5-6600K inte så bra ut, jämförelsevis.

Det är ingen överraskning att Core i7-5960X (som kostar ungefär fyra gånger så mycket) lämnade det nya Core i5-chipet. Och vi kan förvänta oss att Core i7-chips här också kommer att överträffa det med tanke på att de kan hantera dubbelt så många trådar. Men 260 $ Intel Core i5 bästes här något av $ 200 AMD FX-8370.

Tänk dock på att AMD FX-processorn saknar någon grafik på chipet och att den har en högre TDP på ​​125 watt, jämfört med Core i5-6600K: s 91 watt.

iTunes 10.6 konverteringstest

Vi övergick sedan till vårt värdefulla iTunes Conversion Test med version 10.6 av iTunes. Detta test beskattar bara en enda CPU-kärna, vilket mycket gammalt program gör.

Musikkodning driver inte exakt en modern CPU till dess gränser. Men detta test illustrerar fortfarande att för äldre program och de som inte har skrivits för att dra fördel av flera kärnor har Core i5-chipet en allvarlig fördel jämfört med liknande klockade AMD-erbjudanden. Core i5-6600K lyckades också hålla sig här nära den mycket dyrare Core i7-5775C.

Windows Media Encoder

Därefter var vårt mycket, väldigt välåldrade Windows Media Encoder 9-videokonverteringstest. Vi fortsätter att använda detta test och rapporterar dess resultat eftersom det, precis som iTunes-testet, ger ett fönster till prestanda med äldre programvara som inte är helt gängad.

Här ger vi ett vanligt videoklipp på 3 minuter och 15 sekunder till ett DVD-format…

De senaste high-end-CPU: erna tuggar igenom detta flertrådade test på under en minut. Men eftersom detta är en äldre programvara, är den inte helt gängad för att använda alla tillgängliga kärnor. Intel Core i5 fortsatte sitt moment här, och bäst enkelt alla AMD-chips. Och Core i7-modellerna var inte imponerande snabbare här, med tanke på att de har dubbelt så många tillgängliga datortrådar och kostar en hel del mer.

Handbroms 0, 9, 9

Idag tar vårt traditionella handbromsstest (kör under version 0.9.8) mindre än en minut att slutföra med avancerade chips. (Det handlade om rendering av en 5-minuters video, Pixars Dugs specialuppdrag , till ett iPhone-vänligt format.) Så vi har bytt till ett mycket mer beskattande (och tidskrävande) 4K videoknabbtest.

I det här testet bytte vi till den senaste revisionen av Handbrake (version 0.9.9) och uppgav CPU: erna att konvertera en 12-minuters-och-14-sekunders 4K.MOV-fil (4K-showcase short Tears of Steel ) till en 1080p MPEG-4-video…

Det är ingen som förnekar att Core i5-6600K lämnades kvar här av chips som har fler kärnor och trådar, som Core i7-6700K och i7-5960X Extreme Edition chip (som har åtta kärnor och 16 trådar). Men sjätte generationens Core i5 lyckades fortfarande hålla sig ganska nära detta test till den mycket dyrare Core i7-5775C, medan den slutade en minut förr än det snabbaste AMD-chipet i våra diagram.

Photoshop CS6

Nästa upp, i vårt Photoshop CS6-riktmärke, såg Core i5-6600K ännu bättre ut och slutade död, även med $ 1000 Extreme Edition-processorn (vilket ofrar klockhastigheten för fler kärnor). I det här testet kör vi en serie med 11 filter, i följd, på en laboratorie-standard högupplösta foto, tidpunkten för hur lång tid det tar systemet att göra effekten.

Core i5-6600K såg bra ut här mot de senaste Core i7-erbjudandena också, som ligger något bakom, men stannade ganska nära alternativet för fjärde och femte generationen.

POV Ray 3.7

Detta var den sista av våra CPU-centrerade tester. Med inställningen "Alla processorer" körde vi POV Ray-riktmärket, som utmanar alla tillgängliga kärnor för att göra en komplex fotorealistisk bild med hjälp av strålspårning.

Här såg Core i5-6600K något mindre imponerande ut och bäst AMD FX-9590, men bara landar även med den billigare AMD FX-8370. Core i7-6700K slutade 30 sekunder förr, medan Extreme Edition-chipet avslutade samma test på inte mer än hälften av Core i5: s tid. Detta test, såväl som Handbroms, bevisar fördelen med avancerade chips med massor av tillgängliga trådar för uppgifter som videoredigering och andra CPU-intensiva medieskapande uppgifter.

Överklockning

Tidigare processorer i Intels "Haswell" fjärde-Gen-skrivbordslinje hade inte stort rykte som överklockningskandidater. Som ett resultat gjorde Intel en ganska stor uppgift om sitt förbättrade termiska gränssnitt (mellan matrisen och chip-top värmespridaren) med 2014 Core i7-4790K "Devil's Canyon" CPU. Trots detta uppnådde vi (och de flesta granskarna) mellan bästa resultat när vi försökte överklocka det chipet.

Den här gången hade vi bättre tur med de nya sjätte generationens chips, och uppnådde en imponerande toppklockningshastighet på 4, 85 GHz med Core i7-6700K med hjälp av Asus automatiska AI Tweaker OC-inställningar och en Thermaltake Water 2.0 Pro enkelkylarkylare.

Genom att använda samma moderkort och svalare med Core i5-6700K, uppnådde vi en något lägre toppklockhastighet, 4, 5 GHz. Men med tanke på Core i5-chipet har en lägre basklockhastighet än Core i7-chipet till att börja med var detta tak inte förvånande. Vi ökade inte spänningen, så de som vågar göra det och spendera mer tid på att finjustera kan uppnå bättre resultat.

Dessutom varierar naturligtvis överklockbarhet ofta mellan enskilda chipprover, så din körsträcka kan (och förmodligen kommer) variera något. Och om du inte är uppmärksam på dina temperaturer kan du skada din processor, så se till att du vet vad du gör innan du strävar efter höga klockhastighets- och spänningsinställningar.

Med den högsta klockhastigheten svävande runt 4, 5 GHz i vår bästa överklocka såg vi vår Cinebench R15-poäng hoppa från 602 på lager till 732 (en nästan 22 procents ökning), medan vi rakade nästan tre minuter från den lagerklockade Core i5s omkodningstid på vårt Handbrake 4K-test (ytterligare en förbättring på ungefär 20 procent). Det pressar inte den överklockade Core i5 för att lagerföra Core i7-nivåer, men det blir det mindre chipet närmare sin dyrare kusin. Men naturligtvis är Core i7-6700K lätt överklockad också, så det är bara en fråga om hur mycket du bryr dig och hur mycket du är villig att spendera.

Grafikprestanda

Du kommer att märka några förändringar i jämförelsen CPU: er nedan i våra grafikprov, jämfört med dem i vårt föregående CPU-prestationsavsnitt, för att återspegla aktuella CPU: er som har inbyggd grafikacceleration. (Intel Core i7-5960X Extreme Edition och AMD FX-chips från tidigare diagram saknar det.)

Observera också att Intel HD 530-grafiken i Core i5-6600K är identisk (i både kisel- och klockhastighet) som den som finns på Core i7-6700K-chipet. Så resultaten mellan dessa två "Skylake" -chips är nästan identiska, med Core i5 som ibland faller något bakom, troligtvis på grund av dess lägre klockhastighet på CPU-sidan.

Observera också att HD 530-grafiken (ett nytt namnschema för Intel, som till stor del verkar innebära att den sista nollan tappas) på Core i5-6600K och Core i7-6700K inte är tänkt att tävla med företagets snabbaste Iris Pro-grafik, finns på Core i7-5775C. Men HD 530 visar förbättringar jämfört med HD 4600-grafiken som finns på Core i7-4790K.

3DMark Fire Strike

Vi började vår grafikprovning av Core i5-6600Ks HD 530-grafik med 2013-versionen av Futuremarks 3DMark, speciellt dess avancerade Fire Strike-undersökning, som är utformad för att mäta ett systems övergripande grafikfunktioner.

Genom denna åtgärd, särskilt grafikunderpunkterna (som försöker isolera grafikfunktionerna från resten av systemet), överträffade Core i5-6600K den "Haswell" -baserade Core i7-4790K med nästan 16 procent. Core i7-6700K gjorde cirka 2 procent bättre här, troligen tack vare den högre klockade CPU-delen.

Iris Pro-grafiken i Broadwell-baserade Core i7-5775C gjorde dock mycket bättre, men (som vi förväntat oss) försvagade HD 530 i "Skylake" -chipet med en mycket stor marginal (67 procent). Och AMD: s A10-7870K höll sig här som ett bra förslag för dig som vill ha prisvärt integrerad grafik. $ 135 AMD APU: s grafik bäst på $ 260 "Skylake" Core i5-chipets HD 530 med friska 69 procent.

Aliens Vs. Rovdjur

Byt över till vår åldrande men beskattande DirectX 11 Aliens Vs. Predator game benchmark, vi får vår första känsla av vilken typ av bildhastigheter Core i5 kan leverera…

Här utförde de två "Skylake" -chipsen väsentligen desamma, båda överträffade "Haswell" Core i7s här. Återigen var Intels Core i7-5775C det enda alternativet som kom ännu nära spelbara bildhastigheter. Återigen, men AMD A10-7870K är den verkliga vinnaren om spelprestanda (och värde) är en prioritet och levererar mycket liknande prestanda till det dyraste Intel-chipet i detta diagram, medan det kostar mer än $ 200 mindre.

Tomb Raider & Sleeping Dogs

I nyare speltitlar som Tomb Raider och Sleeping Dogs kunde vi uppnå spelbara bildhastigheter med Core i5-6600K vid normala / medelstora grafikinställningar och en upplösning på 1080p - men bara knappt . Fortfarande, med Core i7-4790K eller Core i7-4770K, skulle du behöva doppa ner till en lägre upplösning för att få smidig prestanda. Återigen hade AMD A10 en stark ledning över alla chips här förutom Core i7-5775C och dess Iris Pro, vilket gjorde det väsentligt bättre på dessa riktmärken.

Tomb Raiders Ultra-inställning bevisar dock att integrerad grafik fortfarande är ett dåligt val för dem som vill spela moderna krävande titlar på något mer än mellersta inställningar. Även Iris Pro och AMD: s bästa A10 kunde inte leverera smidiga bildhastigheter på 1080p med dessa inställningar.

Slutsats

Vi gillar att Z170-chipset lägger till fler PCIe-banor för nästa generations lagring som tar saker (väl) utöver SATA: s begränsningar. Och nya Intel Z170-baserade kort har tagit andra intressanta funktioner till bordet, inklusive flera M.2-kortplatser och stöd för USB 3.1 Gen 2 och USB-C-kontakter.

De nya chipset- och moderkortfunktionerna hjälper till att göra Intels chips generellt mer tilltalande än AMD: s nuvarande chips, trots starka prestanda-till-prisbjudanden som AMD A10-7870K och AMD FX-8350.

Intel Core i5-6600K är specifikt ett intressant val för prismedvetna prestandahundar. Det är en solid utförare som passar bra för dem som vill hoppa in i Z170-plattformen, som fortfarande vill ha snabb CPU-prestanda för datoranvändning och spel, men som inte vill spendera mer än $ 300 för Core i7-6700K.

Men gör inga misstag: Det här är fortfarande en kraftfull CPU och kanske mer kraftfull än du verkligen behöver. Om du sällan utför uppgifter som lutar dig hårt på CPU och alla dess tillgängliga kärnor är det förmodligen överdrivet. Du kan istället välja en dubbelkärnig, fyrtrådig Intel-chip som Intel Core i3-6320, som har liknande höga klockhastigheter och enligt Intel bör sälja för cirka $ 100 mindre än Core i5-6600K vi " tittar på här.

Vi säger "borde" eftersom Core i3-chipet inte verkar vara till salu ännu. Core i3-chipet har dock officiellt lanserats av Intel. Så när du läser detta kan "Skylake" Core i3 mycket väl finnas tillgängligt hos din favorit-säljare av PC-delar. Om inte, medan det är en helt annan plattform, levererar AMD A10-7870K mycket bra integrerad grafikprestanda och tillräckligt med CPU-hästkrafter för vanliga datoruppgifter, och den är lätt tillgänglig nu för cirka $ 135. Om ditt val av CPU kan sammanfalla med ett val av plattformar, bör du väga AMD APU-chipet också om grafik ombord är din viktigaste köppunkt.

För en bra blandning av muskler, relativa besparingar och framtidsinriktad arkitektur rekommenderas dock Core i5-6600K. Kom bara ihåg att ange kostnaden för en stödjande moderkort och nytt DDR4-RAM i din köpformel.