Intel Core i7-5775c granskning och betyg

DIY-minded shoppare som hoppas kunna bygga en stationär dator runt Intels 5: e generationens Core-processorer (chipsen som heter "Broadwell" under deras utveckling) har tvingats tålamod. Köpare som planerar att uppgradera en befintlig senmodell PC har också varit i samma sent anlända Broadwell-båt. De första 5-generationens Core-processorer som lanserades i slutet av 2014, och de var definitivt designade för mobila enheter. De var en handfull processorer med låg effekt, kallad "Core M" och designade för fläktlösa konvertibla bärbara datorer / surfplattor och de allra tunnaste av ultrabooks. (En av de första sådana 2-i-1-modeller vi testade var Lenovo Yoga 3 Pro, följt lite senare av Asus Transformer Book Chi T300.) De var så långt ifrån en modern skrivbordsdel från Intel som vi kunde föreställa oss.

Vi såg den andra iterationen av Broadwell i form av Intels Core "Broadwell-U" -chips vid CES 2015 i januari. Dessa processorer kom snabbt in i ultrabooks som Dells 2015-version av sin XPS 13 och Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2015.

Det var inte förrän halvvägs i 2015, på mässan Computex 2015 i Taipei, som Intel slutligen tog bort lindningarna från skrivbordsversionerna av sina Broadwell-processorer. Chipgiganten tillkännagav tio nya konsumentprocessorer i sin femte generationens linje: fem för stationära datorer och fem för mobila system. Alla utom en av de nya chips har företagets högsta slut (och högsta slut någonsin ) integrerad grafik-kisel, Iris Pro 6200, en första för företagets socketed desktop CPU.

Vid den tidpunkten fick vi spendera ett par timmar på att testa den högsta socket-skrivbordsdelen i den nya linjen, $ 379.99-MSRP Core i7-5775C. Medan vi inte fick chansen att köra vår kompletta riktmärkessvit, och våra tester gjordes under strikta Intel-kontrollerade förhållanden på en testbed PC av sin egen konstruktion, bildade vi några initiala tankar, som vi levererade i en förhandsgranskning av prestanda i början av juni. Två saker att lära sig om fladderträet, dock: Core i7-5775C, som vi kommer att gå in i mer detaljerat i nästa avsnitt, använder samma LGA 1150-sockelgränssnitt som den senaste vintage-fjärde-Gen Core ("Haswell") processorer, och det har ett snävt krav när det gäller stöd för chipset. Det betyder att det bara kommer att fungera i en liten delmängd av senaste stationära datorer; i de flesta fall kommer det att behöva ett nytt moderkort att arbeta hand i hand med.

Nu har vi dock haft chansen att spendera mycket mer tid noggrant på att testa ett prov av Intels senaste Core i7-chip här i våra laboratorier. Vi är ganska imponerade av den integrerade grafikprestandan, som grovt fördubblar vad vi har sett på tidigare generationens Intel-processorer, och till och med överträffar allt vi har sett på en AMD APU. (AMD hämtar sina kombinerade processor- / grafikchips "APUs", "accelererad processorenhet" för att skilja den från sina processor-bara chips i FX-serien. I själva verket är de flesta av Intels chips också APU-apparater.)

Det är också imponerande att Intel har levererat en så rejäl grafikökning på en processor med en 65-watt termisk designkraft (TDP). Men de som redan har en avancerad Socket LGA 1150-processor kommer inte att se ett väsentligt uppsving i CPU-prestanda - eller åtminstone tillräckligt med en för att motivera att byta ut och återköpa det som nästan säkert är en ganska ny processor. På grund av de lägre effektbegränsningarna är Core i7-5775C: s högsta klockhastighet fäst vid 3, 7 GHz - utan tvekan snabbt, men en lägre klocka än andra avancerade Intel-chips i detta prisklasse, som går tillbaka så långt som 2012-eran Core i7-3770K, som hade en topphastighet på 3, 9 GHz.

Trots den lägre toppklockhastigheten lyckades överraskande dock Core i7-5775C grovt hålla jämna steg med tidigare generationens Core i7-chips på de flesta av våra CPU-centrerade benchmark-tester, medan han överträffade även den nuvarande mördaren Intel CPU / grafikkombination, "Devil's Canyon" -klass Core i7-4790K, på andra. Det verkar som om förbättringar av företagets Quick Sync-videokodningsteknologi och de ytterligare grafikfunktionerna på chipet ger detta nya Intel-chip ett litet försprång i CPU-beskattningsuppgifter som att tillämpa Adobe Photoshop-filter eller utföra videoomvandlingar i Handbrake.

Även om Core i7-5775C är den högsta socketprocessorn som finns tillgänglig i den nya Broadwell-linjen, är den inte riktigt tänkt att ersätta andra nya high-end-processorer som Core i7-4770K eller förra årets Core i7- 4790K, men att leva parallellt med dem. Det kan ligga till grund för en måttlig men kompakt spelbyggnad, och vi föreställer oss att det kommer att få ett bredare tilltalande till system-OEM än tillfälliga byggare. Eftersom du måste ha en Z97-baserad moderkort för att använda den kommer den sannolikt att ha begränsad vädjan till uppgraderare, som inte kommer att få mycket uppsving (bortsett från Iris Pro) genom att byta ut en sen modell LGA 1150 chip till förmån för den här.

Om du inte behöver så mycket CPU-muskler ger AMD: s $ 130 A10-7850K spelprestanda som är åtminstone nära det vi såg från Iris Pro-grafiken i i7-5775C. Och vid denna skrivning i början av juli 2015 kostade AMD-chipet cirka $ 250 mindre än det ungefär $ 380 begärda priset för Core i7-5775C. Det är en stor skillnad.

Det är också viktigt att notera att en av de viktigaste anledningarna till att vi inte har sett fler avancerade Broadwell-CPU: er är att Intels nästa generation av CPU- och konsument-CPU: er, den sjätte generationens Core-delar som heter "Skylake, " är förväntas lansera snart. Vissa rykten och läckor pekar på att utsläpp sker så snart augusti 2015 (eventuellt bara en månad bort, som vi skrev detta). Vissa modeller har till och med nyligen dykt upp i webbshoplistor. Det sätter Core i7-5775C, som redan är en processor som till synes är utformad för att fylla en nischmarknad, på ett tufft ställe, eftersom många som letar efter ett nytt chip för att bygga en PC runt kommer troligen att vara benägna att vänta, särskilt eftersom det kommer att bli slutet av utvecklingslinjen för Socket LGA 1150.

Som sagt förväntas initiala Skylake-processorer för stationära datorer vara avancerade, högeffekta delar med mer fokus på processorvinster än på grafik. Så om du är ute efter ett chip som kombinerar CPU-prestanda som liknar Core i7-4790K med utmärkt integrerad grafik, insvept i ett blygsamt kraft kuvert, finns det liten anledning att vänta på potentiella nästa generations delar. För dessa användningar har Core i7-5775C massor av överklagande. Och det är särskilt sant om du redan äger ett Intel Z97-chipset-baserat moderkort som du kan släppa denna CPU till. (Det kommer emellertid sannolikt att kräva en BIOS-uppdatering.) De kommande "Skylake" -processorerna kommer att använda ett nytt uttag som heter LGA 1151, så att välja ett av dessa chips, när de händer, kommer att kräva ett nytt moderkort tillsammans med ditt nya CPU-köp.

Grunderna: Iris Pro och "Broadwell"

Liksom med tidigare versioner av Intels Iris Pro-grafik har grafiken "område" på Core i7-5775C ett separat minnespaket, i form av eDRAM. Detta minne är inbäddat i chippaketet, och tanken är att tillhandahålla en minnesväg med högre hastighet för grafikdata, samtidigt som man tar bort en del av det traditionella system RAM-minnet.

Detta hjälper Intel att uppnå bättre prestanda från sitt integrerade grafik-kisel, eftersom traditionellt system-RAM har visat sig stryka integrerad grafikprestanda när du inte har DIMM: er installerade med de snabbast tillgängliga hastigheterna. (Vi har sett det problemet många gånger under de senaste åren med våra tester av AMD: s APU: er och Intels IGP-utrustade processorer. Snabbare klockat minne kan öka bildhastigheten betydligt.)

Medan tre av de fem nya Broadwell-processorerna som är avsedda för stationära datorer är "BGA" -stilschips - vilket innebär att de är integrerade med moderkortet för användning i allt-i-ett-datorer och andra sådana förbyggda OEM-maskiner - de andra två desktop-CPU modeller är redo att släppa ner i kort som är utrustade med Z97-chipset och det välkända LGA 1150-uttaget. Det inkluderar både 65-watt Core i7-5775C vi tittar på här (en fyrkärnig, åttgängad processor) och en fyrkärnig, fyrtrådig Core i5-5675C, som är rankad för en 45-watt TDP. Båda har Iris Pro-grafik, en första för en socklad Intel-processor, och båda är låsta upp för överklockning, vilket indikeras av "C" i slutet av deras namn. (Det är en förändring från den vanliga nomenklaturen, där en "K" istället för en "C" betecknade ett olåst chip.)

Även om det är sant att dessa nya processorer är byggda kring en mindre 14nm-process, jämfört med 22nm-processen för sista generationens chips som 88-watt Core i7-4790K, levererar Intel inte en mycket bättre prestanda i mycket lägre kraft kuvert. Med andra ord, förvänta dig inte att Core i7-5775C ska ersätta din befintliga avancerade Core i7-4770K eller Core i7-4790K, såvida du inte har bestämt att en ökning av integrerad grafikprestanda är viktigare än en ökning av klockan hastighet eller generell processförmåga.

Innan vi går in på detaljerna i Intels Iris Pro-grafik och gräver in i vår kompletta svit av benchmarktester, här är en titt på "core" -specifikationerna för Core i7-5775C, direkt från Intel…

Som ni ser är det nya chipets maximala turboklockhastighet (3, 7 GHz, under rätt termiska förhållanden) betydligt lägre än den nuvarande "Haswell" (fjärde generationen) high-end-processor, Core i7-4790K. Det chipet toppar vid 4, 4 GHz, bortsett från alla överklockningar du kan göra.

Det är tydligt att Intel inte försöker driva nya nivåer av CPU-prestanda här. Istället, precis som AMD har gjort under de senaste åren i sina APU: er, i denna omgång fokuserar Intel på grafikvinster. Detta är tydligt för att se om du tittar på kartan över Intels nya chips.

Hälften av chipet ockuperas av Iris Pro-grafik-kisel. Intel hävdar att du borde se ungefär dubbelt så mycket grafikprestanda jämfört med sista generationens sockelpipor, såväl som cirka 20 procents ökning av datorprestanda…

Tänk dock på att här här jämför Intel den nya Core i7-5775C med ett tidigare generations 65-watts chip, Core i7-4790S, utrustat med Intel HD 4600-grafik. Det är en rättvis jämförelse av äpplen-till-äpplen om du tittar på det ur synvinkeln om maktjämförbarhet, och som vi snart kommer att se i riktmärken, anses "2x" -påståendet mestadels vara sant. Men återigen kommer Core i7-5775C inte att överträffa Core i7-4770K på rå processorhastighet.

Det är ett litet problem för den potentiella breda överklagan för båda de nya uttagna Broadwell-skrivbordschiperna, eftersom det nuvarande priset på Core i7-5775C, ungefär 380 dollar, är högt om du inte specifikt vill ha bättre grafikprestanda i en del med låg effekt. Core i7-4790K, till exempel, sålde för cirka 340 dollar i början av juli 2015, och den icke-låsta, något nedklockade Core i7-4790 (ingen "K") sålde för cirka 300 dollar. Båda dessa chips ska fungera ungefär samma eller bättre för rent processorbaserade uppgifter, och grafiken ombord spelar ingen roll om du installerar ett grafikkort bredvid dem.

Även om tillägget av Iris Pro-grafik verkligen imponerar, bäst den senaste high-end AMD A10 APU som vi testade (AMD A10-7850K), är det värt att betona igen hur mycket billigare det AMD-chipet är, långt mindre än hälften av kostnaden för denna nya Core i7. Men för att vara rättvis, är AMD A10 en 95-watts del till Intel-chipets 65-watt TDP. Om du vill samla båda typerna av prestanda - grafik och CPU - på det minsta möjliga kompakta skrivbordet, har Core i7-5775C det mycket mer vädjan.

Du måste också ha våren för det snabbare RAM för att få bästa grafikprestanda med AMD-chipet - något som Intel har lyckats ta sig fram genom att sätta snabb eDRAM direkt på chipet. Fortfarande kommer en avancerad AMD A10 APU och snabba RAM-stick med entusiastkvalitet tillsammans att kosta mycket mindre än Core i7-5775C och samma mängd budgetminne.

CPU-prestandatestning

Vi började våra tester av Core i7-5775C med våra CPU-centriska försök. Våra jämförelsechips var nämnda Core i7-4790K "Devil's Canyon" och AMD A10-7850K, liksom den superkraftiga Core i7-5960X Extreme Edition med åtta kärnor (ett $ 1000-chip som endast är en CPU), två AMD FX-processorer (FX-9590 och FX-8370, som inte har någon on-chip-grafik), och FX-8370, en dual-TDP APU som vi testade vid dess högre inställning (65 watt).

Cinebench R15

I Cinebench R15, ett branschstandardtest som beskattar alla tillgängliga kärnor i en processor för att mäta rå CPU-muskel, staplade Core i7-5775C ganska bra mot AMD: s erbjudanden och kommer ganska nära Core i7-4790K…

Som sagt, den åttakärniga, 16-tråds Core i7-5960X nästan fördubblade allt annat här - som vi kan förvänta oss, med tanke på dess höga $ 1 000 pris, nästan tredubbla kostnaden för Core i7-5775C.

iTunes 10.6 konverteringstest

Vi övergick sedan till vårt värdefulla iTunes Conversion Test med version 10.6 av iTunes. Det här testet beskattar bara en enda CPU-kärna, som mycket gammal programvara gör, och här ser vi fördelarna med Core i7-4790K: s högre klockhastigheter.

Musikkodning driver inte exakt en modern CPU till dess gränser. Men detta test illustrerar fortfarande att för äldre program och de som inte har skrivits för att dra fördel av flera kärnor, kan det högklockade Devil's Canyon-chipet dominera till och med $ 1 000 processorer. Core i7-5775C landade på en ganska nära sekund.

Windows Media Encoder

Därefter var vårt välåldrade Windows Media Encoder 9-videokonverteringstest. Vi fortsätter att använda detta test och rapporterar dess resultat eftersom det, precis som iTunes-testet, ger ett fönster till prestanda med mjukvara som inte är helt gängad. Här ger vi ett vanligt videoklipp på 3 minuter och 15 sekunder till ett DVD-format…

De senaste high-end-CPU: erna tuggar igenom detta flertrådade test på under en minut. Men eftersom detta är en äldre programvara, är den inte helt gängad för att använda alla tillgängliga kärnor. Intressant, och något förvånansvärt, har Core i7-5775C sin första vinst här och slutade på ungefär halva tiden av tre av de fyra AMD-chips, och till och med bäst "Devil's Canyon" Core i7 och $ 1000 Extreme Edition CPU.

Core i7-5775C: s imponerande visning här kan bero på förbättringar av Intels Quick Sync Video-teknik, som använder grafikkärnorna för att snabba omkodning. Det är meningsfullt, med tanke på att det nya chipet har biffigare integrerad grafik än någon annan utmanare här.

Handbroms 0, 9, 9

Idag tar vårt traditionella handbromsningstest (kör under version 0.9.8) mindre än en minut att slutföra med avancerade chips. (Det innebar återgivning av en 5-minuters video till ett iPhone-vänligt format.) Så vi har bytt till ett mycket mer beskattande (och tidskrävande) 4K videoknäckningstest.

I det här testet bytte vi till den senaste revisionen av Handbrake (version 0.9.9) och fick CPU: erna att konvertera en 12-minuters-och-14-sekunders 4K.MOV-fil ( Tears of Steel ) till en 1080p MPEG-4-video.

Återigen hjälpte Quick Sync och de extra grafikförmågorna på Core i7-5775C den äldre, men högre klockan, Core i7-4790K. Det åtta-kärniga, 16-tråds Extreme Edition-chipet blåser dock förbi allt annat, vilket illustrerar varför pro-videoredigerare och avancerade innehållsskapare investerar i mycket dyra processorer som den.

Photoshop CS6

Nästa upp, i vårt Photoshop CS6-riktmärke, har Core i7-5775C ännu en gång tagit ut Core i7-4790K, men inte så mycket…

Med tanke på den nya Core i7: s lägre klockhastigheter är dess första plats här imponerande. Det verkar som att chipets förbättrade grafikkärna visar sig vara fördelaktigt utöver de vanliga spelapplikationerna.

POV Ray 3.7

Till sist, med inställningen "Alla CPU: er, körde vi POV Ray-riktmärket, som utmanar alla tillgängliga kärnor för att göra en komplex fotorealistisk bild med hjälp av strålspårning.

Core i7-5775C slutade inte först (eller andra) här, men den landade bara en hårbredd bakom Core i7-4790K. Det är uppenbart att för riktigt svåra, tidskrävande CPU-specifika uppgifter är de extra kärnorna och trådarna i Extreme Edition-chipet ett stort uppsving, men de avancerade LGA 1150-chips levererar varorna.

Test av grafikprestanda

Du kommer att märka några förändringar i jämförelseprocessorn nedan i våra grafikprov för att återspegla aktuella CPU: er som har inbyggd grafikacceleration. (Intel Core i7-5960X Extreme Edition och AMD FX-chips, från tidigare diagram saknar det.)

3DMark (Fire Strike)

Vi började vår grafikprovning av Iris Pro 6200 med 2013-versionen av Futuremarks 3DMark, speciellt dess avancerade Fire Strike-referenssubstest, som är utformad för att mäta systemets övergripande grafikfunktioner.

Som Intel hävdar gjorde Core i7-5775C med denna åtgärd faktiskt ungefär dubbla grafikprestandan för tidigare generationens Core i7-chips. Detta återspeglas i testets grafikunderpor, som försöker isolera grafikförmågor från andra komponentskillnader. Chipets bakade Iris Pro-grafikhårdvara är verkligen imponerande. Iris Pro hjälpte också det nya chipet att överstiga AMD: s nuvarande high-end APU med cirka 14 procent. Som tidigare nämnts kostar AMD-chips mindre än $ 150, medan Intel-CPU: erna här säljer för mer än två gånger det priset.

Just Cause and Aliens Vs. Rovdjur

Nästa upp var vårt minst krävande speltest, Just Cause 2, som vi körde under DirectX 10…

Intressant nog, medan Core i7-5775C lyckades mer än fördubbla prestandan för våra tidigare Core i7-chips här, gjorde båda de billigare AMD-alternativen någonsin något bättre, särskilt på 1080p. Men denna titel från 2010-eran är inte den bästa indikatorn på banbrytande spelkrav.

Byt över till DirectX 11, särskilt våra Aliens Vs. Predator game benchmark (också en åldern titel, men en bra lite mer krävande än Just Cause 2), ramhastigheterna sjönk dramatiskt…

Trots de lägre totala bildfrekvenserna såg Intels Core i7-5775C bättre ut här, vilket fördubblade prestandan för den integrerade grafiken i tidigare Core i7-chips och överträffade de konkurrerande AMD-APU: erna med ett inte obetydligt belopp vid den lägre upplösningen.

Tomb Raider och Sleeping Dogs

I nyare titlar som Tomb Raider och Sleeping Dogs kunde vi uppnå spelbara bildhastigheter med Core i7-5775C vid normala / medelstora grafikinställningar, medan du skulle behöva doppa ner till en lägre upplösning för att få liknande resultat med tidigare Intel-grafik.

Iris Pro-grafiken på detta chip lyckades också överstiga AMD APU: er med mellan 8 och 20 bilder per sekund (fps) på dessa tester på 1080p. Och Core i7-5775C var det enda chipet som lyckades komma nära spelbarhet på Tomb Raiders Ultra-inställning i högre upplösning. Detta är verkligen imponerande antal med senaste spel för integrerad grafik.

Grafikobservationer

Iris Pro-grafiken på Core i7-5775C är den bästa vi har sett integrerad i en socketprocessor och borde vara tillräcklig för att köra dagens spel med medelstora inställningar och upplösningar vid eller under 1080p. Men de som vill bygga en prisvärd speldator som inte behöver vara liten bör notera att prisskillnaden mellan Intel- och AMD-chips här innebär att du kan koppla ihop en A10-7800 med ett $ 200-grafikkort (som ett kort baserat på AMD Radeon R9 380) och få mycket högre bildfrekvenser för cirka $ 50 mindre än du betalar för Core i7-5775C-chipet ensam . (Se till exempel vår recension av MSI: s R9 380 Gaming 4G.)

Men för att vara rättvis skulle den AMD-baserade installationen suga ner mycket mer kraft än Intel CPU ensam och inte vara någon match på råbehandlingsfronten. Så om du letar efter att bygga en kompakt och tyst dator för, till exempel, spelande i vardagsrummet, kommer Core i7-5775C att vara en mycket enklare processor att hantera eller åtgärda om du störs av fläktljud. Och Intel-alternativet kommer säkert att ge dig mycket överlägsen CPU-prestanda.

Slutsats

När vi testade förväntade vi oss att Core i7-5775C skulle utföra imponerande på våra grafikprov, för ett chip med integrerad grafik, och det gjorde det verkligen - mer än fördubblar vad vi såg från Core i7-4790K på de flesta av våra riktmärken och i många fall överträffa AMD: s senaste APU med icke-privata belopp.

På baksidan, med sin lägre toppklockhastighet och lägre 65 watt värmekonvert (jämfört med 88 watt med Core i7-4790K), förväntade vi oss mindre prestanda när det gällde CPU-centrerade uppgifter. I stället fastnade Core i7-5775C väldigt nära sina sista generationens Core i7-motsvarigheter, och i de fall grafikpåverkade datorprestanda spelades in (särskilt videoomvandling och Photoshop-filter) lyckades det nya Core i7-chipet prestera något bättre .

På något sätt ger det Intels nya chip ett något bredare tilltal som vi förväntade oss. Det är ett bra val om du vill bygga en kompakt dator för blygsam spel och / eller seriös produktivitet eller innehållsskapande. Men om du inte behöver de extra grafikfunktionerna (det vill säga att du installerar ett dedicerat grafikkort) kan du få ett chip som i allmänhet är lika bra på CPU-centrerade uppgifter för mindre, i form av en Haswell-baserad Core i7. Och du kommer att få mycket bättre spelprestanda till ett lägre pris genom att välja en mindre CPU (oavsett om det är AMD eller Intel) plus ett dedikerat grafikkort i området 280 $. Så lika bra som Iris Pro-grafiklösningen är här, det är inte ett stort värde som en spellösning, om det är allt du letar efter från chipet.

Var lämnar det Core i7-5775C? Som ett imponerande chip för dig som vill bygga runt ett befintligt Z97-moderkort och letar efter en kombination av mycket bra CPU-prestanda och bästa integrerade grafikprestanda som finns. Men de som vill bygga en helt ny PC borde förmodligen vänta några månader för att se vad Intels nya 6: e generationens Core ("Skylake") -processorer och nya moderkort har att erbjuda. Om du letar efter en teaser såg vi mer än några imponerande blivande Skylake-moderkort på Computex 2015.