Intel core i7-6950x extrem utgåva granskning och betyg

Men när det gäller i7-6950X, måste du betala en rejäl summa ovanför det redan höga begärda priset för toppmoduler av Extreme Edition för att landa detta chip, Intels 2016-processor. Tidigare chips på toppen av denna linje har sålt i intervallet 1 000 $. Men den här gången noterar Intel Core i7-6950X till en häpnadsväckande $ 1, 723. För att vara uppenbart är det priset ett pris per chip i kvantiteter på 1000 enheter, eftersom Intel vanligtvis inte erbjuder ett listpris för enskilda marker i den här linjen. Så faktiska gatapriser kan skilja sig mer än lite. Men det är säkert att säga att om du vill ha alla kärnorna som Intel har att erbjuda i ett enda konsumentchip här i mitten av 2016, kommer du att betala mycket mer än $ 1 000.

Naturligtvis, som med tidigare generationer, är Core i7-6950X naturligtvis inte det enda chip som Intel erbjuder baserat på Broadwell-E-arkitekturen. Företaget kommer att sälja en åtta-kärnvariant för cirka 1 000 dollar, Core i7-6900K, liksom ett par sexkärniga alternativ som ska säljas i intervallet $ 400 till $ 600. Alla dessa "avvecklade" Broadwell-E-chips har klockhastigheter som är högre än för Core i7-5960X också. Och det, i kombination med deras lägre priser, skulle göra dem mer tilltalande för extrema spelare än 10-core Core i7-6950X.

Det är värt att notera på klockfrekvensfronten, alla dessa nya chips har en ny teknik som kallas "Turbo Boost Max 3.0", vilket gör att själva chips kan bestämma vilka av deras kärnor som kan köras med högsta frekvens och tilldela en- gängade uppgifter till den kärnan. Detta är utformat för att hjälpa Broadwell-E-chips att leverera både bästa multigängade och enkelgängade prestanda som möjligt.

För att ta reda på mer om vad Broadwell-E tar med sig till det avancerade datortabellen måste vi titta på plattformen som helhet mer i detalj. Låt oss komma till det.

Broadwell-E-funktioner och chipmodeller

Som vi noterade ovan kommer Core i7-6950X, den högsta delen som vi tittar på här, att erbjuda upp 10 fysiska kärnor och förmågan att hantera upp till 20 trådar samtidigt via Intels bekanta Hyper-Threading-teknik. Hyper-Threading gör det möjligt för varje verklig kärna att arbeta på två trådar samtidigt.

Alla nya Broadwell-E-chips kommer att vara bakåtkompatibla med de flesta X99-baserade Socket LGA 2011-v3-moderkort, förutsatt att moderkortstillverkaren erbjuder en BIOS-uppdatering för att stödja Intels senaste chips. Vi använde faktiskt samma Asus X99 Deluxe-moderkort för våra tester som vi gjorde för att testa den tidigare generationen Core i7-5960X 2014. En BIOS-uppdatering för det brädet var tillgängligt, snabbt och enkelt. Så uppgraderare som investerade i den tidigare generationens avancerade plattform borde kunna spara lite pengar genom att använda ett befintligt moderkort. Observera att tidigare, inte "v3" Socket 2011 moderkort fungerar inte. Så om du gungar en "Ivy Bridge-E" eller "Sandy Bridge-E" från några år tillbaka, är det tid för ny moderkort.

Nästan alla nya Broadwell-E-chips kommer också att ha en imponerande 40 PCI Express 3.0-körfält som leder direkt till CPU. Det är inte en uppgradering från den tidigare generationens "Haswell-E" -plattform, men att ha dessa körfält är utan tvekan viktigare idag, nu när supersnabba PCI Express / NVMe-utrustade solid-state-enheter (SSD: er) som Samsungs SSD 950 Pro är lätt tillgängliga.

Här är en titt på specifikationerna för Core i7-6950X, liksom trioen från andra Broadwell-E-delar, direkt från Intel.

För dem som inte behöver alla tillgängliga banor för lagring och / eller flera grafikkort ser Core i7-6800K ut som om det kommer att vara ett trevligt alternativ i den nedre änden av Broadwell-E-plattformen, som något av en " förhandlingschip, jämförelsevis, inom 400 $ -området.

Det chipet är särskilt relevant eftersom överklagandet av flera kort Nvidia SLI och AMD CrossFireX-stöd var något i limbo när vi skrev detta. SLI och CrossFireX stöds inte riktigt för varken det nya DirectX 12 API eller för virtual-reality-inställningar (med antingen HTC Vive eller Oculus Rift). Och Nvidia rekommenderar uttryckligen inte mer än tvåvägs SLI för sin GeForce GTX 1080, företagets nya toppgrafikkort. (SLI med tre och fyra kort kommer att vara möjligt , men de kommer att vara mer invecklade än tidigare och kräver "upplåsning"; tryck på GeForce GTX 1080 granskningslänk för detaljer.) Så Core i7-6800K kan ha mycket vädjan med budgetinriktade entusiaster, eftersom dess 28 banor med PCI Express fortfarande räcker för ett par avancerade grafikkort och en snabb PCI Express-baserad SSD (eller två).

Turbo Boost Max Technology 3.0

Bortsett från den nya arkitekturen som överförts till Extreme Edition-familjen (lånad från Broadwell-chips som vi såg i mainstream-stationära datorer i bärbara datorer under 2015), är den primära nya funktionen med Broadwell-E något Intel kallar "Turbo Boost Max Technology 3.0, " vilket är tillgängligt på alla fyra nya chips i den här raden.

Tidigare gjorde Intels Turbo Boost-teknik det möjligt för enskilda CPU-kärnor att rampa upp till högre hastigheter under ideala termiska förhållanden när en given uppgift inte kopplade till alla tillgängliga kärnor. Men vilken kärna som valdes för att hoppa upp till dessa högre hastigheter var godtycklig.

Det är bra om alla kärnor är lika. Men Intel har bekräftat att några av dess kärnor har förmågan att rampa högre än andra. Så du kanske inte alltid får bästa prestanda som är tekniskt möjligt från din processor om chipet inte vet vilken kärna eller kärnor som har högsta möjliga frekvensstak.

Det är där Turbo Boost Max 3.0 kommer in. Broadwell-E-chips, i kombination med en Intel-drivrutin / -verktyg, kan automatiskt bestämma den bästa kärnan för dessa typer av uppgifter och skjuta den framtill på linjen när en lätt gängad arbetsbelastning uppstår. Det är en intressant idé som bör låta dig pressa lite extra prestanda från din processor, och en som är utan tvekan viktigare i ett chip som Core i7-6950X, som har mer än bara några kärnor att välja mellan. Men naturligtvis beror hur mycket extra prestanda du får beror på om du råkar få ett chip med en särskilt överpresterande kärna eller två. Så, precis som överklockbarhet, är mycket av den potentiella fördelen med Turbo Boost Max 3.0 troligen ned till lyckan med dragningen - eller en rulle med (kisel) dörren, som den var.

Detta är också den typ av funktion som helst bör bakas i själva operativsystemet. Men för tillfället är det inte fallet. Intel gav oss en mjukvara (företaget kallar det en drivrutin, men det innehåller också ett användargränssnitt för tweaking-funktioner) som måste installeras och köras för att Turbo Boost Max 3.0 ska fungera. Så här ser programvaran ut. Det är visuellt enkelt, och tack och lov var helt stabilt medan vi använde det.

Programvaran visar alla tillgängliga kärnor och placerar den snabbast upptill. När den körs bör programvaran tilldela uppgifter som drar mest nytta av snabba klockhastigheter till den snabbaste kärnan (eller kärnorna) automatiskt. Du kan också välja att fästa specifika program till en kärna eller kärnor.

Allt låter lovande och det kan visa allvarlig nytta för vissa chips och i vissa specifika fall. Men det faktum att du måste se till att programvaran körs för att Turbo Core Max 3.0 ska fungera gör att funktionen känns lite besvärlig. Vi hoppas att Microsoft och andra operativsystemutvecklare kommer att baka funktionen i framtida OS-uppdateringar för att göra processen osynlig, eller åtminstone mindre praktisk.

Även om vi inte hade mycket tid att testa funktionen fram till lanseringen av chipet, såg vi inte heller någon större fördel i verkligheten med Turbo Core 3.0. Vi testade Core i7-6950X både med och utan programvaran körs och rakade bara några sekunder av körtiden för två av våra tester (iTunes och Blender). Med mer tid och mer varierande arbetsbelastning kan vi se mer fördelar med tekniken. Eller så har vi kanske fått ett testchip med kärnor som alla är ganska jämnt matchade.

Benchmarks och analys av prestanda

Med tanke på att Core i7-6950Xs 3.0GHz basklockhastighet är densamma som för den tidigare generationens Core i7-5960X, med det nyare chipet som skörde fördelarna med ett extra par kärnor, hade vi lite förnuft att gå in i det nya Extreme Edition-chip skulle fungera vid lagerhastigheter.

Vår förutsägelse? Vid helt gängade tester (och verkliga arbetsbelastningar som kan luta sig till alla tillgängliga trådar) borde Core i7-6950X betydligt överträffa den sista generationens Extreme Edition-chip. Men i områden där högre klockhastigheter är mer fördelaktiga, och där programvara inte har optimerats för massiva kärnantal, kommer Intels mer mainstreamchips som Core i7-6700K och till och med Core i5-6600K ibland att bli bättre.

I allmän mening är det ganska mycket vad vi såg. Det är dock ingen som förnekar att för uppgifter som videoredigering och andra avancerade innehållsskapande och forskningsuppgifter, är Core i7-6950X det snabbaste chipet hittills att landa i vår testbädd. Och det är innan vi började överklocka.

För att ge en bred känsla av hur den nya Extreme Edition-processorn staplar upp till ett brett urval av aktuella processorer, jämförde vi chipet mot ovanstående processorer, liksom low-end Core i3-6100, och några AMD-delar: high-end, åtta-kärnor AMD FX-8370; företagets nuvarande topp CPU / GPU, AMD A10-7890K (det inkluderar imponerande grafik på chipet); och Athlon X4 880K, ett chip som är av mest intresse för budgetspelare på grund av dess fyra fysiska kärnor och låga kostnader (under $ 100).

Cinebench R15

I Cinebench R15, ett branschstandardstest som beskattar alla tillgängliga kärnor i en processor för att mäta rå CPU-muskel, dominerade Core i7-6950X platt-out.

Med en 36-procentig ökning här jämfört med föregående generations Core i7-5960X är det tydligt att det nya chipet inte bara drar nytta av paret extra kärnor, utan också från arkitekturförändringarna mellan Haswell och Broadwell. Det nya topp-chipet Intel fick också en poäng här som är nära tre gånger den för den närmaste AMD-delen. Naturligtvis säljer det AMD-chipet för närvarande inte mycket mer än en tiondel av det förväntade priset på Intels 10-kärniga monsterchip.

iTunes 10.6 kodningstest

Vi övergick sedan till vårt värdefulla iTunes Encoding Test med version 10.6 av iTunes. Detta test beskattar bara en enda CPU-kärna, vilket mycket gammalt program gör.

Efter sin fantastiska seger i vårt första test tog Core i7-6950X en betydande tumling här, men den var inte oväntad. Det lyckades lätt bäst på alla AMD-chips och överträffa den föregående Extreme Edition-delen. Men alla tre av de mindre fjärde generationens / "Haswell" -baserade Core-chips gjorde bättre på detta tidsinställda test - även under $ 150 Core i3-6100! För att vara rättvis har entrådad prestanda aldrig varit en stark punkt för Intels chips med högt kärnantal och sådan programvara blir allt mindre vanlig. Detta är inte någon indikator på hur Extreme Edition-chipet kommer att fungera på professionell mjukvara designad för avancerad hårdvara som denna. Men det är fortfarande svårt att se ett dyre chip som går ut på en vanlig datoruppgift av en del som kostar mindre än en tiondel så mycket.

Handbroms 0, 9, 9

Idag tar vårt äldre Handbroms-test (kör under version 0.9.8) mindre än en minut att slutföra med avancerade chips. (Det innebär rendering av en 5-minuters video, Pixars Dugs specialuppdrag , till ett iPhone-vänligt format.) Så vi har bytt till ett mycket mer beskattande (och tidskrävande) 4K videoknäckningstest.

Vi har nu bytt till Handbrake version 0.9.9 och fått CPU: erna att konvertera en 12-minuters-och 14-sekunders 4K.MOV-fil (4K-showcase-kortfilmen Tears of Steel ) till en 1080p MPEG-4-video…

Här återigen gjorde Core i7-6950X en allvarlig vändning och återvände till toppen. I detta tidsbestämda test rakade den nya Extreme Edition-CPU nästan två minuter, eller cirka 20 procent, bort från Core i7-5960X och slutade på mindre än halva tiden av Core i5-6600K. Detta är en bättre indikation på varför seriösa innehållsskapare kanske vill investera i en CPU som denna. Om du ständigt redigerar timmar med 4K-video eller syar ihop bilder från enskilda kameror för VR-vänlig 360-graders video, kan ett chip som Core i7-6950X spara timmar med renderingstid per dag, även jämfört med Core i7 -6700K.

Photoshop CS6

Nästa är vårt Photoshop CS6-test, som beskattar processorn att applicera en serie komplexa filter på en stor bild.

Än en gång var det 10-kärniga Extreme Edition-chipet inte riktigt lika imponerande här som du kanske hade förväntat dig. Detta test använder 11 filter, och faktum är att vissa filter (precis som vissa fristående program) drar mer nytta av flera kärnor och trådar än andra. Core i7-6950X bäst återigen den föregående Extreme Edition-CPU här, men den kunde inte överträffa de högre klockade Core i7 och Core i5 6000-serien "Skylake" -chips, som också drar nytta av arkitekturen som är en generation framför Broadwell -baserad Core i7-6950X.

POV Ray 3.7

Därefter körde vi POV Ray-riktmärket med inställningen "Alla processorer". Detta test utmanar alla tillgängliga kärnor att göra en komplex fotorealistisk bild med hjälp av strålspårning.

Core i7-6950X klättrade tillbaka ovanpå prestationshögen här. Liksom Handbromsen är detta test en bra indikation på fördelarna du ser med detta chip som använder professionell mjukvara i tidskrävande arbetsbelastningar. Om du gör den här typen av dag in, dag ut, skulle det finnas mycket mindre väntan på att uppgifterna ska slutföras med den senaste Extreme Edition-delen.

Överklockning

Vi börjar vårt överklockningsavsnitt genom att påpeka att vi var extremt pressade för tid med detta chip när det kom till överklockning. En mängd lanseringar av hårdvara och PC-komponenter samlades ihop för att sammanfalla med mässan Computex 2016 i Taipei, inklusive debut av Nvidia GeForce GTX 1070 grafikkort. Men i vår begränsade tidstest kunde vi uppnå en stabil överklocka på 4, 06 GHz med Core i7-6950X.

Det är en mycket generös hastighetsökning som hjälpte chipet att se mer konkurrenskraftigt ut med Haswell-baserade Core i5-6600K på tester som iTunes. Den överklockade Core i7-6960X avslutade vårt test på 1 minut och 43 sekunder, en sekund före Core i5-chipet, även om Core i7-6700K fortfarande avslutade tidigare, vid 1:36.

Troligen mer imponerande var resultaten i helt gängade uppgifter när vi överklockade Broadwell-E Core i7-6950X-chipet. I Cinebench 15 hoppade Core i7-6950Xs poäng från 1 798 på lager till ett svindlande 2, 122, ungefär 18 procents ökning. På samma sätt rakade det överklockade chipet i vårt 4K-handbroms-test ytterligare 11 sekunder, eller 15 procent, bort från tiden för vårt POV Ray-test och slutade på bara 62 sekunder. Det är väl mer än dubbelt så snabb som Core i7-6700K, vilket tog 2:17 för att avsluta samma benchmark-test.

Med tanke på mer testtid kan vi naturligtvis ha kunnat ta bort ännu högre klockhastigheter med detta chip, som vi gjorde med den tidigare generationens Extreme Edition-processor. Men du behöver en bra kylare för att hålla dina termaler under kontroll, särskilt med tanke på att alla chips i den här linjen har ett relativt högt 140-watt termisk designkraft (TDP). (Vi använde en fristående vätskekylare tillverkad av Thermaltake för våra tester.)

Som alltid varierar överklockbarheten från chip till chip. Så dina klockhastighetsresultat kan variera och överklockning täcks inte av garantin. (Användare kanske ser på att köpa Intels "överklockningsförsäkring", dess skyddsplan för Performance Tuning, förutsatt att det erbjuds för det här chipet.) Så om du stiger upp spänningen för hög eller inte håller temperaturen inom skäl, kan du vara ute en rejäl summa och i behov av en ny processor. Med ett förväntat pris inom $ 1 700-serien är försiktighet - om inte försäkringen också - garanterad här mer än med något annat chip på marknaden.

Slutsats

Mer än med de flesta andra datorkomponenter i det senaste minnet, har vi två tankar när det gäller Core i7-6950X. Det är utan tvekan den mest kraftfulla konsumentprocessor du kan köpa, och det verkar vara lätt att överklocka, precis som den tidigare generationens Extreme Edition-chip. Detta gör mycket för att mildra vissa problem med chipets ganska låga basklockhastigheter. Men vi har alltid sagt att 1 000 dollar är mycket att betala för en processor om du inte är en professionell som behöver all CPU-muskeln du kan få tag på. Och nu när alternativet med 10 kärnor förväntas sälja för närmare 2 000 dollar än 1 000 dollar är detta argument dubbel sant.

Spelare, även de med nästan obegränsade budgetar, bör överväga Broadwell-E-chips med åtta kärnor eller sex kärnor istället. Den extra handfulla kärnorna i Core i7-6950X ger inte mycket märkbar fördel i spel och dagliga datoruppgifter - eller åtminstone lika mycket nytta som du istället får genom att välja en högklockad del med några färre kärnor. Och om du väljer en av de avvecklade Broadwell-E-chips, har du hundratals extra dollar att lägga till ett grafikkort, ett andra grafikkort eller ett bibliotek med banbrytande spel.

Men om du bygger en ny arbetsstation för allvarlig högupplöst videoredigering, VR-innehållsskapande eller andra tidskrävande datoruppgifter som kommer att dra nytta av alla kärnor och trådar som en modern dator kan samla in, är Core i7-6950X säkert värt att överväga. Men även där, se till att i ditt dagliga arbete är lite extra prestanda värt att betala mycket extra för. Eftersom du bara kan ta ett steg ner i processorbunken i Broadwell-E-linjen, bör du kunna plocka upp en åtta-kärnig Core i7-6900K som körs med en högre basklockhastighet och har alla samma funktioner för ungefär $ 600 mindre. Så var säker på att det är värt din tid och din budget att spendera ytterligare 300 dollar vardera för ett par extra kärnor. De kommer att vara de dyraste, per kärnbasis, som du någonsin gafflar över pengar för.