Intel core i9-9980xe extremversion granskning och betyg

Intels Core i9-9980XE Extreme Edition är en prestationsdjur av en avancerad CPU. Som Intels nuvarande flaggskepps-konsumentskrivbordsprocessor stöder den mest alla banbrytande icke-företagsfunktioner som företaget erbjuder, från Turbo Boost till Hyper-Threading. Det, i kombination med de enorma 18 kärnorna - skalbara till 36 samtidiga datortrådar - innebär att det kan vinda genom alla CPU-bundna arbetsbelastningar som du planerar att driva sin väg. Men till en MSRP på 2 000 dollar kan det blåsa igenom ditt sparkonto med lika lätthet. Dess närmaste AMD-ekvivalenter är billigare, och prestandaförändringarna är inte stora. Resultatet? Core i9-9980XE är en extremt kraftfull, lustvärd high-end desktopmotor (HEDT). Men många användare kommer inte att hitta den så väl avrundad som några viktiga alternativ, som Intels egen mainstream-klass Core i9-9900K och Editors 'Choice-vinnande AMD Ryzen Threadripper 2950X. Det är en raket av ett chip, men idealiskt bara för en delmängd av skapare med djupficka som behöver både extrem multigängad muskel och specifik stödteknologi som Thunderbolt 3.

The Extreme Edition: Give Me All Cores

Core i9-9980XE Extreme Edition, huvudstenen för Intels Core X-Series CPU: er för avancerade stationära datorer, är endast avsett för den högsta nivån av PC-byggnader. Visst kan det se ut i extrema, utslagen spelriggar som handlar mindre om värdelogik och mer om bragging rights. Men den mer troliga (och mer rationella) destinationen? Pro-grade media-knasande arbetsstationer. Deras ägare kommer att ha besatt över varje detalj och kan motivera den besattheten genom den glädje de får (eller pengarna de tjänar under den tid de sparar) genom att påskynda 3D-renderingar, dataanalyser och andra CPU-intensiva uppgifter.

En av Core i9-9980XEs två mest kraftfulla kvalifikationer för uppdrag som dessa är dess massiva arsenal av trådar och kärnor. Denna eldkraft är mindre relevant för spel än för professionella appar som är utformade för att inte bara dra fördel av en CPU: s klockhastighet, utan också hur många samtidiga instruktioner den kan hantera. Åtta-kärnor CPU är nu vanligt bland avancerade arbetsstationer och spelriggar. Basmodellen på Apple iMac Pro har en åttakärnig Intel Xeon, medan även de kompakta MSI Trident X PC Labs som nyligen testats kommer med en åtta-kärnor / 16-tråds Core i9-9900K.

Core i9-9980XE Extreme Edition har under tiden de ögonbrynshöjande 18 kärnorna och 36 trådarna i kammaren. Det är mer än något annat Intel-chip för konsumentkvalitet bortsett från föregående Core i9-7980XE Extreme Edition (det hade samma räkning), men något färre än AMD: s flaggskepp, 24-kärnans / 48-trådars Ryzen Threadripper 2970WX och 32- kärna / 64-tråds Ryzen Threadripper 2990WX. I denna sällsynta zon med extremt avancerade processorer, desto fler kärnor och trådar som en CPU inte gör navigerar sidor i en webbläsare eller skickar e-post en snabbare. Å andra sidan, om du tillbringar hela dagen med att fikra med render i Maxon Cinema 4D eller Adobe Premiere Pro, kommer du att uppskatta alla kärnor och trådar du kan få.

Core i9-9980XE Extreme Edition: s andra relevanta kvalifikation är dess stöd för Intels Turbo Boost-teknik, som identifierar de bäst prestanda kärnorna och ökar deras klockhastighet till att vrida varje sista datorkraft från CPU: n. På grund av variationer i chiptillverkningsprocessen fungerar inte alla kärnor lika bra från CPU-prov till CPU-prov, eller till och med mellan dem i samma chip. Turbo Boost har funnits ett tag och finns på många andra Intel-CPU: er; i Core i9-9980XE kan den höja klockhastigheten för alla kärnor till 4, 4 GHz och de bästa två kärnorna till 4, 5 GHz, när appar kräver mer prestanda och det termiska utrymmet är tillgängligt.

AMDs Ryzen chips kan också öka sina klockhastigheter när situationer kräver det. Den 16-kärniga Ryzen Threadripper 2950X: s högsta boost-klockhastighet är 4, 4 GHz, medan den 24-kärniga Ryzen Threadripper 2970WXs topp vid lagerinställningar är 4, 2 GHz.

Det är en uppdatering: "Basin Falls" och "Skylake-X"

Kom också ihåg att Core i9-9980XE Extreme Edition bara är topparen till en ny rad X299-kompatibla chips, kallad "Skylake-X Refresh" eller "Basin Falls", i Core X-serien. Utöver Core i9-7980XE Extreme Edition, PC Labs granskade många av de "mindre" Core X-serien chips i den första generationen (den ursprungliga Skylake-X), bland dem Core i9-7900X och Core i9-7960X. 7000-serie chips faller under samma grundläggande arkitektur.

Tillsammans med Core i9-9980XE har Intel också introducerat sex andra avvecklade Skylake-X Refresh-processorer som går från en Core i9-9960X med 16 kärnor ner till en Core i7-9800X med åtta kärnor. (Klicka på bilden nedan för bättre läsbarhet.)

PC Labs har inte haft möjlighet att testa resten av Basin Falls-chips, men notera att topphunden Core i9-9980XE på bänken här är den enda som betygsätter moniken "Extreme Edition", vilket är typiskt i Intels HEDT-chiplinjer de senaste åren.

Observera också att Core i9-9980XE Extreme Edition (och de sex andra 9000-serien CPU-enheter) som fungerar med Skylake-X 7000-serien chips som tidigare kom, fungerar alla med LGA2066-uttaget som är gemensamt för alla moderkort som använder den stödjande Intel X299-chipseten. Om du redan äger en första generationens X299-moderkort bör det fungera med dessa nya chips, men du kommer troligtvis att behöva en BIOS-uppgradering och vill kontrollera om en är tillgänglig innan du dyker in.

Beroende på kortmodell kan uppdatering av BIOS kräva närvaro av en CPU som stöds av den äldre BIOS, vilket kan komplicera frågor. När det gäller Asus-testkortet i PC Labs testbädd (mer om det senare) var det möjligt att uppdatera BIOS med en USB-nyckel och den nya CPU installerad - inget gammalt chip krävs - med hjälp av funktionen "USB BIOS Flashback". Gör dina läxor på den fronten för att undvika otäcka överraskningar i datorns byggnad eller uppgradering.

Vad är bakom extrema: 44 banor, X299 chipset

Förutom en flexibel klockhastighet och en imponerande mängd kärnor och trådar, har Core i9-9980XE Extreme Edition flera andra strängfördelar som du kan förvänta dig av ett chip som kostar så mycket.

Till att börja med är den olåst, vilket innebär att du manuellt kan justera klockfrekvenserna för varje kärna individuellt, samt tilldela en ny basklockfrekvens och minnesförhållande. Allt detta förutsätter att du vet vad du gör, eftersom du upphäver din garanti och riskerar att rosta din investering på $ 2 000 om du inte är försiktig.

Med tanke på att Intel fick mycket sorg från hardcore PC-entusiastgruppen med några tidigare chips, använder Core i9-9980XE Extreme Edition ett lödmetallskikt för att överföra värme från CPU-matrisen till den integrerade värmespridaren. Detta kan betyda bättre kylprestanda än den tidigare generationen i XE-serien, som använde ett lager termiskt material istället för lödmetall för att överföra värme.

För användare som vill tappa detta chip på ett bräde och få rendering, bör dock denna skillnad vara försumbar. Det betyder egentligen bara om du planerar att överklocka chipet eller - himmels förbjudet, på ett dyra chip - skulle använda en suboptimal CPU-kylare. (Och ingen borde ha billigare pris på kylaren för ett chip med denna statur.)

Chipets integrerade minneskontroller stöder fyra kanaler med DDR 2666-minne, som, liksom själva CPU: n, kan överklockas. Också, med Basin Falls-chips, stöder X299-chipset 44 PCI Express (PCIe) -fält upp och ner för linjen för användning av tilläggsmaskinvara som grafikkort, PCIe-buss solid-state-enheter eller Thunderbolt 3-kort. (Detta är exklusivt de 24 banor som tilldelats av CPU.) Medan Ryzen Threadripper-plattformen stöder 64 PCIe-banor kommer få användare att behöva så många, även om de installerar två grafikkort och några sådana SSD: er. Ryzen chips saknar också stöd för Thunderbolt 3, vilket kan vara den avgörande faktorn i Core i9-9980XEs vinnarkolonn om du investerar i Thunderbolt 3-utrustade kringutrustning. (Vissa avancerade innehållsskapare är verkligen, och utrustningen är inte billig.)

Hur mycket nytta du får av alla ovanstående funktioner beror på moderkortet du använder, hårdvaran du tänker installera och i mindre utsträckning kylaren och strömförsörjningen. Alla aktuella Core X-Series-chip stöder moderkort som är kompatibla med Intels X299-chipset, men inte alla X299-kort skapas lika. Billigare kan inte låta dig överklocka minnet eller utnyttja alla PCIe-banor, till exempel.

Det är naturligtvis allt relativt. Naturligtvis är X299-skivor avancerade till att börja med. (Se till exempel våra recensioner av Asus ROG Strix X299-E Gaming, Gigabyte X299 Aorus Gaming 9 och MSI X299 SLI Plus.) Men precis som med AMD: s Ryzen Threadripper-chips, när du väljer att gå med en av dessa HEDT-monster, du tar ett helt steg: ett förstklassigt moderkort, robust kylmaskinvara, ett diskret grafikkort och tillräckligt med RAM för att använda resten.

Obs: En sak du inte får med Core i9-9980XE (som med AMD: s Threadripper chips) är någon form av inbyggd grafikbearbetning. Du måste installera ett separat grafikkort på vilken dator som helst med detta chip. Det är inte nödvändigtvis en nackdel, eftersom många av de appar och spel som samlar CPU-kärnor och trådar också behöver kraften i ett diskret grafikchip. Men om du budgeterar för en X299-baserad, avancerad drömmaskin baserad på Core i9-9980XE, var du redo att avlägsna åtminstone några få Benjamins för ett kort som är värt att komplettera detta kiselmonster.

Prestandatest: träning av odjuret

Vi använde PC Labs X299-baserade testbädd för att utvärdera Core i9-9980XEs lagerprestanda. Det är samma testbädds-PC-laboratorier som används för att testa chipets föregångare, Core i9-7980XE Extreme Edition. Installationen innehåller ett Asus Prime X299-Deluxe-moderkort och 32 GB Corsair-minne som körs i en fyrkanal-installation.

En Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition-videokort hanterar visningsutgången och en seriell ATA-baserad Kingston HyperX Savage SSD fungerar som startdisken. Alla dessa komponenter går in i ett Deepcool GamerStorm Genome ROG-certifierat fodral, som inkluderar en fristående vätskekylare med en stor radiator med tre fläktar.

Vi jämförde Core i9-9980XE: s prestanda på PC Labs benchmarktest med åtta andra konsumentfokuserade CPU: er. Förutom de avancerade Core X-serien och Threadripper-chips som diskuterats fram till denna punkt, inkluderade vi Intel Core i9-9900K som nämnts tidigare, plus Intel Core i7-8700K och AMD Ryzen 7 2700X, för att representera prestanda du förväntar mig av ett betydligt billigare mainstream-chip. Core i9-7960X och Core i9-7980XE representerar under tiden sista generationens ekvivalenter i Core i9-9980XE i Core X-uppställningen.

Cinebench R15 och iTunes 10.6

Det första testet, Maxons CPU-crunching Cinebench R15, är helt gängat för att använda alla tillgängliga processorkärnor och trådar, med hjälp av CPU snarare än GPU för att göra en komplex bild. Resultatet är en proprietär poäng som indikerar datorns lämplighet för processorintensiva arbetsbelastningar.

I allmänhet, ju fler kärnor och adresserbara trådar en CPU har, desto bättre kommer det att göra med All Cores-testet (allt annat lika), vilket förklarar varför Core i9-9980XE släpte den klassledande 24-kärniga Ryzen Threadripper 2970WX av lite. Det gjorde emellertid särskilt bättre än sin Core i9-7980XE-föregångare, troligen tack vare en kombination av klockfrekvensuppkopplingen från generation till generation och andra arkitektoniska tweaks.

I Cinebench-testet med en enda kärnor samlades Intel-CPU: erna ihop, med poäng från 191 till 218. Ingen av Threadripper- eller Ryzen-chipen bröt sig in i det intervallet; enkelkärnprestanda har varit en långvarig Intel-fördel inom HEDT-sfären. Som sagt är en kärnprestanda endast av tangentiellt intresse här, där multikärnprestanda är hela poängen.

En uppgift som att konvertera en serie ljudfiler i Apple iTunes ger en mer nyanserad titt på en-kärnprestanda. Vårt iTunes-test använder en ganska "åldrig" version av appen som endast beskattar en enda CPU-kärna…

Vid detta test var Core i9-9980XE igen en fästing snabbare än föregångaren och betydligt snabbare än sin AMD-tävling.

Mediabehandling och komprimeringstester

Som sagt, ingen bör använda dyra chips som dessa främst för enkeltrådiga grejer. Det är mycket effektivare att transkoda multimediafiler med en modern, flertrådad app som handbroms. Core i9-9980XE tog bara 3 minuter och 46 sekunder för att koda 12 minuter med 4K-video till 1080p.

Core i9-9980XE var överlägset den snabbaste i detta test, ännu bättre än Threadripper 2970WX, vilket visar att det finns undantag från den allmänna regeln att fler kärnor och trådar motsvarar bättre prestanda.

Detsamma gäller Core i9-9980XEs klassledande prestanda när det gäller att komprimera filer till en ZIP-mapp med 7-Zip-appen…

Det var lite annorlunda historia när man monterade en fotorealistisk bild via strålspårning på alla kärnor med POV-Ray-appen…

Core i9-9980XE var precis kantad av det 24-kärniga AMD-chipet på all-cores-testet och slog alla andra händelser, medan det på en-core-testet brände alla AMD-poster samtidigt som det toppades av dess högre- klockade mainstream Intel-släktingar. På båda dessa riktmärken är marginalerna över Threadripper 2970WXs visningar relativt smala, men när du faktorerar dem mot prisskillnaden på $ 700.

Slutligen indikerar Core i9-9980XE: s resultat på en kort 3D-renderingstest i Blender att det i vissa situationer presterar nästan samma sak som den lilla bror som inte är i X-serien, Core i9-9900K…

Core i9-9980XE var en andra långsammare bild av en 3D-bild med Blender-appen än det billigare chipet i K-serien. Det högklockade chipet är verkligen en speedster för speldatorer och andra mindre elitprestanda.

Överklockning (med lite spel på sidan)

Eftersom Core i9-9980XE, som alla CPU-enheter i Basin Falls X-serien, är överklockbar, använde vi Intels gratis, nedladdningsbara Extreme Tuning Utility (XTU) för att slå upp klockhastigheten och se om vi kunde få bättre prestanda på några av dessa riktmärken. Kom ihåg att vi hade chipet installerat i ett fall med en tre-fläkt AIO vätskekylare.

Att plocka upp klockorna och skjuta spänningen ledde så småningom till en förblandning (strypning eller kraschar i XTU: s stresstest, liksom i Cinebench och handbromsen). Men när vi fått plattformen stabil, med basklockan fäst till 4, 5 GHz och alla andra inställningar på deras fabriksnivåer, spelade vi in ​​en Cinebench-poäng på 4192, eller cirka 12 procent bättre än pre-overklockning. Vi kunde också raka en betydande 28 sekunder från Handbrake-återgivningstiden, medan POV-Ray all-kärnan test förbättrades med bara 3 sekunder, eller 8 procent.

Naturligtvis, som någonsin i överklockning, kan din körsträcka (och antagligen) variera. Variation från prov till prov är verklig, och även om en del av din framgång med överklockning kommer att bero på skicklighet, tålamod och robustheten hos din kylmaskinvara, lika mycket beror på egenskaperna för det specifika chip du ritar. Det är därför att köpa ett chip som detta för överklockning kallas i PC-entusiastkretsar för att spela "kislotteriet."

Och vi kommer att upprepa: Om du vill överklocka med Core i9-9980XE, kan vi inte betona tillräckligt för att inte skymma på din CPU-svalare. En robust AIO-vätskekylare ska vara en del av din budgetering. Faktum är att Intel inte buntar en lagerkylare med detaljhandelsversioner av Core i9-9980XE, med förståelsen att de köpare som kan tänka på detta chip är byggare eller uppgraderare som har sina egna preferenser eller till och med befintlig hårdvara. (Chipet fungerar naturligtvis med nuvarande LGA2066-kyllösningar.) Visst, denna CPU är rankad som "endast" för en 165-watt termisk designprestanda (TDP). Men om du vill ha två grand, vad är ytterligare $ 100 för att coola saker rätt?

Spelning på 1080p

Eftersom Core i9-9980XE saknar en grafikprocessor är testet av dess spelprestanda lite mer komplicerat än att utvärdera dess medieinnehållsskicklighet. När du spelar spel med deras högsta kvalitetsinställningar och vid högre upplösningar än full HD (1 920 med 1 080 pixlar) kommer grafikkortet i de flesta fall att vara den begränsande prestandafaktorn. CPU spelar ingen roll så mycket, eftersom spel inte är skrivna för att utnyttja en kärna / tråd räknar så högt; det beror på att de allra flesta spelare inte har någon CPU någonstans i närheten av denna lustiga. Att spela med 1440p (2 560 med 1 440 pixlar) eller 4K (3 840 med 2, 160) kommer att stressa gränserna för den nuvarande generationen av videokort innan den träffar någon vägg som uppförts av CPU.

Vid lägre upplösningar, inklusive full HD som många mainstream-spelare föredrar, kommer CPU: s prestanda att spela, och det kan vara en begränsande faktor. Vi har sett att med Ryzen Threadripper-chips, och i dessa situationer skulle Core i9-9980XE kunna prestera märkbart bättre än sina AMD-konkurrenter. Vi körde några anekdotiska test, i det här fallet, igen med GeForce GTX 1080 som en baslinje och jämförde chipet med dess närmaste konkurrent som vi testade, den 24-kärniga Threadripper 2970WX.

Core i9-9980XE uppnådde en genomsnittlig bildhastighet på 103 bilder per sekund (fps) på Far Cry Primals benchmark i spelet med 1080p upplösning och hög kvalitet, jämfört med 98 fps för Ryzen Threadripper 2970WX. Skillnaden var större med Rise of the Tomb Raider, vid 130 fps (Core i9-9980XE) kontra 111fps (Threadripper 2970WX).

Men om du söker efter en ny CPU främst för att spela spel, bör du notera att Core i9-9900K - allmänt anses vara en av de bästa högpresterande processorerna för spel - gjorde ännu bättre i dessa 1080p-tester: 138 fps i Far Cry Primal och 140 bps i Rise of the Tomb Raider. I stort sett har PC Labs, liksom andra testutrustningar, sett liten eller ingen skillnad mellan dessa CPU: er när du kör samma spel vid samma inställningar på 1440p eller 4K med GTX 1080. Så egentligen betyder denna skillnad bara om du är kör spel med (relativt) låga upplösningar. Och med tanke på din troliga aptit för investeringar i avancerad hårdvara om du ens överväger ett chip som det här, kanske detta inte ens gäller. Betrakta detta som ett nischfall där Core i9-9980XE utnyttjar sig helt fint.

18 Cores, Two Grand: Worth the Splurge?

En dominerande HEDT-CPU borde blåsa ut konkurrensen ur vattnet på saker som råprestanda, överklockbarhet, rena kärnor / trådantal och klockfrekvens. Core i9-9980XE är stark i alla dessa aspekter, men där den verkligen pummlar är konkurrensen pris. Men vi menar inte lågt pris.

Ingen annan konsument-CPU, förutom Core i9-7980XE Extreme Edition som kom tidigare, kostar $ 1 999, full stopp. Tänk på att den ännu mer sällsynta Ryzen Threadripper 2990WX, med fler kärnor och trådar på 32 och 64, är något billigare , till 1 799 dollar. I en enkel, relativ bemärkelse, baserat på ren kärna- och trådantal, är Ryzen Threadripper 2950X (16 kärnor, 32 trådar) och Core i9-9900K (8 och 16) stjäl till jämförelse, till $ 899 respektive $ 499.

Men lika berättande som priset är att det senare (Core i9-9900K) -chipet, även på Intels mainstream-plattform, faktiskt erbjuder bättre prestanda i vissa isolerade fall, särskilt med grafikintensiva spel på 1080p. Om du tittar på Core i9-9980XE helt enkelt som ett bragging-rättighetschip för en spelrigg, stanna här och ompröva igen. Du behöver helt enkelt inte spendera 2 000 $ på en CPU för att bygga en skrikande snabbrigg. Skaffa ett 9900K- och Z390-moderkort istället, så kommer du framåt, med tillräckligt med pengar kvar för att köpa ett avancerat grafikkort som GeForce RTX 2080 Founders Edition.

För innehållsskapare för vilka tid är pengar är frågan emellertid mycket mer nyanserad. På dollar per kärna är Threadripper 2970WX och 2990WX båda bättre värden. Men inte alla professionella applikationer skalar samma med fler och fler kärnor, och 2970WX erbjuder inte nödvändigtvis bättre prestanda på alla CPU-intensiva uppgifter. (PC Labs har inte haft möjlighet att testa 2990WX.) Threadripper-plattformen saknar för tillfället inte Thunderbolt 3-stöd och kan inte dra nytta av det robusta ekosystemet för moderkort, kylare och andra komponenter som stöder X299-plattformen. Dess X399-chipsetvärld är tillräckligt utvecklad, men du tittar på specialkylare för Threadripper och ett gigantiskt chipspark som minskar en del av PCB-tillgängligheten på X399-kort för andra funktioner.

När du lägger till allt, som en bred rekommendation, förblir Ryzen Threadripper 2950X PCMags val för den bästa avancerade CPU för de flesta systembyggare och uppgraderare som vill bygga ett kraftverk för innehållsskapande på en HEDT-plattform. Men om du är i det skaparutrymmet och råkar investeras i Thunderbolt 3-ekosystemet med supersnabb lagring för att mata dina media fram och tillbaka i ditt arbetsflöde, har Core i9-9980XE Extreme Edition sin plats. Det är inte mindre en spännande resa i kisel än en Threadripper. Du betalar bara en väldigt kär biljett för att komma på dalbanan.