Intel optane ssd 900p series (280 GB) recension och betyg

Om du bara uppmärksammar konsumentens solid-state drive-marknad, kanske du tror att Intel är en även drivande drivenhetstillverkare, som ibland kämpar ut mainstream-erbjudanden som SSD 545s Series (512GB) som, även om solida alternativ ofta med långa garantier, leder inte när det gäller prestanda eller låga priser.

Men Intels enheter är enorma i företag / servervärlden där företaget, enligt minne- och lagringsanalytiker på DRAMeXchange, har en ledande 30 procent av en marknad som - till skillnad från konsumentlagring - har relativt höga marginaler, och där kunderna bryr sig mycket mer om tillförlitlighet och uthållighet än råa prestandahastigheter och / eller pris.

Att förstå Intels företagslagringsrötter är nyckeln till att få tag på sina högre slutkunder, eftersom de ofta är en utveckling av en företagsprodukt. Detta är inte annorlunda för det sätt som företagets entusiastklass Class X-chips som Intel Core i9-7980XE Extreme Edition är ett konsumentfokuserat företag på Xeon-CPU: er. Företagets tidigare generation entusiastlagringsenhet, 2015-era Intel 750 Series SSD (1.2TB), var en utveckling av företagsklass SSD DC P3700, och detsamma gäller - mer eller mindre - med den enhet vi är titta på här, Intel Optane SSD 900P-serien.

SSD 900P ($ 389 MSRP, som testad) är den första fullfjädrade konsumentenheten som använder sig av 3D XPoint (uttalad tvärpunkt) -teknologi som Intel utvecklat i samarbete med Micron. Optane, Intels varumärke för 3D XPoint, gjorde sin första konsumentdebut tidigare under 2017 med företagets Optane Memory-cache-enheter, som är designade för att paras ihop med en traditionell hårddisk med snurrfack. Men SSD 900P är en fullfjädraddisk, tillgänglig i 280 GB och 480 GB smaker.

Det är inte exakt rymliga kapacitetsalternativ när du tänker på att mer traditionella konsumentfokuserade solid-state-enheter är tillgängliga i kapacitet så hög som två eller fyra terabyte (TB). Men till $ 389 för den 280 GB-modellen vi testade (och $ 599 för den 480 GB-modellen) kommer aptiten för Optan-baserad lagring med högre kapacitet förmodligen att bli minimal i konsumentutrymmet tills priserna kommer ner. Som sagt, om du tycker att den här enheten är dyr, kan du tänka på företagets företagsklass Optane SSD DC P4800X, prissatt till 1 500 dollar för modellen 375 GB.

Så även om prissättningen på SSD 900P verkar rimlig jämfört med dess kusin i företagsklass, är det fortfarande mycket ungefär dubbelt så mycket som dollar per gigabyte av Samsungs konkurrerande high-end M.2 SSD, SSD 960 Pro (512GB).

Är Intels första konsumentfokuserade Optane-enhet värd att betala så mycket extra för över de snabbaste traditionella SSD: erna? Det beror på några saker, inklusive vad du tänker göra med din enhet och kanske viktigare av vilken typ av utbyggnad du har tillgängligt på skrivbordet. Eftersom - åh ja - SSD 900P finns i två formfaktorer: ett PCIe-tilläggskort (som vi testade) och en tjockare än standard 15mm 2, 5-tums enhet som ansluts via den ofta oanvända U.2-anslutningen på många nyare moderkort för högre slut (eller via M.2 med ett adapterkit). Detta är definitivt inte en enhet du kommer att installera på någon bärbar dator eller extremt litet skrivbord.

Design och funktioner

Innan vi går igenom detaljerna i SSD 900P: s prestanda är det viktigt att påpeka att, precis som företagets tidigare SSD 750-serie, den här enheten kommer i en av två formfaktorer. Intel skickade till oss PCIe x4-tilläggskortversionen, som är cirka 6, 5 ​​tum lång och upptar en enda expansionsplats. Men för dem som inte har ett extra fack finns det också en version av SSD 900P i en 2, 5-tums, 15 mm tjock formfaktor som är tänkt att monteras i en hårddiskfack. Denna version ansluts via det ofta oanvända U.2-kontakten som du hittar på några avancerade moderkort för sen modell.

Om du inte har ett U.2-kontakt på moderkortet säljer Intel också en version av 2, 5-tumsmodellen med en kabel och adapter som ansluts till den mycket vanligare M.2-kontakten. (Leta efter modellnummer som slutar på M för enheter som innehåller M.2-adaptern.) Med andra ord, om du har en ny generation av moderkortet med ett extra PCIe x4- eller x16-kortplats, ett U.2-kontakt eller ett M.2-kortplats (som stöder PCIe och NVMe, inte bara Serial ATA eller PCIe), du bör kunna installera en version av SSD 900P. Se bara till att du har valt rätt version innan du köper. PCIe-versionen som vi testade kommer också med en halvhöjd konsoladapter för smala PC-fodral.

Men som noterats tidigare, till skillnad från Samsung SSD 960 Pro, som levereras i en relativt liten gumstickformad standard M.2-formfaktor, kommer du definitivt inte att installera Intel Optane SSD 900P på en bärbar dator eller mycket kompakt skrivbord. Det beror inte bara på formfaktorn utan också energiförbrukningen och relaterade värmeproblem. 900P har en hastighet på 14 watt under belastning och 5 watt vid tomgång och använder mycket mer kraft än traditionella (visserligen långsammare) SSD: er.

När det gäller vad som händer under 900P: s attraktiva metallkylare, pekar vi dig på vår recension av den första Optan-baserade konsumentprodukten, Intels Optane Memory (32 GB) för en detalj. Här ska vi bara säga att Optane, för att uttrycka det enkelt, liknar en korsning mellan mycket snabbt DRAM och högkvalitativt prisvärt NAND-flashminne. Det har mycket av RAM-hastigheten, men förmågan att behålla data när du stänger av strömmen - något RAM kan bara inte göra.

Istället för att skramla från en lista med specifikationer för Intel Optane SSD 900P, här är ett diagram direkt från Intels pressmaterial.

Hur jämför ovanstående specifikationer med, till exempel, Samsungs flaggskepp M.2-baserade SSD 960 Pro? Samsung-enheten är rankad till högre sekvensläsningar (3 500 MB per sekund), liksom högre sekvensskrivningar (2 100 MB per sekund). Kanske värre för Intel - åtminstone på papper - Samsung SSD 960 EVO, som sålde för cirka 245 dollar för 500 GB-kapaciteten när vi skrev detta (jämfört med 599 $ för 480 GB Intel-enheten), är också rankat till 3 200 MB per sekund läser, och 1 900 MB per sekund skriver i sekvens. Visst, skrivningarna av den senare Samsung-enheten är något lägre, men prisskillnaden är massivt till förmån för Samsung, särskilt med EVO-enheten.

Men naturligtvis berättar sekventiella hastigheter inte hela hastighetshistorien, och SSD 900P har styrkor inom andra områden. Den typ av galna 8760TB-uthållighetsklassificeringen för 480 GB-modellen (omväxlande klassad av Intel som tio totala enheter skriver per dag) är högre än 400TB-klassificeringen för Samsung SSD 960 Pro 512 GB-modellen - med mer än en faktor 20 Med detta sagt, för även tunga konsumentanvändare, bör 400 TB skrivna få dig nära ett decennium av användning. Enligt denna metrisk borde Intel-enhetens skrivkapacitet inte gå ut förrän någon gång på 23-talet. Men femårsgarantin är densamma som vad du hittar på Samsungs SSD 960 Pro (även om SSD 960 EVO är täckt i bara tre år). Med tanke på det höga uthållighetsbetyget och priset skulle vi vilja se att Intel erbjuder 10-årsgaranti för SSD 900P.

Intel-enheten har också en fördel jämfört med Samsungs SSD 960 Pro när det gäller klassade 4K IOPS (ingång / utgång per sekund). 512 GB Samsung 960 Pro-enhet är rankad för 330 000 IOPS för läsningar och skrivningar (cirka 35-40 procent mindre än Intel-enheten). Som sagt, dessa mätningar kan inte ofta översättas till vanliga konsumentarbetsbelastningar, eftersom de är mer inriktade på mycket tunga företagsnivåuppgifter på höga ködjup, där en enhet får flera krävande uppgifter samtidigt.

Latency borde också landa kraftigt i Intel-enhetens fördel, eftersom företaget mäter det här i mikrosekunder, eller miljoner sekunders sekund. Men SSD-tillverkare listar inte ofta ett betyg för latens, och det är i allmänhet inte något vi testar för, så det är svårt på den fronten för oss att göra jämförelser mellan äpplen och äpplen. Vi kommer dock att säga att för typiska konsumenter kan en latens som är betydligt lägre än en traditionell NAND-baserad SSD inte betyda mycket, eftersom konsumentbaserad programvara ofta fortfarande är optimerad för hårddiskar (som fortfarande är mycket vanligare än SSD). Och hårddiskar, som faktiskt har rörliga delar, har mycket högre latenser, som vanligtvis mäts i ettsiffrigt millisekund (eller tusendels sekund).

Med andra ord, medan SSD 900P pro kan ha en stark fördel på vissa områden, kan det ta några år (eller mer) för konsumentprogramvara (inklusive operativsystem) att komma ikapp och dra full nytta av Optane-hårdvara. Och om Optane inte ser ett brett antagande (vilket kräver en ganska betydande prisfall), kan optimering på vissa områden aldrig ske. Sådana är riskerna med att leva livet på hårets blödande kant.

En sista sak om vad som skickas med enheten: I ett försök att locka spelare buntar Intel en nyckel till den rymden som fortfarande håller på att utvecklas och bekämpa Star Citizen med enheten, tillsammans med ett exklusivt "Saber Raven" -fartyg som kommer inte att finnas någon annanstans.

Även om vi är säkra på att detta kommer att locka vissa potentiella köpare, är antalet intresserade både i det här spelet och en dyra körning förmodligen ganska liten. Och om du är så intresserad av Star Citizen har du antagligen redan valt dig till Alpha-versionen av spelet, vilket gör det exklusiva fartyget till den enda riktiga lockelsen här. Och med alla sådana freebies inom programvaran, se till att erbjudandet fortfarande är giltigt innan du köper, om Saber Raven är en viktig faktor i ditt Optane-köp.

Utan vidare, låt oss hoppa till våra prestanda benchmarks.

Prestandatester

Som noterats tidigare, som en Optane / 3D Xpoint-enhet, har SSD 900P ingen riktig äpple-till-äpple konkurrens för tillfället. Det är det första i sitt slag, särskilt i konsumentutrymmet. Men det utrymmet har massor av mer traditionella high-end SSD: er, och vi har testat en massa av dem. Så vi anslöt SSD 900P mot våra nyligen testade M.2 och PCIe SSD, inklusive Intels tidigare generation entusiastdrivare, SSD 750-serien (1.2TB), liksom Samsungs konkurrerande M.2-alternativ, SSD 960 Pro (512GB) och Samsung SSD 960 EVO (500 GB). Och för att få en uppfattning om hur fler fotgängare seriella ATA (SATA) -baserade enheter jämförs, klumpade vi också in Crucial's MX300 (1TB) och Samsungs 850 EVO M.2 (250GB), två av de bättre mainstream-enheterna som vi har sett på under de senaste åren.

AS-SSD (Sekventiella läs- och skrivhastigheter)

Detta test använder AS-SSD benchmarkverktyget, som (som namnet antyder) är utformat för att testa SSD: er, i motsats till traditionella snurrande hårddiskar. Sekventiella tester mäter en enhetens förmåga att läsa och skriva stora filer. Drivtillverkare citerar ofta dessa hastigheter, som ett teoretiskt maximum, på förpackningen eller i reklam.

Sekvenshastigheter är viktiga om du arbetar med mycket stora filer för bild- eller videoredigering, eller om du spelar massor av spel med stora nivåer som tar lång tid att ladda med traditionella hårddiskar. Vi sätter bort alla SSD: er innan vi kör detta test.

Detta var verkligen inte en fantastisk första visning för SSD 900P, eftersom den landade på femte plats bland nyligen testade enheter, bakom både Samsung SSD 960-enheter, såväl som den tidigare generationens Intel SSD 750-serie.

Saker såg mycket bättre ut när det kom till skrivpartiet av detta test, där den nya Intel-enheten landade på toppen, cirka 60 MB / s före Samsung SSD 960 Pro. Som sagt så säljer Samsung-enheten för cirka 50 $ mindre för att närma sig dubbelt så mycket kapacitet (512 GB, jämfört med 280 GB på vår Intel-testenhet). Så vi skulle inte precis kalla detta en enorm vinst för Intel-enheten.

AS-SSD (4K läs- och skrivhastigheter)

Detta test, också en del av SSD-centrerad AS-SSD-riktmärke, mäter en enhetens förmåga att trafikera små filer. Ofta förbises är 4K-prestanda viktigt när det gäller starthastighet och programstarter.

När du startar upp och startar program får många små filer åtkomst och redigeras ofta. Ju snabbare din enhet kan skriva och läsa den här typen av filer (speciellt dynamisk länkbibliotek eller DLL, filer i Windows), desto snabbare kommer ditt operativsystem att känna. Eftersom små filer som dessa får åtkomst mycket oftare än stora media- eller spelnivåfiler, kommer en enhets prestanda på detta test att ha större inverkan på hur snabbt en enhet känns i vardagsbruk.

Nu för första gången ser vi hur Intels Optane-teknik skiljer sig från alla konkurrerande NAND-baserade lagringsenheter. På nästan 170 Mbps här är det tre gånger bättre än sin närmaste konkurrent, och nästan fyra gånger snabbare än Samsung SSD 960 Pro.

4K-skrivresultaten gynnar helt klart Intels äldre SSD 750-serie, även om den nyare 900P fortfarande landar före den konkurrerande Samsung SSD 960-enheten, om bara knappt.

Detta är en viktig vinst för Intel-enheten, eftersom det indikerar starttider och programlanseringar bör vara snabbare med den här enheten än ganska mycket allt annat på konsumentmarknaden, som vi kommer att beröra lite senare.

Anvil's Storage Utilities

Liksom AS-SSD är Anvil en SSD-specifik uppsättning tester för enhetens riktmärke. Vi rapporterar här den totala poängen, som härrör från Anvils läs- och skrivresultat med verktyget som körs vid standardinställningar (det vill säga med 100 procent inkomprimerbar data). Återigen raderades enheten säkert innan testet kördes.

SSD 900P utplånade igen tävlingen här, nästan fyrdubblade poängen på Samsungs SATA-baserade 850 EVO och drog ungefär 40 procent före Samsungs nuvarande flaggskepp, SSD 960 Pro.

Crystal DiskMark (QD32-testning)

Crystal DiskMark använder inkomprimerbar data för testning, vilket betonar de flesta moderna SSD: er ganska mycket eftersom de förlitar sig på datakomprimering för att uppnå maximal prestanda. Denna speciella delprov är utformad för att replikera uppgifterna för en SSD som finns på en webbserver, eftersom den uppmanas att utföra en smattering av små läsningar, 4K i storlek. Medan den läser dessa filer, är en kö med 32 utestående förfrågningar uppradade (ett "ködjup" 32 begär djupt). Det är typiskt för en högvolym webbserver, som måste uppfylla förfrågningar som kommer in samtidigt från olika klienter.

För första gången landar Intel Optane SSD 900P mitt i förpackningen på detta test, vilket är bland de mest krävande i vårt referensresultat. Men ingen konsumentorienterad uppgift kommer dock att stressa en drivkraft på detta sätt, vilket gör 900P: s uppvisande helt acceptabelt för en konsumentinriktad enhet - även en riktad mot entusiaster. De som vill driva en högtrafikserver bör titta någon annanstans, men det är naturligtvis inte vad någon enhet i den här klassen är designad för.

PCMark 7 Sekundär lagringstest

Vårt sista test är PCMark 7 Secondary Storage Test. Denna holistiska prövning simulerar tillgångar till vardagsdrev i en Windows-miljö.

På den sista av våra traditionella SSD-tester bäst Intel Optane SSD 900P igen Samsung SSD 960-enheter. Men det överträffade inte den billigare SSD 960 Pro massivt, och resultatet här var inte bättre än ett par andra (mycket billigare) M.2-enheter.

Anekdotisk testning

Det är tydligt att SSD 900P åtminstone på vissa sätt skadas i våra tester av att det är den första i sitt slag. Våra riktmärken är utformade med traditionella flashbaserade solid-state-enheter och / eller hårddiskar med roterande tallrikar i åtanke, så de visar troligen ofta inte denna 3D Xpoint-enhet i bästa ljus eller till dess verkliga potential. Men återigen är nästan all dagens programvara också skriven och optimerad för dessa "old-school" -typer. Så i den närmaste och närmaste framtiden kanske användare inte "känner" den fulla fördelen med den unika förmågan på denna enhet. Och vissa aspekter - som extremt låg latens - kan vara en mycket större välsignelse för företagens arbetsbelastning, där en enhet hamras med tusentals eller miljoner förfrågningar per minut, än det någonsin kommer att vara i konsumentvärlden där det vanligtvis bara finns en användare åtkomst till frekvensomriktaren vid en viss tidpunkt.

Det är inte att säga att SSD 900P inte är extremt snabb. När vi testade hårddisken lyckades vi installera Windows 10 på den på knappt 10 minuter med en vanlig gammal USB 3.0-flashenhet. Hade vi använt en extern SSD som vårt installationsmedium, är vi ganska säkra på att installationsprocessen fortfarande skulle ha varit betydligt kortare. Trots detta är det mycket imponerande att gå från tom enhet till Windows 10-skrivbordet på under 10 minuter. Och när Windows installerades på SSD 900P i vår Core i7-7700K-baserade grafikkort testrigg, startade systemet som blixt, hoppade från den första BIOS-stänkskärmen till skrivbordet på cirka tre sekunder. Naturligtvis var det med en ny installation av Windows och inga andra program laddade. Som sagt, vi kan inte komma ihåg någon annan Windows-maskin vi har använt eller testat nyligen startat snabbare, även om starttid inte är något vi vanligtvis spelar in för Windows-maskiner.

Det skulle också vara intressant att se hur bra SSD 900P fungerar efter veckor eller månader av användning jämfört med en mer typisk SSD. Eftersom NAND-baserade enheter tenderar att bli långsammare när de fylls, säger Intel att det inte är fallet med 3D XPoint och dess Optane-enheter. Men lika intressant som resultaten av ett sådant test skulle vara, det ligger utanför granskningen.

Slutsats

Det finns säkert mycket potential som gömmer sig under metallkylaren i Intel Optane SSD 900P-serien. Och för entusiastiska skrivbordsanvändare och / eller spelare (som inte bryr sig om att hantera sina Steam-bibliotek för utrymme) som vill köpa in den potentialen och inte tappas av pris- eller kapacitetsalternativen ser vi ingen allvarlig anledning att inte ta steget.

Men seriösa innehållsskapare som arbetar med stora filer kommer att vilja vänta på en framtida enhet med högre kapacitet (helst till en lägre kostnad per gigabyte). De med bärbara datorer eller extremt kompakta stationära datorer måste naturligtvis titta någon annanstans på grund av den här enhetens nuvarande formfaktor. Och även om 900P kom i ett litet M.2-format, skulle energiförbrukning och värme också troligtvis vara allvarliga problem. Intel säger att SSD 900P går på tomgång på 5 watt och kan spräcka sig så högt som 14 watt, medan Samsung SSD 960 Pro är rankad till tomgång vid 40 mW (det är 40 tusendels watt), och läser och skriver på mycket ungefär 5 watt (detta varierar något beroende på kapacitet). Med tanke på att snabba enheter använder den stora majoriteten av sin tid på viloläge i fall av konsumentbruk, är stora skillnader i makt när tomgång är en mycket stor uppgift för eventuell framtida mobilimplementering av Optane.

När du tar hänsyn till energiförbrukning, formfaktor och kapacitetsbegränsningar, i kombination med priset på 599 USD för den högsta kapaciteten på 480 GB, är det uppenbart att SSD 900P kommer att vädja till en begränsad sträng hos lagringsköparna. När allt kommer omkring, är på många sätt Samsungs konkurrerande SSD 960 Pro- och SSD 960 EVO-enheter nästan lika snabba på många sätt (och snabbare med vissa mätvärden). Och Samsung-enheterna fungerar i M.2-utrustade bärbara datorer (eller bara tar mindre plats på skrivbordet). För $ 599-priset på 480 GB SSD 900P kan du nästan köpa en 1TB SSD 960 Pro (det såldes för cirka 620 $ när vi skrev detta), eller välj en 1TB SSD 960 EVO-enhet och har 150 dollar kvar för mjukvara eller spel för att sätta på din snabba nya enhet.

Med andra ord är Intel Optane SSD 900P en imponerande del av lagringsteknologi med blödande kanter och en fin utförare som är en intressant framtid för konsumentlagring. Men det är förmodligen lite längre framför kurvan än de flesta användare är redo för - till och med många entusiaster. Vi skulle vilja se högre kapacitet att vädja till innehållsskapare och en prissänkning för att få Optane åtminstone nära priset för de bästa traditionella SSD: s konsumenter. Vi är säkra på att båda kommer att hända så småningom. Fram till dess lämnas denna enhet bäst till lagringsbenägna entusiaster som inte har något emot att betala för den senaste (och på vissa sätt största) lagringstekniken som finns tillgänglig.