Intel ssd 545s series (512 GB) recension och betyg

Om Samsung är 800 pund-gorillaen i solid-state-drive-världen (SSD), värderar Intel minst en 400-pund - en medelstora simian. Företaget är bättre känt som en chipgigant, för att vara säker, men det har också ett stort fotavtryck i SSD: er, och det är tillbaka i spelet med en uppdaterad version av sin entry-level Serial ATA (SATA) SSD, med några ledande -tech tech.

Nu kan en ny low-end SSD inte vara det mest spännande tillkännagivandet från ett företag med Intel's resurser och stamtavla. (Titta till exempel på den senaste utrullningen av avancerade CPU: er i sin Core X-serien, som Core i9-7900X.) Men en låg slutdrev från Intel kan mycket väl hamna i mycket fler datorer än dess högsta kärnkisel. De flesta PC-användare har fortfarande en roterande hårddisk, och denna enhet riktar sig riktigt mot den publiken.

Denna nya enhet kallas SSD 545s-serien ($ 179.99 MSRP som testad), och den är en efterföljare till SSD 540s, som kom ut i början av 2016. SSD 540s var inte en enhet som Intel sköt till media för granskning; det markerade företagets föray till värdebaserade SSD: er, med hjälp av trippel-lager-cell (TLC) NAND från SK Hynix, tillsammans med en controller från Silicon Motion. Denna gång har emellertid företaget släppt NAND-flashminnet från tredje part till förmån för sitt helt egna 64-lager 3D TLC NAND. Det är verkligen den stora nyheten här, eftersom SSD 545s-serien är den första SSD som träffade marknaden med denna typ av minne. (För att köpa en SSD: 20 villkor som du behöver veta om en primer som hjälper till att dechiffrera SSD-lingo.)

Samsung var det första företaget som distribuerade 3D NAND i konsumentklara SSD: er. Det har rört sig mot fler lager ett tag nu, men det är inte riktigt på 64 ännu. Dess SSD 950 Pro var en 32-skiktsdesign, och den nyare SSD 960-serien (som kommer i EVO- och Pro-smaker) använder 48 lager, så den ligger bara en smula bakom Intel på den här fronten. Som sagt, vi räknar med att se 64-lagers NAND-blixt från Samsung och Toshiba i år. Intel använder fortfarande en Silicon Motion (SMI) -kontroll den här gången, men trots att han slog Samsung för att marknadsföra denna specifika aspekt av NAND-flash, förlitar den sig fortfarande på en tredjepartscontroller istället för att använda sin egen teknologi som Samsung.

För granskning fick vi en 512 GB-version av SSD 545s-serien, som marknadsförs under "Intel SSD 5" -familjen, som du kan se från detaljrutan ovan. Baserat på $ 179, 99 MSRP vid lanseringen är denna version av SSD 545s uppenbarligen mot Samsung och dess formidabla SSD 850 EVO-serie SATA-enheter.

Kan Intels nya enhet och dess ledande blixt göra en buckla? Låt oss titta närmare.

Design och funktioner

Som vi noterade är SSD 545s-serien en SATA SSD, så den begränsas av gränssnittets begränsningar. Intel betygsätter det för maximalt 550MB per sekund på sekvensläsningar och 500MB per sekund på sekvensskrivningar. I slumpmässig prestanda kan den träffa upp till 75 000 IOPS för läsningar och 85 000 IOPS för skrivningar, men intressant nog konstaterar Intel att detta betyg är med ett 32-kommandokö djup. För några månader tillbaka, när vi informerades av Intel under dess lansering av 3D XPoint-teknik och dess Intel Optane Memory, påpekade Intel tekniska reps hur orealistiskt ett ködjup på 32 kommandon är för att bedöma en konsumentenhet. Så det är intressant att företaget använder denna metrisk för att visa hur snabb sin enhet kan vara, i teorin.

Intel noterade i sin pressmöte för SSD 545s-serien att eftersom denna enhet är SATA-baserad, skulle vi inte kunna se dess nya minnes fulla potential. Snarare skulle det visa sig bättre i framtida enheter, förmodligen PCI Express-bussmodeller, så vi ser fram emot det en dag. En aspekt av det som är uppenbart idag är dess skrivhållning.

I ett sista stund-ändringsförslag före lansering berättade Intel att dess 512 GB-version av enheten borde vara bra för 288TB av skrivningar innan den visar cellförfall, vilket är långt bortom den typiska uthålligheten för en konsument-SSD, mycket mindre en startnivå-enhet som detta. Vanligtvis erbjuder enheter i denna klass mellan 75TB och 100TB skrivningar över enhetens livslängd vid denna kapacitet, så Intel har överträffat klassnormen för denna specifikation. För våra ögon är det lite överdöd, men den typ av överdöd som vi gillar, och det är bra för framtida varianter av denna enhet, eftersom Intel har förtroende för att denna NAND är ganska robust.

Enheten kommer att erbjudas i bara en kapacitet vid lanseringen, 512 GB som vi fick för granskning. Intel berättade för oss att det så småningom kommer att släppa ut mer kapacitet, från 128 GB hela vägen upp till 2 TB, som 2, 5-tums SATA-enheter, och att det också kommer att släppa SSD 545s-serien i en M.2-formfaktor. (M.2-enheterna kommer troligen fortfarande att vara SATA-bussdrivare.)

Trots sin inriktningsinriktning inkluderar enheten fem års garanti, som är bland de längsta i sin budget-SSD-klass. Normen för värderingsorienterade enheter är en treårsplan, och huvudkonkurrenten med en matchande täckningslängd är Samsung SSD 850 EVO. Enhetens 512 GB-version kommer att finnas i detaljhandeln för $ 179.99, vilket är en smula dyrare än 500 GB-versionen av Samsung SSD 850 EVO; när vi skrev detta under den sista veckan i juni 2017 sålde Samsung på Amazon för $ 160. Den liknande kapaciteten Crucial MX300, som är en direkt konkurrent, sålde för samma pris, så det är möjligt att Intels återförsäljare kommer att behöva finjustera priset lite i framtiden för att bli lite mer konkurrenskraftiga.

När det gäller programvara inkluderar paketet Intels programvara för dataöverföring, som vi tidigare använt tillfredsställande. (Den låter dig klona din befintliga enhet till din nya Intel-enhet.) Även kompatibel med SSD 545s-serien är Intels utmärkta SSD-verktygslåda, ett verktyg som förbereder ditt system för SSD-användning och visar hur hårddisken är.

Prestandatester

Innan vi börjar här med vår formella test av denna enhet, om du är ny i världen av solid-state-enheter, är några saker värda att notera när det gäller prestanda.

Till att börja med: Om du uppgraderar från en vanlig hårddisk med hårddisk kommer varje modern SSD att bli en enorm förbättring, påskynda starttid och få program att starta snabbare. De flesta av dagens 2, 5-tums SSD: er använder ett specifikt gränssnitt, SATA 3.0 (även kallad "6 Gbps SATA"), för att uppnå maximal hastighet jämfört med äldre, men ändå vanliga, SATA 2-portar, som toppar med 300 MB per sekund. Vi testar alla våra SSD: er på en SATA 3.0-utrustad testbäddsdator för att visa deras fulla prestanda. För att få så mycket hastighet som möjligt av moderna SATA-enheter behöver du också ett system med SATA 3.0-kapacitet.

Om ditt system är baserat på en ny Intel-chipset senare än de som stöder 2: a generationens "Sandy Bridge" -processorer (eller en av de nyare AMD-chipseten) har det detta gränssnitt. Var dock säker innan du köper. Om ditt system är välåldrat och inte har SATA 3.0-stöd, är det liten mening att betala en premie för en enhet med maximal möjlig prestanda. SATA 3.0-kapabla enheter fungerar bra med tidigare generationens SATA-portar, och det finns en liten anledning att betala extra för körhastighet som ditt system inte kan dra nytta av. Alla grundläggande nuvarande SSD fungerar lika bra i det SATA 3.0-mindre scenariot.

Okej, vidare till testerna…

AS-SSD (Sekventiella läs- och skrivhastigheter)

Detta test använder AS-SSD benchmarkverktyget, som är utformat för att testa SSD: er, i motsats till traditionella snurrande hårddiskar. Den mäter en enhetens förmåga att läsa och skriva stora filer. Drivtillverkare citerar ofta dessa hastigheter, som ett teoretiskt maximum, på förpackningen eller i reklam.

Sekvenshastigheter är viktiga om du arbetar med mycket stora filer för bild- eller videoredigering, eller om du spelar massor av spel med stora nivåer som tar lång tid att ladda med traditionella hårddiskar. Vi sätter bort alla SSD: er innan vi kör detta test.

SSD: er har kunnat mätta SATA-bussen under ganska länge nu, varför branschen börjar flytta till PCI Express istället; det möjliggör mycket mer bandbredd. Tillbaka i SATA-världen ser vi dock de flesta moderna enheter som fungerar på samma sätt som varandra, och ger ut prestanda bara lite över 500 MB per sekund. (Det faktiska gränssnittets maximum är 600 MB per sekund, men på grund av omkostnaderna är det verkliga antalet alltid långt under det.)

Med tanke på denna situation presterade Intel-enheten ungefär genomsnittet för denna konkurrenskraftiga uppsättning SATA-enheter här, och kom in på 512, 5 MB per sekund. De flesta av enheterna här är tillräckligt nära för att testa detta test för att kalla det ett virtuellt slips. Mitt i detta paket där Intel SSD 545s-serien landade är i själva verket mycket nära toppen i relativ mening.

Med tiden har SSD: er generellt svårare att skriva än att läsa eftersom data inte bara kan skrivas över; det måste först raderas. Det är därför SSD: er saknar med tiden, eftersom de är snabbast när enheten är tom och ingenting behöver raderas. Vår enhet, som alla SSD, testades ren…

Intel-enheten fungerade tillräckligt i detta test och kom in i mitten av paketet. Detta är en smula under 500 MB-sekunden per sekund, men dessa leverantörsklassificerade specifikationer är alltid bästa fall-scenarier, och detta test använder i synnerhet en arbetsbelastning som enheter vanligtvis inte kan utföra sitt bästa. Resultaten tenderar dock att vara mer av en verklig mätning, vilket innebär att Intel-enheten är solid, om inte rekordbrytande. Det är intressant här mellan den avancerade Corsair Neutron XTi och den värdesinnade Samsung SSD 750 EVO.

AS-SSD (4K läs- och skrivhastigheter)

Detta test, också en del av SSD-centrerad AS-SSD-riktmärke, mäter en enhetens förmåga att trafikera små filer. Ofta förbises är 4K-prestanda, särskilt 4K-skrivprestanda, viktigt när det gäller starthastighet och programstart.

När du startar upp och startar program får många små filer åtkomst och redigeras ofta. Ju snabbare din enhet kan skriva och läsa den här typen av filer (speciellt dynamisk länkbibliotek eller DLL, filer i Windows), desto snabbare kommer ditt operativsystem att känna. Eftersom små filer som dessa får åtkomst mycket oftare än stora media- eller spelnivåfiler, kommer en enhets prestanda på detta test att ha större inverkan på hur snabbt en enhet känns i vardagsbruk.

Intel SSD 545s-serien zooma nära toppen av listorna i detta krävande test och överträffade till och med mördaren Samsung SSD 850 EVO, som är riktmärket för tvist på budget-SSD-marknaden. Det lyckades slå både 500 GB och 4TB-versionen av SSD 850 EVO om bara med en liten marginal. Det vädjar bra för den här enheten och utsikterna för 64-lagersminnet, eftersom det här är ett krävande test och ett bra utbyte för OS-prestanda. Det som också är intressant är att det överträffade en konkurrens med samma pris, Crucial MX300, som var en överraskande 13 MB per sekund långsammare, en stor marginal på detta test.

När det gäller skriver…

En stor del av enheter utförde på liknande sätt i detta test, och Intel SSD 545s-serien var mitt i detta paket. Dess poäng på 95, 5 MB per sekund var ungefär genomsnittet bland detta parti. Det är anmärkningsvärt att även om SSD 545s-serien lyckades tappa Crucial MX300 i den lästa delen, var de två sida vid sida i detta skrivprov.

Anvil's Storage Utilities

Anvil's Storage Utilities är, liksom AS-SSD, en SSD-specifik uppsättning av testdrivningstest. Vi rapporterar här den totala poängen, som härrör från läs- och skrivpoängen med verktyget som körs med standardinställningar. (Det vill säga med 100 procent inkomprimerbar data.) Enheten raderades säkert innan testet kördes.

Samsung hade ett lås på de tre bästa platserna i detta riktmärke, men Intel SSD 545s-serien nappade på sina häl. Dess poäng på 4 716 gör den till den snabbaste icke-Samsung-enheten i detta test, vilket kanske inte är en idealisk marknadssituation för Intel men ändå en stark uppvisning. SSD 850 EVO har varit ett SSD-måste-köp så länge eftersom det i stort sett har varit ostridd, men vi är säkra på att Intel ser för att ändra det. Det här är en fjäder i locket.

Crystal DiskMark (QD32-testning)

Crystal DiskMark använder inkomprimerbar data för testning, vilket betonar de flesta moderna SSD: er ganska mycket, eftersom de förlitar sig på datakomprimering för att uppnå maximal prestanda. Detta specifika test är utformat för att replikera uppgifterna för en SSD som finns på en webbserver, eftersom den uppmanas att utföra en smattering av små läsningar, 4K i storlek. Medan den läser dessa filer, är en kö med 32 utestående förfrågningar uppradade (ett "ködjup" 32 begär djupt). Det är typiskt för en högvolym webbserver, som måste uppfylla förfrågningar som kommer in samtidigt från olika klienter. (Detta är mer ett test av potential än någonting; du bör inte installera en konsumentenhet som den här på en server.)

Intel SSD 545s-serien presterade inte så bra i detta test med en kö på 32 kommandon. Intel själv berättade för oss nyligen att detta inte är en användbar metrisk för den här enhetsklassen, eftersom klientkommandoköer vanligtvis är mycket kortare än 32, normalt mer som en till fyra. Emellertid citerade Intel QD32-siffror i sina specifikationer, så det är fortfarande något folk undersöker. Tyvärr för Intel, men dess enhet är en av de långsammare enheter vi testat i denna test av sent, bara slår ut en enhet. För att gå tillbaka till vår jämförelse av Crucial MX300, slog den enheten Intel-enheten med hela 142 MB per sekund.

Intel SSD 545s-serien löste in sig något på skrivandelen i detta test, och landade fast i den andra nivån på slumpmässig skrivprestanda…

I detta test var Samsung-enheterna och Kingston HyperX Savage i en egen klass, med resten av enheterna en klar nivå eller två nedan. I den andra nivån fick Intel-enheten en solid prestanda och landade direkt i mitten av vårt riktmärke.

PCMark 7 Sekundär lagringstest

Vårt sista test är PCMark 7 Secondary Storage Test. Denna holistiska prövning simulerar tillgångar till vardagsdrev i en Windows-miljö. Antalet det genererar är äganderätt till testet.

Många av enheterna som vi testat utförde på liknande sätt vid det här testet, med Intel SSD 545s-serien som skjuts upp från podiet med en liten mängd och landade mitt i en skrum. Men det fungerade fortfarande bra överlag, och det gick ut 500 GB Samsung SSD 850 EVO av en whisker. (Men verkligen skulle vi kalla det och de tre enheterna ovanför och under det här en slips.) Dess poäng placerar den också i företaget till Toshiba OCZ VX500, som är en mainstream-enhet med liknande specifikationer.

Slutsats

Nu kanske Intel inte är det förnamn som de flesta tänker på när någon nämner SSD: er. Men varje gång Intel börjar prata om en ny SSD, förlorar våra öron, eftersom Intel har varit en stor prestationsinnovatör på denna marknad tidigare, särskilt med sin Intel X-25M och nyligen med en tidig NVMe-enhet på Intel 750 Serie SSD. Den här gången tacklar företaget dock den andra änden av marknaden, shoppare med hårddisk-sadlade datorer som vill köpa sin första SSD.

Det är vettigt ur ett affärsperspektiv, eftersom Intel ser den potentiella marknaden som en svindlande 1, 2 miljarder människor, folk som köpte en PC med en hårddisk och kanske vill uppgradera. Faktum är att de flesta datorer i världen, stationära och bärbara datorer, fortfarande använder spinnande enheter, så det finns en enorm uppenbar potential. Problemet med att köpa en av dessa SATA SSD: er är att marknaden är så mogen nu - de flesta enheter är nu flaskhalsade av SATA-gränssnittet och därmed odifferensierade av prestanda. Som ett resultat, att utföra konkurrerande på minst sekventiella och 4K läs / skriva tester är tabellen insatser som en leverantör måste ante upp för att spela här. I den verkliga världen kommer få användare utanför specifika data för överföring av dataöverföring att kunna berätta mycket skillnad mellan varje givet par SATA SSD: er med sena modeller som gör typiska verkliga saker. Intels nya SSD är rätt i mixen på den poängen, men det räcker inte av sig själv för att sticker ut.

Intel har också varumärkesigenkänning och ett rykte för tillförlitlighet, och det finns viss fördel för det. Det kan säkerhetskopiera det på budget-SSD-marknaden i SSD 545s-serien med en Samsung-konkurrenskraftig garanti och en otrolig krav på skrivhållning, som är en stor differentierare på en marknad full av mig-för-utrustning.

Intel går upp mot Samsungs SSD 850 EVO-enhet den här gången, och för det mesta kan den ge viss konkurrens, i den meningen att det är ett enormt företag med global räckvidd och ett solid rykte på denna marknad. Men med SSD 545s-serien kommer det bara med en liten bråkdel vid lanseringen, eftersom den inte riktigt kan slå SSD 850 EVO i prestanda eller prissättning.

Samsung-enheten har funnits på marknaden under en tid nu, så priset har fallit lite när det har åldrats, men Intel kommer ut ur porten minst 20 $ dyrare med 500 GB / 512 GB kapacitet. Så det har sitt arbete klippt ut för det om det vill konvertera människor. Om SSD 545s-serien lanseras till samma pris som Samsung-enheten, skulle vi säga "vända ett mynt" mellan de två, eftersom de båda har samma femårsgaranti och båda har fina programvarupaket.

Det faktum att Samsung-enheten fortfarande är en touch snabbare och billigare tipsar fortfarande vågen till dess fördel. Intel-ansträngningen är totalt sett mycket bra, men det är också Samsung SSD 850 EVO och Crucial MX300. Om du ville ha en 3D NAND SSD från Intel har ditt fartyg kommit in. För alla andra som bara vill ha en pålitlig, snabb SSD till ett anständigt pris, blev marknaden bara lite trångt.