Internet kan lära sig en sak eller två från "nyhetsrummet"

Aaron Sorkins mycket hatade och allmänt diskuterade serie The Newsroom hade sin finale på söndag kväll efter bara tre säsonger. För mig är det en för tidig finale, för jag älskade absolut denna show. Det var ädelt, det var ibland spännande, och oavsett om du älskar eller hatar Sorkins whiz-bang-typ av dialog, är det ingen som förnekar att du kommer ihåg det.

Newsroom var en show som kanske var för ädla och självrättvisande för internetåldern, för vilken Sorkin inte gör något för att dölja hans förakt. Som någon som arbetar på Internet, skulle du tro att jag skulle vara en av poängen av "hatskådare" som spottar Sorkin när han skakar näven och säger att vi ska gå ur hans gräsmatta. Men i de flesta fall är jag där med honom.

Medan hans Neal Sampat-karaktär var det enskilt lysande exemplet på vilka fantastiska saker som kan göras i journalistik på Internet, fokuserade Sorkin vanligtvis på den mycket nuvarande och mycket fula sidan av nyheter, där verifiering av källor har blivit mer eller mindre en besvär, och sanningen om allt behöver hittas bland en oändlig hög med skräp-tweets.

Medan jag kunde förhålla mig mycket till Sorkins trassliga inställning till den digitala tidsåldern, är det inte det enda skälet till att showen var så bra att titta på. När jag tittar på The Newsroom finns det ett ögonblick i nyhetshistoriken som jag alltid jämför med det.

Som 16-åring såg jag på det första Irak-kriget som utspelades i ett högst nätverk som heter CNN. Jag minns den otroliga spänning som jag kände när journalister, inklusive Bernard Shaw och Peter Arnett, rapporterade från ett hotellrum i Bagdad med missiler och skjutvapen som flyger precis utanför deras fönster. Det var skrämmande och fascinerande på samma gång, och jag ändrade inte kanalen på en vecka.

När jag tittar på CNN nu, eller något annat nyhetsnätverk, vet jag varför Aaron Sorkins självberättigade idealism häller ut munnen på Will McAvoy och hans team. Det beror på att något som en gång kändes som en institution just har blivit en förlägenhet, skadad av pengar och behovet av betyg till varje pris. Newsroom blev tidigt ett mål för att hantera nyheter från verkliga världen, inklusive döden av Trayvon Martin och bombningarna i Boston Marathon, och tillämpa Aaron Sorkins "20/20 efterhand" -behandling, där det fiktiva nätverket ACN var den enda pelaren i journalistisk integritet, verifiera källor medan rivaler bara tweetade teorier.

Jag har aldrig förstått denna kritik. Skulle du hellre fokusera på fiktiva händelser som försökte extrahera lite undertext om den verkliga världen? Det kallas lag och ordning , och det finns som fem av dem att välja mellan. Newsroom satte kabelnyheter, Internet och oss själva under ett mikroskop, och för det mesta hatade de verkliga medierna det.

Vi är i desperat behov av media för att hålla sig själva ärliga. Vi tappar Stephen Colbert, vi har tappat The Newsroom och vem vet hur länge vi kommer att ha The Daily Show . Du kanske har älskat att hata The Newsroom , kanske för att du hatade Aaron Sorkin. Men i går kväll, när Neal Sampat gör sin triumferande återkomst från den självpålagna exilen för att rippa sin digitala producent för att skriva "De 14 mest övervurderade filmerna någonsin", hoppade mitt hjärta över en takt, för det är i princip vad nyheter har blivit.

Nyhetsrummet gjorde mig åtminstone glad för att det fanns någon där ute som kände mig lika nedslagen som jag gjorde om nyhetslandskapet. Men nu är det borta, och det finns inget kvar än listor.