Är det adware? antivirusleverantörer säger ja, Google säger nej

Det är helt sant att vi skulle ha mycket färre gratisspel och andra appar om utvecklarna inte kunde få tillbaka några av sina kostnader genom att visa s. Det är lika sant att vissa annonsstödda program och annonsnätverk går långt bortom vad som är rimligt för att driva annonser och skörda personlig information. Vissa ändrar även din tapet eller justerar ringsignalen så att du hör en annons när du får ett samtal. Den mobila säkerhetsförsäljaren Lookout slog ner klänningen för ett par månader sedan och ropade upp annonsnätverk med dåligt beteende En ny studie av Zscaler visar att en hel del andra leverantörer håller med. Det enda hållet? Google.

Forskare på Zscaler tog de 300 bästa apparna i varje kategori Google Play och körde dem genom VirusTotal-tjänsten. När du skickar in en fil kör VIrusTotal filen över 40 antivirusskannrar och rapporterar hur många (och vilka) som identifierade den som någon form av skadlig kod. På grundval av detta konstaterade forskarna att minst 22 procent av apparna markerades som adware av minst en leverantör.

Många röster

Rapporten fortsätter med att analysera hur många antivirusförsäljare som flaggade var och en av de över 1 800 påstådda adware-produkterna. De delade apparna i fyra grupper baserat på hur många produkter som kallade dem skadliga: färre än fem, fem till tio, tio till 15 och 15 eller över. 15 eller över gruppen utgjorde bara 2 procent av det totala, medan 23 procent föll inom tio till 15 intervallet. Majoriteten av produkterna, 53 procent, blev zingade av fem till tio produkter. Den kategorin "färre än fem"? Endast 22 procent av apparna matchade det. Vi talar helt klart inte om en ensam leverantör med en vendetta mot reklam. Fem eller flera antivirusleverantörer enades om beteckningen för adware för de allra flesta appar som är inblandade.

Rapporten fortsätter med en detaljerad analys av ett prov och länkar till VirusTotal-analysen för alla de som merktes som adware av mer än 15 leverantörer. Du kan se ett exempel här. Olika leverantörer ger det olika namn, från UnclassifiedMalware till Airpush till Plankton, men 21 av de 46 antivirusskannrarna identifierade det som skadligt.

Konflikterande mål

"Det är i Googles bästa att lugna reklamföretag", konstaterar rapporten. "Google har gott om incitament för att tillåta appar med aggressiva reklammetoder. AV-leverantörer har å andra sidan inget sådant incitament men är istället under press för att visa att de lägger till värde genom att identifiera skadligt / misstänkt / oönskat innehåll."

Rapporten fortsätter att påpeka att Apple har tagit en helt annan inställning. "visade att de är villiga att offra reklamintäkter för att ge en positiv användarupplevelse, även begränsa annonsörernas förmåga att spåra enhets-ID och MAC-adresser." Du vill läsa hela rapporten, som avslutas med en lista över de "påträngande beteenden" som Zscaler team känner tjäna till att definiera adware. Inte förvånande överensstämmer denna lista nära Lookouts definition.

Det finns ytterligare en rynka till den här historien; Google förvärvade VirusTotal förra året. Då var ordet att VIrusTotal skulle fortsätta att operera oberoende från Google. Bör vi vara oroliga för att Google stör hur VirusTotal hanterar Android-appar? Självklart inte! När allt kommer omkring är Google-mottoet "Var inte ond."