Video: TAEYANG - RINGA LINGA(링가 링가) M/V (September 2024)
Obegränsat är aldrig riktigt obegränsat.
Detta följer att Sprint medger att dess "obegränsade" trådlösa planer ibland börjar smälla på 23 GB. Och nu utvidgar Comcast dramatiskt sitt 300 GB hemmadatakap till flera nya städer och höjer priset på "obegränsat" heminternet med $ 30- $ 35 i andra, enligt DSLReports.
Obegränsat är ett stort löfte, men det är omöjligt. Ingen vet verkligen vad en gigabyte är, och alla vill bara använda Internet fritt, så alla vill ha en obegränsad plan, som låter dig koppla av och ladda ner till ditt hjärts innehåll. Jag har "obegränsat" hemmakabelinternet och en obegränsad T-Mobile-plan själv.
Men det kommer alltid att finnas utslagare - Homer Simpsons på bufféen du kan äta om du vill. I viss mån är detta en tragedi i Amerika: vi är inte ett rimligt folk, vi är själviska människor som gillar att skjuta gränser. Och det visar sig att Internetinfrastruktur har gränser. Ibland, som med fiber till hemmet, är dessa gränser mycket större än nästan vem som helst kan nå med nuvarande applikationer. Men särskilt trådlösa nätverk pressar ständigt mot sina kapacitetsgränser. Tydligen är det även Microsofts serverfarmer.
För trådlösa nätverk och leverantörer av molnlagring är löften om "obegränsad" ofta bara satsningar på att människor inte kommer att använda så mycket bandbredd eller hårddiskutrymme ändå. Om alla använde sitt "obegränsade" LTE-internet hela tiden, skulle det inte finnas tillräckligt med luftvågor för att gå runt. Så snart saker och ting blir hårda går obegränsat ut genom fönstret. Det var aldrig riktigt där till att börja med.
Jag stöder inte Microsoft här
Tyvärr tenderar Microsoft, operatörer och särskilt Internetleverantörer att använda klagomål om trängsel och kapacitet för att höja priserna på sätt som faktiskt inte har något att göra med trängsel eller kapacitet. Det gör att de verkar helt opålitliga när de väcker giltiga trängsel.
Det är helt förståeligt varför Microsoft kanske vill slå en terabyte-gräns på sitt konsumentmoln. Men det förklarar inte eller ursäkt varför gratis OneDrive-konton går från 15 GB till 5 GB, en minskning av lagring som antagligen inte påverkar företagets serverfarmer, men säkert kan påverka dess tjänsteintäkter.
Comcast gör samma sak och slår ner mössor som verkar utformade för att maximera vinsten snarare än att töja missbrukare. Företaget har testat 300 GB-kapsyler på hemmakabelinternet, men myndighetens ansvarskontor fann att trådlösa internetleverantörer inte egentligen behöver dessa lock för att hantera överbelastning, och att kåporna kommer nära det tv-sladdar som normalt skulle använda varje månad. Comcast verkar egentligen bara försöka höja priserna utan att hantera tillsynsmyndigheter, eftersom kunder kan betala $ 30- $ 35 för att undvika mössorna i vissa städer.
Detta är en av de situationer där bredbandskonkurrens med trådlösa nätverk troligen skulle kunna hjälpa till att lösa problemet. Men vår trådlösa Internetindustri är så konkurrenskraftig, där 30 procent av amerikanerna bara har ett val för en verkligt höghastighets bredbandsleverantör, att det inte finns någon broms på deras handlingar.
Trådlösa transportörer missbrukar också "obegränsat" obevekligt. Sprint annonserar för närvarande att "Obegränsad data börjar på $ 20", men det är 2G-data, så långsamt att du i princip inte kan göra någonting med det. Det är precis under den lagliga gränsen för falsk reklam, och det borde ha stoppats för länge sedan.
Så som konsumenter är vi fångade mellan opålitliga företag och missbrukande medanvändare. Alla är dåliga. Det är en katastrof. Utan varken funktionell hemmabandbreddkonkurrens eller strikt regeringsreglering, är vi nådda av internetleverantörerna. Det finns egentligen bara en sak att göra: om du hör något är "obegränsat", antar att det inte är det.
