Kaspersky heter antivirus tsar

Varje dag hittar du forskare på AV-Comparatives som arbetar hårt och lägger antivirusprodukter genom en mängd olika tester. Under året sammanfattar de och rapporterar om resultaten av dessa tester. Och när varje år slutar presenterar de en övergripande rapport om sina resultat. Den senaste rapporten namnger Kaspersky som produktens år 2013.

Medan forskarna mäter upptäcktshastigheter och sådant med precision, definierar de för rapporteringsskäl tre nivåer av framgång: STANDARD, AVANCED och ADVANCED +. En produkt som inte ens når STANDARD-nivån testas bara. Varje rapport varnar för att trots skillnader i poäng ska produkter med samma betyg betraktas som lika bra. Som den enda produkten som nått ADVANCED + i varje test fick Kaspersky enkelt årets beteckningsprodukt.

Andra högst rankade produkter

Rapporten berömde också Bitdefender, ESET, F-Secure Anti-Virus 2014, Avast, BullGuard, Fortinet och Avira och namngav dem "högst rankade produkter." Kriteriet för att komma in i denna klubb är ganska enkelt. Ett betyg på TESTED är värt noll, STANDARD är värt fem, AVANCERAD är värt tio och ADVANCED + är värt 15. Varje produkt vars poäng uppgick till 105 eller högre gjorde att det blev toppklass, så länge det inte lyckades med någon av världsskyddstest.

Observera att några av testerna är valfria. Inte alla leverantörer godkänner AV-Comparatives "retrospektiva" test, som simulerar nolldagars hotdetektering genom att tvinga produkter att använda gamla definitioner, så några av dem väljer bort. Att välja bort ett test reducerar emellertid en leverantörs totala poäng. Sophos skulle ha anslutit sig till den högst rankade publiken om den hade gått in och klarat antiphishing-testet.

Massor av information

Det är definitivt värt att läsa hela rapporten om du försöker bestämma vilken säkerhetsprodukt som passar bäst för dig. Det delar upp testresultat i olika kategorier, bland dem filbaserad detektion, verklig skydd och prestanda. För varje kategori tilldelar den guld-, silver- och bronsvinnarstatus till en eller flera deltagande leverantörer. Du kanske vill kontrollera guldvinnarna i de kategorier som är viktigast för dina specifika behov.

Det finns också en extremt detaljerad granskning av varje produkts användargränssnitt, komplett med skärmdumpar. Forskare övervägde en mängd specifika användargränssnittsfunktioner. Är malwarevarningar tydliga och lämpliga? Finns det ett kogentt och användbart hjälpsystem? Är viktiga funktioner och statusrapporter lätt att hitta? Ett sammanfattande avsnitt rapporterar om produkter som visar bra användargränssnittsdesign.

Malware i den moderna världen är komplicerat och ständigt föränderligt. Jag är oerhört tacksam för att testa labb som AV-jämförelser, labb som arbetar hårt för att hålla sina tester relevanta och uppdaterade. Utan deras input skulle det vara riktigt tufft att avgöra vilka antivirusprodukter som gör det bästa jobbet.