Video: Kodak pixpro az521 camera review! (September 2024)
Kodak Pixpro AZ521 ($ 299-listan) är en superzoomkamera i bridge-stil med en imponerande spec-lista. Den har en 16-megapixel CMOS-bildsensor, ett häpnadsväckande 52x zoomobjektiv och 1080p videofunktion. Dess prispunkt placerar den någonstans mellan budget och premium, men bildbrus är så överväldigande, även vid lägre ISO-inställningar, att dess användbarhet är begränsad till exteriörer och starkt upplysta interiörer. För lite mer pengar kan du få en mer kapabel kamera med en liknande megazoomlinsa, och om du är villig att leva med något mindre än ett 52x objektiv finns det mycket bättre kameror för mindre pengar som Canon PowerShot SX280 HS. Våra Editors Choice superzoom erbjuder inte nästan lika lång räckvidd, men 24x Panasonic Lumix DMC-FZ200 reglerar fortfarande denna kategori på grund av dess imponerande bildkvalitet och zoomobjektiv med konstant bländare f / 2.8.
Design och funktioner
AZ521 är en av de första kamerorna som släppts med Kodak-varumärket sedan företaget tillkännagav att de lämnade digitalkamerorutrymmet i början av 2012. Som en del av den framgångsrika omorganisationen av konkurs licensierade företaget sitt varumärke till den kinesiska tillverkaren JK Imaging: AZ521 tillsammans med AZ362 och AZ522 är de första av dessa nya Kodak-märkta kameror som träffade den amerikanska marknaden.
AZ521 är en kamera i broform, vilket innebär att dess design överbryggar klyftan mellan kompakt och SLR. På avstånd ser det ut som en nedskalad spegelreflektor, även med en faux sökarehump överst som innehåller popup-blixt, men zoomlinsen är fixerad på kroppen. För ytterligare 50 $ har du möjligheten att flytta upp till en nästan identisk kamera som lägger till en ögonhöjd sökare, Pixpro AZ522.
AZ521 är rejäl vid 1, 1 pund och lite skrymmande vid 2, 3 x 4, 8 x 3, 8 tum (HWD). Men när du tänker på linsens omfattning är det inte förvånande. En annan 50x zoomkamera, Fujifilm SL1000 är 3, 4 x 4, 8 x 4, 8 tum och 1, 5 kilo, men den lägger till en ögonhöjd EVF och en het sko för en korrekt extern blixt. Linsen är en 24-1, 248mm f / 2.8-5.6 (35 mm ekvivalent) design, som täcker en mycket vidvinkel och zoomar för att få avlägsna objekt i nära syn. Stabiliseringssystemet är faktiskt ganska imponerande - även med den maximala zoomen kunde jag hålla ett objekt från hela rummet ordentligt inramat medan jag höll kameran. Korrekt bildstabilisering är ett måste för en kamera med en lins så länge; utan det kommer du att kämpa för att få inramningen du är ute efter.
Kontrolllayouten är imponerande. På den översta plattan hittar du zoom-vippan, slutarutlösningen, exponeringens kompensationskontroll, körläge-styrning och en lägesratta. EV-kompensationsknappen gör lite mer än du skulle förvänta dig att göra; den dyker in i en meny som ger dig kontroll över bländare, slutartid, EV-kompensation och ISO-känslighet. Bakpanelen innehåller knappar för att starta videoinspelning, justera autofokusläget, aktivera makrofokusering, kontrollera blixt och ställa in självutlösaren. Det finns också en knapp som är märkt "i" - det ger dig tillgång till färgutskrifter och konstfilterlägen. Det finns standard Normal, Levande, Negativ, Sepia och Svartvitt, samt ett antal mer konstnärliga filter, inklusive selektiv färg och mjukt fokus. Och sedan finns det alternativ som är märkta Japan Style, Italian Style, French Style och Punk - uppenbarligen kunde JK Imaging inte säkra rättigheterna för Gangnam Style. Namnen åt sidan förskjuter dessa nationaliteter bara färgtonen på dina bilder; Italienska ger till exempel en grön look, och Punk går för en duoton-look med hög kontrast av heta rosa och svarta.
Det finns också en knapp som ser ut som ett ark med fodrat papper - det skapar en överläggsmeny som ger dig kontroll över mätmönstret, bildupplösning, stabiliseringsinställningar, autofokusläget och HDR-bildtagning. Det är också dit du behöver gå för att komma till den mer detaljerade menyn, från vilken du kan ställa in klockan, formatera ett minneskort och utföra andra icke-fotograferingsuppgifter. Användargränssnittet är inte på något sätt smidigt, men det är funktionellt.
Den bakre LCD-skärmen är en 3-tums panel med en upplösning på 460k. Det är ganska lika med kursen med en mellanklasskamera. SL1000 har en bättre - det är 920k prickar - men jag tyckte att Kodaks display var tillräcklig för bildramning och den höll på under utomhusbruk. Det är ett stort steg upp från 230k-punktskärmarna som du hittar på budgetprydade superzooms som GE X600.
Prestanda och slutsatser
AZ521 kan starta och fånga en bild på cirka 2 sekunder och registrerar ett slutfördröjning på 0, 2 sekunder. Dess burst-fotograferingsläge är ganska imponerande och skrattrar av en skur av 8 bilder med 12 fps. Den enda nackdelen är att 8, 7 sekunder krävs för att skriva dessa bilder till minneskortet, en tid under vilken kameran inte kan användas. Canon SX280 HS, som inte har nästan lika ambitiöst zoomobjektiv, startar snabbare (1, 6 sekunder) och har en kortare slutartid på 0, 1 sekunder. Men till och med den imponerande fickkamera kan bara avfyra ramar vid 3fps.
Jag använde Imatest för att kontrollera skärpan på zoomlinsen AZ521. Det vanliga PCMag-skärpestestet utförs i kamerans bredaste vinkel och använder en mittvägad metod för att generera en poäng. Om en kamera klarar 1 800 rader per bildhöjd eller bättre, passerar den muster. AZ521 gjorde det och hackade 1 932 rader på testet. Studioutrymmet där tester utförs är för litet för att testa linsen vid 52x, men en gröda från telefoto skottet från Flatiron Building (nedan) visar hur luddigt AZ521 är på 52x. Samma skott som tagits med Fujifilm SL1000, som fick 2 773 rader på skärpa-testet, är mycket skarpare - även om det bör noteras att det fanns en del kromatisk avvikelse i bilden från Fuji-kameran. Det kan tas bort med ett par klick i en programvara, men det är inte möjligt att lägga till den detalj som AZ521 missade på ett sådant sätt.
Imatest kontrollerar också foton för brus, det är där AZ521 verkligen presterar dåligt. Det håller bara buller under 1, 5 procent vid basinställningen ISO 100. Jag tittade noggrant på bilderna på en kalibrerad NEC MultiSync PA271W-skärm för att se effekten av överskottets brus på bildkvaliteten. Det är inte ett vackert syn; de fina linjerna för en utländsk sedel i vår standard ISO-testscene börjar ge plats för brus vid ISO 400 och är borta vid ISO 800. Panasonic FZ200 är en mycket bättre kamera för att använda i så så ljus; Den har en f / 2.8-lins och det håller bruset under kontroll genom ISO 800.
Videon spelas in i QuickTime-format med 1080p30-kvalitet. Bilderna är imponerande cirsp, med massor av detaljer, men det finns vissa bevis på den rullande slutareffekten under pannorna. Detta får den nedre delen av ramen att gå snabbare fram än toppen, vilket ger bilder en gummiliknande look. Linsen kan zooma in och ut under inspelningen, men ljudet är ganska hörbart på ljudspåret, liksom ljudet från linsen som kräver fokus. Det finns en mikro HDMI-port för anslutning till en HDTV och en micro USB-port för datoranslutning och batteriladdning; ingen extern batteriladd ingår. Standard SD- och SDHC-minneskort, upp till 32 GB i storlek, stöds. SDXC-minneskort fungerar inte.
Det finns några bra saker att säga om Kodak Pixpro AZ521. Linsen är ganska skarp i vidare vinklar, skottläget är imponerande, om än begränsat till endast en handfull bilder, och det klarar sig verkligen bra för en lång zoom utan EVF. Men, liksom syskon, hålls AZ521 tillbaka av bullriga bilder som faller isär vid måttliga känsligheter som tenderar att slå in på mulen dagar och i alla utom de ljusaste inre utrymmen. Det skulle kunna hantera ett bättre betyg om linsen var skarpare när den zoomades in hela vägen, men testskott visade att det kämpar i det avseendet. Fujifilm SL1000 är $ 100 mer, men de extra pengarna ger dig en lins som håller upp när det gäller skärpa i sin 50x inställning och en EVF i ögonhöjd. Och om du inte behöver så lång telefotoffär (och de flesta inte), har du en mängd alternativ där ute, inklusive vår Editors 'Choice kompakta superzoom-kamera, 20x Canon PowerShot SX280 HS och det bästa av bron-stilen som vi testat, vår Editors Choice Panasonic FZ200. FZ200 är dyrare, och den 24x telefoto räckvidden är inte lika imponerande, men den gör ett mycket bättre jobb med högre ISO-känsligheter och dess f / 2.8-objektiv fångar en imponerande mängd ljus genom hela zoomområdet.
