Lenovo idécentre yoga a940 recension och betyg

IdeaCentre Yoga A940 (börjar på 2 299, 99 dollar i den testade modellen) är Lenovos tag på Microsofts Surface Studio-koncept: det vill säga ett konvertibelt allt-i-ett-skrivbord. Liksom Studio: er, A940: s pekskärm lutar för användning som en digital skrivbord, vilket gör det möjligt att skissa, modellera och utföra allmänna uppgifter allt på en dator. Två användbara tillbehör, en pennan och den Surface Dial-liknande Precision Dial, levereras medföljande, och A940 packar lite mer hastighet än Studio 2 till ett lägre pris. I stort sett A940 träffar sitt mål, men den underwhelms på platser, särskilt i kvaliteten på sin byggnad och skärm. Surface Studio 2 är fortfarande vårt bästa val i denna visserligen nischkategori av datorer, men om du har en stramare budget och konceptet synkroniseras med ditt arbetsflöde är Yoga 940 ett unikt, funktionellt alternativ.

Att leva upp till yoganamnet: ett konvertibelt allt-i-ett skrivbord

IdeaCentre Yoga A940 är på sin egen fördel ett unikt praktiskt skrivbord. Konceptet bakom allt-i-ett-datorer (AIO) som denna och Surface Studio är att de samtidigt fungerar som professionella datorer för arbete och som skisspaneler för digital skapelse.

För detta ändamål fungerar Lenovos skrivbord. Skärmen mäter 27 tum diagonalt, med ett tvåpoligt bakre gångjärn som låter dig stå upprätt som en vanlig stationär bildskärm, eller luta den bakåt i en brant lutning för enklare ritning och andra kreativa ansträngningar, stanna vid någon lutningsnivå i dess räckvidd. Den maximala lutningsvinkeln är 25 grader - den går inte helt platt och det kunde inte heller med basen i vägen. Gångjärnet tar lite kraft att röra sig än du kan förvänta dig, men det glider inte ur läget för lätt när det används.

Ett designbeslut jag var tvungen att vänja mig (ett till synes avsiktligt) är att när du ligger på skärmen kommer panelen på botten att träffa skrivbordet ungefär halvvägs genom lutningsområdet. En dyna på dess underkant dämpar stöten och stoppar din fria rörelse kort, vilket kan skurras. Den första motståndsplatsen är en bra vinkel att använda A940-skärmen när du står, så den stöder sig mot skrivbordet något. Om du fortsätter att trycka på glider den (inte alltför smidigt) längs skrivbordets yta tills den träffar den lägsta lutningspunkten, om du föredrar en mindre vinkel. Sammantaget är dock lutningsfunktionen intuitiv och fungerar.

Även om det inte är den enda andra lutande allt-i-ett som vi har testat, är Surface Studio 2 den uppenbara jämförelsen här. Och enkelt sagt, Yoga A940: s byggnad är inte lika högkvalitativ som Studio 2: s konstruktion. Jag täcker var och en av dessa mer i detalj, men det är tjockare, det är mindre snyggt, det använder material av lägre kvalitet och skärmen är inte nästan lika skarp. Men dessa kvalitetsskillnader återspeglas i priset, eftersom även den lägsta konfigurationen av Microsofts enhet är 3 499 USD - ett betydande gap på 1 200 dollar. Genom att jämföra komponenter är det klart att mycket av den skillnaden i dollar går till Studio 2: s byggkvalitet. Yoga A940 är inte billig i alla sträckor, men ändå är det två mycket olika prisnivåer. Om du är på eller nära toppen av din budget när du tittar på Yoga A940 är en Surface Studio 2 troligen utom räckhåll.

Med en tjocklek på 0, 7 tum är skärmen bara "tjock" jämfört med Studio: s supertunna panel, inte för att den verkligen betyder något för annat än estetik. Basen kommer dock att äta upp mer av ditt skrivbord. Den är dubbelt så hög och mycket bredare än Studio 2: s lilla torg och sträcker sig hela skärmens bredd. För att vara exakt mäter den 25 tum horisontellt och är 1, 7 tum hög. En högtalare är också inbyggd i fronten och erbjuder solidt, om inte blomstrande och slagfullt ljud.

En del av denna extra bredd tas upp av en Qi-kompatibel trådlös laddningsmatta på höger sida, och jag tror att det är värt fastigheterna. Medan jag personligen inte är stor på trådlös laddning för min smartphone, så älskar många användare funktionen, så att ha den inbyggd på en bekväm plats borde vara ett plus. Baspartiet har också en divot för den medföljande Active Pen (mer om det nedan).

Materialet är helt mörkgrå plast, som känns… helt enkelt okej. Återigen är all-metal Studio 2 mycket dyrare, men dess chassi är en viktig del av skillnaden. Yoga A940 känns mycket mindre premium. Ta inte det så billigt . Men med tanke på att det är en investering i sig själv, ville jag att den skulle känna sig mer som en multi-kilobuck PC.

Detta sträcker sig till den viktigaste delen av detta system, skärmen. På papper låter panelen bra. Skärmen använder föredragen IPS-teknik (plane-switching) och har en 4K (3 840 by 2, 160 pixlar) ursprunglig upplösning. Den stöder också multi-touch-ingång och täcker 100 procent av Adobe RGB-färgspektrum. Men i verkligheten kom dock flera uppsättningar av ögonen till samma slutsats: Panelen är obefintlig. Jag förväntar mig bättre från en dyr skärm för allt-i-en.

Bilden ser lite tråkig övergripande ut, inte skarp eller livlig, även om den är vänd till maximal ljusstyrka. Trots IPS-panelen och 4K-upplösningen dyker inte färgerna mycket ut, och till och med skrivbordet ser inte alltför skarpa ut, med en standardkonstruktion som Lenovo kunde ha valt att lyfta fram talangivelserna. Det kommer inte nära Studio 2: s lysande skärm, och även bland de genomsnittliga AIO PC-skärmarna är det underbarande.

Jag hade mer än en kollega som ekar mina känslor när jag bad dem att kolla in skärmen, så det är säkert att säga att detta inte är en personlig partiskhet. En föreslog till och med att det skulle hjälpa att trycka på skärmen till maximal ljusstyrka, och jag sa till honom att det redan var vid sin gräns (till vilken han grimas). Displayen är användbar, bara nedslående för priset och för den typ av PC Yoga A940 betyder. Särskilt kreativa typer letar troligen efter en särskilt bra skärm för media, inte bara en genomsnittlig.

Trots sina brister representerar Yoga A940 värde på grund av vilken typ av PC den är. Det faller in i en nischgrupp av system som gör direkta jämförelser svåra, eftersom få erbjuder samma kombination av funktioner i ett paket. Surface Studio 2 är den uppenbara parallellen, och du kan heller inte låta bli att jämföra med 27-tums Apple iMac. Den maskinen har en lysande skärm med hög upplösning, men inget beröringsstöd (och som sådan uppenbarligen inget behov av en liggande skärm och ingen penna). På samma sätt har Dell OptiPlex 7760 All-in-One en vacker 4K-skärm, men du kan inte para ihop den upplösningen med beröringsteknologi. Varken erbjuder möjligheten att ersätta både din dataknäckande dator och dina fristående rittavlor och kringutrustning, vilket gör dem ofullkomliga konkurrenter för denna typ av produkt.

Bland de senaste systemen som vi har granskat lämnar det bara Surface Studio 2 som en jämförelse på 1: 1. Om vi ​​går lite längre tillbaka passar Dell XPS 27 (nu avbruten) också räkningen. Det systemet har en lutande 4K pekskärm, men den släpptes 2017, vilket gör komponenterna daterade för dagens shoppare. Denna relativa unikhet kommer att spela mer i resultatuppdelningen som kommer upp, men det är viktigt att tänka på när man tittar på en PC som denna.

Portar och komponenter

Uppsidan av den tjocka basen är att den har plats för många hamnar. Många av dessa ligger runt ryggen, medan andra är på vänster sida. Baksidan har fyra USB 3.0-portar, en HDMI-port och ett Ethernet-uttag. Till vänster kan du hitta en USB 3.1-port, en USB Type-C-port med Thunderbolt 3-stöd, en kortformulär i tre format och ett headsetuttag.

Vänsterportarna är lättare att nå än de bakre, vilket är ett ben uppe på Surface Studio 2. Alla dess portar är belägna på baksidan, vilket gör att anslutning till vanliga kringutrustning eller flash-enheter är besvärliga, som du har att titta och nå runt den stora skärmen eller vända hela systemet för att se vad du gör.

Nu när jag har täckt designen och utsidan i detalj, låt oss ta en titt inuti den här enheten. IdeaCentre Yoga A940-modellen som granskas här är tillgänglig på Best Buy, prissatt till 2 229, 99 dollar. För detta får du en 8: e generationens Intel Core i7-8700-processor, 16 GB minne, AMD Radeon RX 560X-grafik, en 256 GB-startdisk SSD plus en separat 1 TB hårddisk, och naturligtvis den vilande 4K-pekskärmen.

En annan modell, tillgänglig via Lenovos webbplats, är ganska likadan men erbjuder 32 GB minne. Den modellen är prissatt till $ 2599, 99, men den är för närvarande till försäljning för $ 1 949, 99 vid publiceringen, en ganska brant rabatt. Om det fortfarande kommer att gälla när du läser detta är osäkert.

Dialed In: The Inkluderade tillbehör

Förutom ett medföljande tangentbord och trådlös mus kommer systemet med Lenovo Active Pen för att underlätta din ritning och skapande, så att du inte behöver köpa en pennan separat. Förresten: Tangentbordet och musen är bara en blygsam bit över budget-basic, men datorns basdel har en anpassningsstorlek för tangentbordet (under skärmen) som mer eller mindre binder dig till det tangentbordet om du vill behålla systemets rena estetik. Du kanske vill placera det medföljande tangentbordet där för att få det ur vägen när du drar fram skärmen eller inte skriver, eller bara för att rensa skrivbordet. Att placera ett annat tangentbord där kan väl överhänga utrymmet till endera sidan.

Pennan är tillfredsställande att använda, med en bekväm, dämpad spets för smidig ritning. Den har tryckkänslighet, avgörande för artister, och skärmen har lämplig handavstötning för att förhindra borttagen beröring från din hand när den lutar sig på skärmen. Kombinationen av en lutad skärmvinkel och Active Pen får A940 att känna sig som ett digitalt skrivbord, så uppdraget utförs på den fronten.

Den aktiva pennan är användbar, om det är en ganska standardstift i sitt slag. Det andra huvudtillbehöret är det mer intressanta av de två. Lenovo packar i Precision Dial, en vridbar vred som ansluts till sidan av systemet. Du kan använda den för att manipulera menyer och liknande i innehållsskapande programvara. Jag hoppas att du kan förlåta en annan jämförelse med Microsoft Surface Studio, eftersom detta är en tydlig analog till Surface Dial, ett mycket liknande tillbehör. Båda är avsedda att möjliggöra fysisk manipulering av digitala program, vilket gör att man kan anpassa menyer för att underlätta exakta val.

Implementeringen är dock helt annorlunda. Surface Dial är utformad för att användas på skrivbordet eller placeras direkt på skärmen som ett fristående objekt. Lenovo Precision Dial måste däremot anslutas till en USB-port på vänster eller höger sida av skärmen (ett användbart switcheroo-alternativ för höger och vänster). USB-portarna på båda sidor har cirkulära magnetiska lock för när ratten inte används på den flanken. Genom att hålla dessa skydd på håller den smidiga estetiken intakt, och eftersom de är magnetiska kan du bara placera dem på baksidan av skärmen så att du inte tappar dem.

Precision Dial har vridbara yttre och inre ringar, som du kan vända för att kontrollera UI på olika sätt beroende på programmet. Den har också en knapp i slutet, som du kan trycka på eller trycka länge på för olika kommandon. Precision Dial stöds av Windows 10, Microsoft Office 2019 och Autodesk's Sketchbook Pro för Enterprise (2018 och version 8.0, 8.6.0), samt en mängd Adobe-applikationer:

• Photoshop: Creative Cloud 2019 och 2018; CS6 och CS5
• Illustratör: Creative Cloud 2019 och 2018; CS6
• Element: Creative Cloud 2018; versionerna 14 och 15
• Premiere Pro: Creative Cloud 2018
• Lightroom: Creative Cloud 2019; Klassisk CC 7.0, 6.4

Dial är helt anpassningsbar, så du kan ställa in ingångarna till vilka kommandon du använder oftast. Om du till exempel använder Photoshop kan du ställa in knappen för att visa eller dölja borstpanelen, medan den inre ringen kan bläddra igenom din handlingshistorik. På det här sättet behöver du inte ta ögonen eller lämna in ditt arbete för att klicka på menyer eller använda tangentbordskommandon. Det fungerar som beskrivet, och det är mest sömlöst att förstå. Med tanke på att det är ett tillägg är det en stark försäljningsplats för systemet som helhet.

Det finns också något tillfredsställande med att använda fysiska insatser. Precision Dial kanske har inspirerats av Surface Dial, men det är väldigt sin egen sak och väl genomförd. Till skillnad från Surface Dial behöver du inte oroa dig för att den glider ner en lutande skärm när du placerar den där (även om den radiella menyn på skärmen som visas runt Surface Dial är väldigt cool). Precision Dials egna estetiska kul kommer från en LED-ring som ändrar färg för att matcha temat för programmet du använder. Det är inte ett viktigt tillbehör, men jag kan absolut se att det påskyndar en konstnärs arbetsflöde och släpper upp $ 99 Surface Dial, det ingår i rutan.

Prestandatest: A Good-Grunt AIO

Den ovanliga designen av Yoga A940 gör relevanta head-to-head-riktningstester lite knepiga. Såsom nämnts matchar få system direkt i funktion eller kraft, men jag har sammanställt ett antal stationära datorer som matchar A940 i så många facetter som möjligt. Oavsett om det är design, komponenter, prissättning eller någon kombination av de tre kan de system som anges i tabellen nedan ge ett visst sammanhang för A940: s prestanda, även om de inte alla kan fungera som digitala skivbrädor också. Medan ovannämnda Dell OptiPlex 7760 All-in-One och Dell XPS 27 är bra jämförelser för design och funktionsuppsättningar, var jag tvungen att lämna dem ur testmixen eftersom de granskades under vår gamla svit av riktmärketester, och vi längre har tillgång till dessa system.

Det ger oss tre allt-i-ett av olika slag och ett standard skrivbord. I high-end, Surface Studio 2 och 2019 27-tums Apple iMac 2019 ställer in fältet för kategorin, medan den mycket mer prisvärda Acer Aspire Z 24, på bara 1 099 dollar, kan visa oss skillnaden mellan ett mer budgetmässigt system och den här. Dessa avrundas av Maingear Vybe, ett butiksdator i samma prisklass som A940. Den har inte en inbyggd skärm, så funktionaliteten är helt annorlunda, men den visar den råa komponentkraften du kan få för ungefär samma pris i ett fristående torn. Det är alltid möjligt att köpa separata ritanordningar och ansluta dem till ett skrivbord, men det givetvis ger en betydande kostnad för och är en helt annan användningsmodell.

Produktivitet och lagringstester

PCMark 10 och 8 är holistiska prestationssviter utvecklade av PC-benchmarksspecialisterna vid UL (tidigare Futuremark). PCMark 10-testet vi kör simulerar olika verkliga produktiviteter och arbetsflöden för innehållsskapande. Vi använder det för att utvärdera systemets totala prestanda för kontorsinriktade uppgifter som ordbehandling, kalkylarkanvändning, webbläsning och videokonferenser. Testet genererar en egen numerisk poäng. PCMark 8-sviten innehåller under tiden ett specialiserat PCMark 8-lagringstest som vi använder för att bedöma datorns delsystemets hastighet. Detta resultat är också en proprietär numerisk poäng.

Yoga A940 förvärvar sig väl på PCMark 10 och slår alla utom den fulldrivna Vybe. Detta produktivitetscentriska test är inte det mest ansträngande riktmärket, men det är ett bra tecken på att den här datorn kommer att klara sig med dagliga uppgifter. En av våra klagomål på Studio 2 var att den använder en mobilklassprocessor, ovanligt för ett dyrt skrivbord som borde sikta på muskler på professionell nivå, och som ni kan se här är den något överträffad. Yoga A940s SSD kommer också ut på toppen, med en tunn marginal; du hittar inte någon som klagar på för snabba start- och laddningstider. Observera att iMac inte kan köra dessa Windows-baserade tester, så det har uteslutits.

Test av mediebearbetning och skapande

Nästa är Maxons CPU-crunching Cinebench R15-test, som är helt gängat för att använda alla tillgängliga processorkärnor och trådar. Cinebench betonar CPU snarare än GPU för att göra en komplex bild. Resultatet är en proprietär poäng som indikerar datorns lämplighet för processorintensiva arbetsbelastningar.

Vi har också ett anpassat Adobe Photoshop-bildredigeringsindex. Med en tidig utgåva av 2018 av Creative Cloud-versionen av Photoshop tillämpar vi en serie med 10 komplexa filter och effekter på en standard JPEG-testbild. Vi tid för varje operation och, i slutet, lägger vi till den totala utförandetiden. Photoshop-testet betonar CPU, lagringsundersystem och RAM, men det kan också dra fördel av de flesta GPU: er för att påskynda processen att använda filter. System med kraftfulla grafikchips eller kort kan få en extra boost.

Yoga A940 klarar sig ganska bra här igen och flexerar sin processorkraft på några mer krävande tester. Det matchar inte iMacs och Vybes beastly Core i9-9900K CPU på något test, men den har sin egen. Det ligger bekvämt framför den mycket billigare Aspire Z 24 också, och Studio 2: s mobilchip visar sina begränsningar mycket tydligare här, särskilt i Cinebench. Detta är inte prestanda på arbetsstationnivå, men det passar de kreativa uppgifterna du skulle göra på en maskin som denna. För tunga flerträngade applikationer som moderna videoredigerare som lutar sig på CPU: n visar A940 mycket mer rå hästkrafter än Surface Studio 2.

För att testa detta körde vi också vårt Handbrake-videokonverteringstest, där vi återför en 12-minuters 4K-videofil till 1080p…

Återigen kan du se fördelen med en "sann" stationär processor, som de i de fyra första systemen, jämfört med mobilchipet i Surface Studio 2.

Vad denna skiffer av tester berättar för oss: iMac och Vybe, även om de är väldigt olika djur från A940, är ​​verkligen närmare den verkliga pro-hastigheten. Yoga A940 kan ändå vara din enda butik för både ritning och redigering av ditt innehåll, ett sällsynt alternativ. Studio 2 är en av få datorer som också erbjuder denna kombination, men den billigare Yoga A940 är faktiskt mer CPU-muskulös. Microsoft som väljer en mobil CPU lägger en stor förbehåll för Surface Studio 2 trots sin bästa klass.

Syntetiska grafikprov

Nästa upp: UL: s 3DMark-svit. 3DMark mäter relativ grafikmuskel genom att återge sekvenser av mycket detaljerad 3D-grafik i spelstil som betonar partiklar och belysning. Vi kör två olika 3DMark-undersökningar, Sky Diver och Fire Strike, som är anpassade för olika typer av system. Båda är DirectX 11-riktmärken, men Sky Diver är lämplig för bärbara datorer och mellanstora datorer, medan Fire Strike är mer krävande och skapade för avancerade datorer för att stryka sina saker. Resultaten är egna poäng.

Nästa är ett annat syntetiskt grafiktest, det här från Unigine Corp. Liksom 3DMark ger Superposition-testet en panorering genom en detaljerad 3D-scen och mäter hur systemet hanterar. I det här fallet återges det i företagets namngivna Unigine-motor, och erbjuder ett annat 3D-arbetsbelastningsscenario och en andra åsikt om maskinens grafiska förmåga.

Dessa tabeller visar den mycket tydliga effekten av en förstklassig GPU-spel. Yoga A940: s AMD Radeon RX 560X GPU är inte dålig, och säkert bättre än integrerad grafik skulle vara, men det finns tydliga resultatnivåer här. Den enastående Vybe och dess monstervideokort åt sidan, Yoga A940 släpar också efter Studio 2: s Nvidia GPU med en rätt marginal. Yoga A940 kan hålla sitt eget på blygsam 3D-arbete, för att vara säker, men det kommer inte att vara det mest effektiva alternativet för att ta sig igenom uppgifter som drar nytta av GPU-acceleration mer än bara CPU-gryn, såsom vissa grafikprogram och videoredigerare. Än en gång, men få system låter dig skapa och bearbeta data på samma hårdvara, så om det låter som det passar ditt arbetsflöde, kan det vara värt den mindre prestanda. Till skillnad från CPU-resultaten är dock Studio 2 det överlägsna valet för mer grafikbehandlingsintensiva uppgifter i denna formfaktor.

Som en sidoanteckning är dessa två AIO: er inte riktigt avsedda för spel. Studio 2 kunde knappt dra av sig 60 bilder per sekund i vissa AAA-testtitlar, vilket betyder att det är en stor sträcka för A940. Mindre intensiva spel, de med enkla bilder, och de som kan skala grafikalternativ långt ner och inte påverka din njutning för mycket är spelbara på A940. Och det är bra för ett sådant system. Men om du letar efter ett riktigt spelbord, har vi många andra förslag till olika budgetar. Med tanke på att du inte kan uppgradera grafikkortet på det här är det dåligt lämpat för spel som den främsta anledningen att köpa.

Rita, partner?

När du tittar på IdeaCentre Yoga A940s design och prestanda som en del av det större AIO-fältet, är detta system hit-and-miss. Skärmkvaliteten är inte helt upp till vad du kan förvänta dig av en 4K-panel för kreativa typer, och byggandet känns mer som en AIO-budget än vad det prissätter. Surface Studio 2: s skärm drar dig in med sin skärpa och ljusstyrka. A940: s skärm har bara inte den wow-faktorn, trots sin höga ursprungliga upplösning.

Skärmen åt sidan är dock funktionsuppsättningen solid, inklusive portarna, lagringskapaciteten och dial-and-stylus-duon. Konvertibilitetskonceptet fungerar som avsett, även om det körs med medelhård hårdvara. (Surface Studio 2 är trots allt dyrare i även sin mest grundläggande iteration.) För vardagsarbete och CPU-intensiva uppgifter är IdeaCentre Yoga A940 i själva verket snabbare för mindre pengar, men det stämmer inte. över 3D-prestanda.

Det är tydligt att se var extrakostnaden för Microsofts system går, mellan den bättre GPU och dess stellar design. Om din budget är begränsad men Microsofts maskin verkar vara en enorm välsignelse för ditt arbetsflöde är Yoga A940 tillräckligt klar för att ta sin plats. Om du handlar efter ett företag kan det vara värt att slänga på Studio 2, men ingen av maskinerna är verkligen arbetsstationsklass om råprestanda är viktigast. Ett konvertibelt skrivbord som detta eller Studio 2 är bara meningsfullt om du utnyttjar ritningsaspekten, så fundera över hur du använder den noggrant. Om prestanda är primärt och du inte legitimt behöver den lutande pekskärmen kan du investera i en Apple iMac (om macOS är ett genomförbart alternativ) eller ett banbrytande traditionellt skrivbord och få mer pep för dina pengar.