Innehållsförteckning:
Video: The Daguerreotype Achromat 2.9/64 Art Lens (Oktober 2024)
Lomografi vet en eller två saker om gamla, gamla linser. Dess Petzval-serie lånar sin optiska design från porträttlinser i storformat som användes från och med 1840-talet. Dess senaste lins går tillbaka ännu längre. Daguerrotype Achromat 2.9 / 64 Art (499 $) spårar sina rötter tillbaka till 1830-talet, och även om det ser mycket ut som företagets tag på Petzval, levererar den inte samma signatur-virvel. Achromat är inte en lins för massorna, men om du är en fan av dess mjuka, glödande look och strukturerade bakgrunder, kan du överväga att lägga till den i ditt kit.
Design
Achromat kan skryta med mässingskonstruktion, så den är relativt tung för sin storlek. Den mäter 5 x 2, 5 tum (HD) och tipsar vågen till 1, 5 kilo. Du kan köpa det i bar mässing, men Lomo säljer det också i svart och silver. Till skillnad från Petzval-serien behöver du inte spendera en premie för att täcka mässingen - alla tre versioner av linsen kostar samma.
Förutom olika färger finns linsen för olika kamerasystem. Vi fick Nikon-versionen för granskning, men du kan också få den för Canon och Pentax SLR. Det är en rent manuell design, så att du kan använda en billig adapter för att montera den på de populära spegelfria systemen på marknaden idag: Canon EF-M, Fujifilm X, Micro Four Thirds och Sony E / FE. Lomografi anger att linsen projicerar en 44mm bildcirkel, så med rätt adapter kan du använda den med mediumformatet Fujifilm GFX 50 S.
Själva linsen är en 64mm design med en maximal f / 2, 9 bländare. Det finns ingen intern bländarstyrning. Istället, som Petzval och Petzval 58, använder den avtagbara plattor för att justera mängden ljus som passerar genom linsen. Du får standardcirkulära plattor - f / 2.9, f / 4, f / 5.6, f / 8, f / 11 och f / 16 - samt sex plattor med olika former. Det finns tre med en central cirkel, omgiven av mindre cirklar - f / 4.5, f / 4.8 och f / 6.3 - och tre med stjärnmönster - två f / 6.3 och en f / 6.7.
Ett mjukt brunt tygfodral ingår för att hålla fast både linsen och bländarplattorna. Den stängs med en löpband och har två fickor för plattor - det är samma påse med Petzval-linserna. Jag är inte ett stort fan av dess design. Jag har ägt den ursprungliga Petzval-linsen sedan lanseringen och upptäckt att plattorna tappar ur väskan ganska enkelt, vilket kan leda till att du förlorar dem. Jag förvarar typiskt plattorna i antingen en liten dragkedja eller i en mesh med dragkedja i min kameraväska.
Att skära ljus innan det kommer in i linsen spelar säkert en roll i hur Achromat ritar bilder. Detta gäller särskilt när du använder en av flera cirkel- eller stjärnöppningsplattorna. Det finns lite utrymme för ljus att spridas igen innan det träffar glas, vilket sannolikt leder till att de mjuka kanterna syns i mönstren i områden utan fokus när du använder en av de unikt formade bländarplattorna, och för den subtila mjuka glöd som syns på foton..
Linsen kan fokusera till 0, 5 meter. Det är inte alls ett makro, men arbetsavståndet låter dig fylla ramen med mindre motiv. Jag hade inga problem med att skjuta iris i blom, till exempel att fylla ramen med blommorna utan behov av tung beskärning. Men du kan inte komma på nära håll och skjuta strukturerna på kronblad eller detaljer i skägget. Fokus justeras via en standardring snarare än det udda kulhjulet och växelsystemet som används av Lomos Petzval-objektiv.
Bilderna
Att köra vår normala litany av laboratorietester på Achromat skulle vara helt meningslöst. Detta är inte en lins du använder om du vill ha kliniskt skarpa resultat. Jag använde linsen tillsammans med full bildram, 36MP Nikon D810. När du tittar på bilder från kombinationen med full pixelnivåförstoring är det tydligt att linsen inte levererar det det inte lovar. Detaljer är inte suddiga, men de är inte heller vassa.
Detta ger att ge linsen sin karaktär. När de skjutits vidöppna med f / 2.9-bländarplattan på plats visar de resulterande bilderna en kraftig mjuk fokuseffekt, som du kan se på bilden ovan. Det är ganska extremt, så för de flesta situationer valde jag att använda en av de mindre öppningarna. Du kan gå med en vanlig cirkulär platta, som inte gör något galen mot bakgrunden till bilder, men mildrar mängden mjukhet, utan att offra den eteriska glöd som genomsyrar ramen.
Jag upptäckte att jag var ett stort fan av bländarplattorna med flera cirklar. Stjärnorna var lite mycket för de flesta fall, uppmärksam på bakgrunden och bort från ämnet. Men om du fotograferar ett porträtt där du lyser ljuspunkter som en del av bakgrunden kan du använda star bokeh-effekten till din fördel.
Bländaren med flera cirklar är lite mer mångsidig. Det lägger till textur i bakgrunderna, men inte till distraktionspunkten. Jag fann också att linsen skapade en ganska intensiv, naturlig flare när jag fotograferade en soluppgång och kraftigt bakgrundsbelysta motiv. Och eftersom det också tjänar till att stoppa linsen med ett stopp eller två - beroende på ditt val av mönster - ger det en fantastisk balans mellan skärpa, mjukhet och grunt skärpedjup när det installeras.
Slutsatser
Du kommer antingen att älska Lomography Daguerrotype Achromat 2.9 / 64 Art eller hata den. Jag tyckte om att använda det och är ett stort fan av de bilder det tar. Å andra sidan beskrev en kollega star bokeh-effekten som ett "dåligt Snapchat-filter." Jag skulle inte gå så långt, men poängen är klar. Om du gillar utseendet på bilderna som Achromat tar och är villiga att spendera cirka $ 500 för att lägga till det i ditt kit, vet du att det är välbyggt och ett nöje att använda. Om du letar efter något liknande, men kanske inte är helt kär i det Achromat levererar, överväg några alternativ. Både Lomography Petzval och Petzval 58 Bokeh Control är prissatta och byggda på liknande sätt. Lensbaby har också den billiga Twist 60 och vårt favoritlinssystem för specialeffekter, Editors Choice Composer Pro II.
