Innehållsförteckning:
Video: LOMOGRAPHY NEPTUNE ART LENS SYSTEM REVIEW - The Artist's Lens System (Oktober 2024)
Lomografi är inte främling för att bygga traditionell design. Dess Petzval-objektiv är ett bra exempel, med en mässingskropp och en oddbollsyddsvred för att justera fokus. Dess Neptune Convertible Art Lens System ($ 790 och uppåt) är ett unikt djur för sig själv, med en bas som fästs på kamerans linsfäste och tre ytterligare linser som monteras på basen. Linserna är bra och ger ett utseende som fångar detaljerna bra, men det är inte så mycket punchy kontrast som vi är vana vid att se med moderna linser. Om du är okej med designen och kostnaden är det värt att titta, men det här är en linsuppsättning som är definitionen av nischappel.
Design
När du avkopplar Neptune-systemet hälsas du med flera delar. Det finns basmonteringen, som ser ut som en pannkakelins, och tre individuella linser att fästa på den. Du får också en bakre ring som låter dig montera hela kontrasten bakåt på din kamera för extrem makrofotografering. Det finns ett extra objektiv tillgängligt, den ultrabredda vinkeln Naiad 15mm, som kan köpas på egen hand för $ 449 eller i 4 Lens Bundle för $ 1 139. Vi granskar tre-linspaketet här - eftersom Naiaden finns tillgänglig separat täcker vi den i en annan recension.
Neptune-paketet finns tillgängligt för några olika kamerasystem. Basmonteringen är tillverkad för Canon EF, Nikon F och Pentax K SLR, vilken som helst kan fästas på en spegelfri kamera med en mekanisk adapter - Lomography säljer buntar med en medföljande adapter för Fujifilm X, Micro Four Thirds eller Sony E / FE-kameror för $ 814, 90, vilket är en rimlig premie att betala för en adapter. Om ditt spegelfria kamerasystem inte täcks av Lomografys buntar, bör du kunna hitta en kompatibel adapter för ungefär samma kostnad på $ 25 utan för stora svårigheter.
Du kan köpa basmonteringen på egen hand för $ 299 - användbart om du byter SLR-system - men du kan inte köpa de tre linserna som kommer i detta kit på egen hand. Så du får 35 mm f / 3.5 Thalassa från Neptun, 50 mm f / 2.8 Despina från Neptun och 80 mm f / 4 Proteus av Neptun, även om du inte är intresserad av alla tre.
Trots sina olika brännvidder och bländaröppningar är optikens trio helt enkelt fysiskt oskiljbar i en överblick. Du kan bara berätta vilket är det genom att läsa markeringarna på deras respektive fat. Var och en är cirka 2, 8 x 2, 5 tum (HD), färdig i matt svart metall, med en 52 mm filterfiltring fram.
Varje objektiv levereras med en inskruvad metalllinsskydd, färdig i silver med en vit logotyp på framsidan - det ser ut som Neils Bohr-diagrammet över atomstrukturen, men det är tänkt att representera Neptunus (kärnan) och månarna som går i bana om planet, samma månar som ger varje lins sitt namn.
Kapsylerna har kantade kanter, ungefär som en krona eller kvart, så att du kan få ett fast grepp om dem. Att ta av locket är enkelt - vrid bara moturs - men du måste ge den fyra varv innan den är av. Det kan vara lite svårt att få trådar ordnade i ordentligt för att sätta på locket igen, till den punkt där jag helt enkelt slutade använda locket istället för att ta itu med eller slå av dem. Det finns en anledning till att locket vanligtvis har en nypmekanism.
Märkligt nog har de bakre kåporna problematiska på ett helt annat sätt. Varje lins har ett bajonettfäste (för att fästas vid basen), men locken är på / avdragande i design. Du behöver inte ta itu med eller slå av dem, men du måste tillämpa lite kraft. Det är en mindre tvist, men en som inte skulle vara ett problem om Lomo hade valt mer traditionella mössor i bajonettstil.
Den verkliga ergonomiska kampen med Neptune-systemet ligger i dess fokus och bländarstyrning. Den manuella fokusringen vänder smidigt, men eftersom ringen i princip rör vid kamerans linsfäste är det lite för lätt att fastna fingret i framsidan av sökarens prisma när du vrider den - åtminstone på Nikon D850 som jag använde. Jag ser att detta är mindre problem med Canon SLR: deras prismor är lite plattare än vad du får med en Nikon, och det kommer inte att vara ett problem alls med en spegelfri kamera, eftersom adaptern sätter Neptune Base tillräckligt långt ut att fokusringen är i en relativt normal position i förhållande till kroppen.
Bländarstyrningsringen sitter framtill på basmonteringen. Det är smalt, obekvämt att vända (det finns inga kanten runt det, som du får med fokusringen), och saknar spärrar. En ständigt variabel bländare är ett plus för video - du kan öppna eller begränsa iris för att göra gradvisa exponeringar. Men det är svårt att se vilket f-stop du ställer in och det är lite för lätt att ändra det oavsiktligt. Detta är mindre oroande för en digitalkamera - om du använder Auto ISO kommer det att kompensera om du skjuter på en annan bländare än du trodde att du var. Men om du använder systemet med en 35 mm filmkamera (och du kan verkligen - det är helt mekaniskt, utan elektronik), kan du blåsa exponeringen med en oavsiktlig vridning av ringen.
Förutom den inre öppningen i basmonteringen innehåller Lomography flera drop-in bländarplattor med systemet. Dessa är liknande i konceptet till Waterhouse-plattorna som ingår i Lomography 1800-talets Petzval- och Achromat-mässingslinser. Var och en har en form skuren i det - det finns en serie cirklar, en stjärna, en diamant, en X, en teardrop och ett starburst-mönster. Om du använder dem för att göra bilder med ljusa ljuspunkter utan ljus i bakgrunden ser du att bokeh bakom ditt motiv får formen som visas på plattan. Även i scener där det inte är defocused höjdpunkter, kommer du att kunna märka subtila förändringar i bakgrundens struktur när du använder en av drop-in-plattorna.
Bildkvalitet
Trots min frustration över några av de fysiska designvalen som Lomography har gjort med den här uppsättningen har jag få kvalifikationer när det gäller bildkvalitet. Var och en av linserna är skarpa i sig. Det finns gott om detaljer i bilder, och även om kontrasten inte är lika intensiv som vi ser med många moderna linser, är mjuka resultat inte något att oroa dig om du spikar fokus.
Vi brukar inte uppmärksamma labbresultat för linser med konstnärlig böjning - många är utformade för att få kliniska resultat till förmån för konstnärskap. Jag körde dock de tre linserna genom den normala upplösningstestprocessen, och resultaten var lugnande.
35mm är lite mjukt vidöppen - noterar i genomsnitt 2 394 rader på Imatest-utvärderingen, lite blyg över de 2 750 vi vill se från en lins som är ansluten till 45, 7MP D850. Men vid f / 5, 6 ser vi ett bra resultat - 2 920 rader - och det går till det mycket bra till utmärkta intervallet vid f / 8 (3, 332 rader), f / 11 (3 520 rader) och f / 16 (3 296 rader). Diffraktion skadar bildkvaliteten vid f / 22 (2549 rader), så undvik att använda den inställningen.
50mm är den skarpaste av trioen och visar mer än 3 000 linjer vid f / 2, 8. Det blir ännu bättre när du stoppar ner - 3 815 rader vid f / 4, 4 200 rader vid f / 5, 6, 4 394 rader vid f / 8 och 4 317 rader vid f / 11. Du ser inte poäng som är betydligt högre från D850: s sensor. Denna lins påverkas lite mer av diffraktion; skytte på f / 16 tappar upplösningen till 3 725 linjer (fortfarande ganska bra), och vi ser 2, 598 linjer vid f / 22. Inte ett fruktansvärt resultat, men inte nära vad linsen kan.
80mm ger bra siffror på f / 4, med 2 822 linjer och förbättras när du stoppar ner - 3 498 linjer vid f / 5, 6, 3 714 linjer vid f / 8 och 3 768 linjer vid f / 11. Den sjunker vid f / 16 (3 095 rader) och f / 22 (2 499 rader). Det är inte lika skarpt som 50 mm, men du borde fortfarande kunna knäppa behagliga porträtt med en suddig bakgrund vid f / 4.
Trots att du använder samma monterings- och fokusmekanism varierar minsta fokusavstånd. 35 mm fokuserar det närmaste, cirka 5 tum från det främre elementet, medan 80mm kräver mest avstånd mellan motiv och lins (ungefär två fot), och 50 mm sitter i mitten och behöver ungefär en fot mellan dig och vad du " fotograferar igen.
För att kompensera för en brist på makroförmåga, inkluderar Lomography en 52 mm bakre ring med satsen. Det kan skruva in filtertrådarna i någon av de tre linserna, men du vill använda den med 35 mm för den största makroeffekten. Att montera linsen bakåt är ett bra sätt att få extrema närbilder, även om du inte kan fokusera på avlägsna motiv med linsen omvänd. Bilden ovan fångades med 35 mm närmast i fokus, medan den nedan är samma blommaskott med bakre ring och 35 mm lins.
Slutsatser
Lomography Neptune Convertible Art Lens System är inte en traditionell design, men traditionell är inte vad vi förväntar oss av Lomo. Det finns saker att gilla med det - den modulära aspekten är spännande, linserna är av hög kvalitet och drop-in bokeh-effekten är verkligen kul. Företaget har också redan släppt en extra lins för systemet, den ultrabredda Naiad 15mm, ett positivt tecken för framtida utgåvor.
Men det finns några saker som håller mig tillbaka från att rekommendera det utan förbehåll. Konstruktionen är en - jag gillar bara inte det sätt som basmonteringen hanterar, åtminstone när den är i par med en spegelreflex, är fokusringen för nära kroppen och bländarstyrningen är obekväm att justera. Priset är ett annat - nära $ 800 för tre objektiv är inte en bra affär om du vill ha alla tre, men inte om du bara använder en av dem.
Naturligtvis finns det inte många moderna autofokuslinser som ger bilder på samma sätt som Neptun-uppsättningen gör. Men det finns en mängd vintage alternativ. Du kan köpa en manuell vintage-fokus 35mm, 50mm eller 80mm prime för mindre pengar och få liknande, om än inte identiska resultat. Nikon och spegelfria ägare har massor av vintagealternativ, även om Canons montering av 1980-talet innebär att du inte enkelt kan sätta ett billigt objektiv på SLR: erna.
