Video: The Best Antivirus for Mac in 2020 (September 2024)
I går kommenterade jag hur sällan vi ser Mac-antivirusprodukter som testas, jämfört med den utbredda laboratorietestningen av PC-antivirus. Skulle du inte veta det, ett annat större testlaboratorium har just släppt Mac-antivirus-testresultat idag. AV-Comparatives genomförde en mångsidig utvärdering av nio Mac-antivirusprodukter och fann att de flesta av dem var effektiva.
Olik teststil
Den föregående testrapporten inkluderade 18 produkter. Forskare vid AV-Test Institute utsatte varje produkt för 117 Mac-specifika skadliga program, skript och arkiv och noterade hur många som upptäcktes i en fullständig genomsökning. De kontrollerade också åtkomstdetektering med alla utom de arkiverade proverna.
Ett antal produkter fick 100 procent upptäckt i båda testerna, men poäng varierade nedåt därifrån, hela vägen till mindre än 20 procent. Mac-antivirusprodukter från Trend Micro, McAfee och Webroot kom alla under 40 procent, och Nortons detekteringsgrad var inte mycket över 50 procent.
Dessa leverantörer hävdar rimligen att enkel signaturbaserad fildetektering bara är en del av ett antivirusprogram, och att ett korrekt test bör ta hänsyn till alla skyddslager som antiviruset tillhandahåller. Det är exakt vad AV-jämförelser syftade till. Synd detta test inkluderade inte de specifika produkterna som gjorde dåligt under AV-test.
Helproduktstestning
För att testa AV-Comparatives-forskarna valde 65 av de mest förekommande Mac-skadliga proverna i naturen, särskilt val av sådana som inte blockerats av operativsystemet självt. De använde inga skript eller arkiverade filer. Rapporten konstaterar, "Precis på grund av att en Mac-säkerhetsprodukt bara behöver identifiera ett litet antal prover, skulle vi förvänta oss att det skulle skydda systemet mot alla hot som ännu inte har blockerats av OS X själv."
För testning anslöt forskarna en USB-enhet som innehåller proverna. Rapporten konstaterar att vissa produkter började karantänera prover direkt. Därefter körde de en fullständig genomsökning på enheten. Slutligen lanserades alla prover som gjorde det förbi realtidssökning och on-demand-skanning, vilket gav beteendebaserade detekteringskomponenter en chans att springa till handling. Även om detta schema inte beaktade produkter vars skadliga URL-blockering skulle ha förhindrat nedladdning av skadlig programvara i första hand, utövade det mer kapacitet än ett enkelt upptäcktest.
Många Mac-antivirusprogram försöker också upptäcka Windows-skadlig programvara, om du kan smitta dina PC-vänner. Forskarna körde ett identiskt test med 500 förekommande Windows-prover, och uteslutte bara stadiet där de skulle utföra överlevande prover. Slutligen kontrollerade de för falska positiver. Liksom med det falska positiva testet av AV-Test, identifierade ingen av de testade produkterna felaktigt någon av de 100 bästa Mac-apparna som skadliga.
Funktioner och recensioner
Test av skadlig upptäckt var bara en del av utvärderingsprocessen. Den fullständiga rapporten ger en detaljerad granskning av de funktioner som varje produkt erbjuder, samt ett informativt jämförelsediagram. Vissa funktioner hittades i alla produkter, bland dem realtidsskydd, on-demand skanning och karantän av hittad skadlig kod.
Diagrammet blir särskilt användbart om du letar efter en produkt med en specifik funktionsuppsättning. Fem av produkterna använder "molnskanning", vilket betyder att de behöver en internetanslutning för att fungera korrekt. Alla utom två blockerar skadliga URL-adresser och nätfiske, och alla utom två låter dig vitlista specifika filer eller mappar. Om du behöver planerad skanning på begäran väljer du inte de två produkterna som utelämnar den här funktionen.
Funktioner utöver det grundläggande antivirusskyddet visas också i diagrammet. Dessa inkluderar föräldrakontroll, brandvägg och postskydd. Diagrammet visar också vilka typer av hjälp som finns tillgängliga (forum, e-post, livechatt) och vilka språk produkten stöder.
Men vänta! Det finns mer! AV-Comparatives-teamet skrev faktiskt en fullständig recension för var och en av de nio produkterna och presenterade deras funktioner i detalj. Om du inte vill läsa nio recensioner, bör du åtminstone läsa avsnittet "Bedömning" som sammanfattar varje.
Bra resultat
I Windows-baserade tester från detta laboratorium får produkter som klarar testet standardcertifiering medan de som går utöver kan få Advanced eller Advanced + -certifiering. För det Mac-baserade testet var det mer pass / misslyckades. Åtta av de nio produkterna fick certifiering från AV-Comparatives. Dessa inkluderade bland annat Bitdefender, Kaspersky och ESET. Endast Kromtech MacKeeper gjorde inte snittet. Jag ser definitivt fram emot mer oberoende laboratorietestning av Mac-antivirusprogram.
