Video: Тест антивирусов 2018 - Сomodo, Bitdefender, Mcafee, Trend Micro, Windows defender (September 2024)
Testa antivirusprodukternas effektivitet i världen är verkligen, riktigt tufft. Helst skulle du mäta hur de hanterar skadliga webbplatser och applikationer i naturen när de möter exakt som en användare skulle. Naturligtvis, för att göra testet, skulle du behöva förmågan att identifiera alla skadliga objekt, till och med nolldagarsattacker. Och om du skulle kunna göra det, skulle du sluta testa och börja sälja ditt eget antivirus. Du har inte heller något sätt att direkt jämföra flera produkter, eftersom många skadliga webbplatser varierar deras beteende för att undvika upptäckt.
Antivirusexperter på Dennis Technology Labs har kommit med en testmetodik som kommer mycket nära det verkliga scenariot. De laddar ner hela innehållet på varje skadlig webbplats som de hittar och använder ett uppspelningssystem för att leverera exakt samma faror för varje produkt som testas. I de senaste rapporterade resultaten återhämtade sig ett par produkter som bombade i den sista kvartalsrapporten imponerande.
Comeback Kids
Dennis Labs certifierar antivirusprodukter på fem nivåer, AAA, AA, A, B och C. I det senaste testet nådde McAfee inte ens C-certifiering på grund av massor av falska positiver. Trend Micro fick en B den tiden. Den här gången fick båda AA-certifiering. Det är en imponerande vändning, särskilt för McAfee.
Liksom många oberoende laboratorier behandlar Dennis Labs Microsofts antivirusteknik som en baslinje. Varje produkt som inte kan göra bättre än Windows inbyggda skydd förtjänar inte övervägande. Om Microsoft faktiskt var i gång, skulle det ha misslyckats med att få någon certifiering, precis som förra gången. Av möjliga 300 poäng för skydd tjänade det negativt 73.
Hur får du en negativ poäng? Ett antivirus tjänar tre poäng om det helt förhindrar skadlig attack, två poäng om det neutraliserar skadlig programvara och tar bort alla farliga spår, och en punkt om det åtminstone neutraliserar skadlig programvara. Men om skadlig programvara lyckas kompromissa med testsystemet förlorar antiviruset fem poäng. Med 100 prover varierar de möjliga poängen från 300 till negativa 500.
Blockera mig inte, Bro
Förutom att testa varje produkts förmåga att blockera skadlig programvara, kontrollerar testarna också att den inte blockerar legitim programvara. De använder ett utarbetat viktningssystem som tar hänsyn till förekomsten av varje legitim app och den exakta behandlingen som den fick från antivirusprogrammet. Att till exempel identifiera en app som misstänkt och be användaren att fatta ett beslut straffas inte lika starkt som att aktivt karantänera appen som skadlig programvara.
Trend Micro tappade poäng här, eftersom det blockerade sex giltiga program utan någon användarinteraktion. Kaspersky, Avira och flera andra blockerade inga. Möjliga poäng för denna del av testområdet från 740 till negativ 740.
Går framåt
Från och med denna rapport har Dennis Labs börjat lägga till ett "gästprogram" till den vanliga listan över testade program. Den här gången var det Avira. De säger inte vilken produkt som är gäst i det nuvarande kvartalets test, förutom att det är "en av de mindre produkterna som får mycket bra press." Borde vara intressant!
Den totala poängen för varje produkt erhålls genom att summera skyddspoängen och den falska positiva poängen. Jag nämnde för Simon Edwards, Dennis Labs tekniska chef, att detta verkar ge onödig tonvikt på de falska positiverna, med tanke på att en produkt kan tjäna 740 poäng utan falska positiver utan bara 300 för perfekt skydd. Ett antivirus som ingenting gör skulle tjäna totalt 240 poäng, medan ett drakoniskt antivirus som blockerade allt skulle få negativa 440.
Edwards var överens om att detta verkar lite obalanserat. Det kan tänkas att nästa kvartals rapport kan använda ett mer balanserat poängsystem. Jag ser fram emot att se det.
