Microsoft ytstudio 2 granskning och betyg

Baspartiet mäter 1, 3 x 9, 8 x 8, 7 tum (HWD). Den svårt att missa skärmen kommer på en enorm 17, 3 inches hög med 25, 1 inches över, medan panelen delen är bara 0, 5 tum tjock. Det sätter panelen på 28 tum diagonalt, en enorm skärm av alla AIO PC-standarder. Den större av Apples två iMac kommer precis uppåt på 27 tum, men de flesta AIO-skärmar är mycket mindre. Som med Surface Studio-familjen i stort, är Surface Studio 2 tillverkad med en smal publik i åtanke. Formgivare, medieredaktörer och andra yrkesverksamma som visar visuellt centralt arbete är målen, men jag kan inte tänka på någon som inte skulle uppskatta en trevlig, stor skärm som den här.

Skärmens form och upplösning tillgodoser också den demografin. Precis som på originalet har skärmen ett ovanligt 3: 2-bildförhållande nära kvadrat, snarare än det mycket vanligare 16: 9-skärmförhållandet du hittar på nästan alla moderna bärbara datorer och skärmar. Med 3: 2-förhållandet speglar bilden på skärmen bättre fysiskt arbete i ett digitalt utrymme för saker som tryckta publikationer, vilket hjälper vissa konstnärer att skapa eller översätta sina verk. Det ger också mer utrymme i marginalerna för redigering av paletter och verktygsfält om du arbetar med media på skärmen som är vanligare 16: 9.

Den ursprungliga skärmupplösningen på 4500 by 3000 pixlar förblir densamma, en större än 4K PixelSense-skärm som fungerar till en finkornig 192 pixlar per tum (ppi). Apple iMac With 5K Retina Display har som jämförelse en 27-tums skärm med en upplösning på 51010 med 2 880 pixlar, men att jämföra det exakta pixelantalet är inte en äpple-till-äpple sak, med tanke på de olika aspektförhållandena. Dell XPS 27 har också en 27-tums skärm med en standardupplösning på 4K (3 840 med 2 160).

Surface Studio 2: s skärm är fantastisk, med en superskarp, djärv bild när den är inställd på standard Vivid-färgprofilen. Den är extremt ljus på den maximala inställningen, och har naturligtvis 10-punkts multitouch. Du kan bläddra från Vivid-profilen till DCI-P3- eller sRGB-färgspelet i Windows 10-inställningarna, vilket kan visa sig nödvändigt för vissa artister och designers som behöver arbeta i det ena eller det andra för olika projekt.

Din personliga studio

Som den gångjärnens design antyder är Surface Studio 2 mer än bara en vacker skärm. Jag fördjupade förtjänsterna av den hopfällbara designen i den ursprungliga iterationen, och eftersom mycket inte har förändrats och fördelarna är tydliga kommer jag inte att gå för mycket i detalj. När du använder Studio 2 som ett vanligt high-end-skrivbord kan du hålla skärmen upprätt och inte ens tänka på dess konvertibilitet eller beröringsfunktioner. Som sagt, om du aldrig kommer att använda maskinen med skärmen lutad, är jag inte säker på att du faktiskt behöver den funktionalitet jag ska beskriva, och heller inte behöver betala premien för det; massor av mycket kapabla Windows-baserade AIO-stationära datorer på marknaden kommer inte att debitera dig för konvertibiliteten.

Men om du behöver rita, designa eller markera arbete, helt enkelt genom att trycka ner på skärmens överkant eller dra nedre kanten mot dig, kommer du långsamt att luta skärmen. Det så kallade "Zero Gravity" -gångjärnet är helt justerbart, vilket betyder att inga förinställda spärrar kan spärras igenom - du kan sluta ligga eller höja det i valfri vinkel.

Detta gör att de kreativt sinnade användare i världen kan använda Surface Studio 2 som ett digitalt staffli inom några sekunder, och tar den vanliga vertikala skrivbordsorienteringen för e-post, chatt och webbläsning ner till en sluttande, nästan horisontell skrivbord. Det är användbart, intuitivt och känns uppriktigtvis väldigt coolt och tillfredsställande. Det är inte det enda konvertibla skrivbordet där ute, men ingen annan är lika elegant eller har en sådan primo-skärm fäst.

Det är precis där Studio 2 tjänar sin behållning, och som ett fullt Windows-skrivbord är alla Windows-baserade program du behöver för arbete tillgängliga för dig. Naturligtvis föredrar vissa att (eller bara kan ) arbeta i macOS, men Apple erbjuder inga pekpanelalternativ för Apples iMac AIO-datorer. All penning-om måste göras på en separat penna tablett.

Surface Pen är, tack och lov, inkluderad (till skillnad från det lite mindre nödvändiga, men fortfarande spännande, Surface Dial), som du hoppas med tanke på kostnaden för och det övergripande konceptet bakom Surface Studio 2. Om du går in för detta typ av skrivbord och är otroliga av priset, du planerar nästan definitivt att använda vilstol-, penn- och beröringsfunktionerna för designarbete av något slag, så att göra att du köper pennan separat skulle det vara vettigt. (Däremot säljs den separat från surfplattan Surface-enheter som Surface Pro 6.)

"Eraser" -änden är en anpassningsbar knapp, liksom en mager remsa längs sidan som du kan ställa in som högerklicka, klistra in eller något annat beroende på ditt arbetsflödesbehov. Som standard tar det upp Windows Ink Workspace-programvaran för att snabbt kunna lanseras i anteckningar och ritningar. Med magnetremsor på vardera sidan av Surface Studio 2: s skärm kan du fästa Surface Pen för att få åtkomst när du inte använder den. Det greppar väl, och handavstötningen fungerar som en charm när du lutar handen på skärmen.

Extra och konfigurationer

En fysisk aspekt av Surface Studio 2 som ser förändringar från originalet är portvalet.

Det är ingen enorm skillnad. Surface Studio 2 har fyra USB 3.0-portar (en är en högeffektport för snabb laddning), samt en enda USB Type-C-port, en SD-kortläsare i full storlek, ett Ethernet-uttag och en 3, 5 mm hörlurar jack. Originalet hade alla dessa saker, spärrade USB-C-porten. Den hade istället en mini DisplayPort-anslutning; nu kommer all videoutgång att hanteras via USB-C-anslutningen. Uteslutningen av USB-C i den första generationen Surface Studio var en nackdel, så det är bra att se det inkluderat här för snabbare dataöverföring och moderna USB-C-kringutrustning (även om det vore trevligt att ha en dedicerad video-out hamn).

Avrundning av anslutnings- och ingångsfunktioner är ett TPM 2.0-chip för företagssäkerhet, Windows Hello-ansiktsigenkänning inloggningssupport (via 5-megapixelkamera, som för övrigt också kan fånga 1080p video), dubbla mikrofoner, 802.11ac Wi-Fi och Bluetooth 4.0. Systemet har också inbyggt trådlöst Xbox-controllerstöd. (Det kan tyckas vara en knäppa tillägg, men inte så mycket när du tänker på grafikchipet i den här saken; mer om det lite.)

Skrivbordet har också ett Bluetooth-tangentbord och muskombo. De två produkterna är grundläggande i funktionalitet men bättre än din genomsnittliga paketpris.

Nu, vad gäller internalen: Microsoft erbjuder bara tre modeller av Surface Studio 2, och komponenterna varierar inte mycket mellan dem. Det gör att du väljer en ganska enkel. Alla tre har samma 2, 9 GHz Intel Core i7-7820HQ-processor, Nvidia GeForce GTX 1060 eller GTX 1070-grafik och en M.2 NVMe solid-state-enhet i en av två lagringskapaciteter. RAM är också en tvåalternativvariabel.

Denna $ 1919 granskningsenhet är den mellanliggande modellen och den levereras med GeForce GTX 1070, 32 GB minne och en 1 TB SSD. Alternativet 3.499 $ under det ("entry level" -modellen) är det enda med GTX 1060, och det innehåller 16 GB minne och samma enhet, medan den priciest av de tre, 4 799 $ -alternativet kommer med GTX 1070, 32 GB minne och en 2 TB SSD. Att välja extra 16 GB RAM är inte en dålig idé för medieproffs, medan 2TB kan vara frestande (men väldigt dyrt) för dem med många HD-videofiler och spel.

Inte en ganska arbetsstation, men fortfarande gott snabbt

För PC Labs formella riktmärken jämförde jag Surface Studio 2 och dess resultat med en skiffer maskiner som antingen är jämförbara priser eller utrustade. Jag bör här notera att vi vid PC Labs nyligen började testa med en ny, reviderad paket med riktmärken och har för närvarande en begränsad uppsättning data för att jämföra de nya resultaten mot. Detta gäller särskilt för allt-i-ett-stationära datorer, som är en tunn befolkningskategori av system där PC Labs inte har sett många av på sistone. Så för min jämförelse valde jag dessa några relevanta traditionella eller småformfaktorer för att illustrera skillnader mellan CPU och GPU. Trots allt, utan den stora skärmen, skulle Surface Studio 2: s fyrkantiga bas i huvudsak uppgå till ett mini-skrivbord.

I det här fallet jämförde jag Surface Studio 2 med två HP-stationära datorer (AMD-driven Pavilion Gaming Desktop 690 och Z2 Mini G4 Workstation) med låg kostnad, och en spelmaskin med liten form, MSI Trident X Du kan se deras nyckelspecifikationer i diagrammet nedan…

Alla har CPU-datorer från AMD eller Intel, i motsats till mobilen i Surface Studio 2.

Produktivitet och lagringstester

PCMark 10 och 8 är holistiska prestationssviter utvecklade av PC-benchmarksspecialisterna vid UL (tidigare Futuremark). PCMark 10-testet vi kör simulerar olika verkliga produktiviteter och arbetsflöden för innehållsskapande. Vi använder det för att utvärdera systemets totala prestanda för kontorsinriktade uppgifter som ordbehandling, kalkylarkanvändning, webbläsning och videokonferenser. Testet genererar en egen numerisk poäng.

PCMark 8-sviten innehåller under tiden ett specialiserat PCMark 8-lagringstest som vi använder för att bedöma datorns delsystemets hastighet. Detta resultat är också en proprietär numerisk poäng.

Studio 2: s CPU är ett mobilchip, i allmänhet mindre robust än en del av konkurrensen här, som inkluderade arbetsstation och stationära chips. Som sådan klarade det sig bra i jämförelse med det mindre ansträngande PCMark 10-testet, där de kraftfullare chips kommer att utmärka sig för de ansträngande multitrådade mediauppgifterna att följa. Ändå betyder detta att Studio 2 är ett smidigt skrivbord, bra för att driva dina allmänna kontorsjobb och multitasking utan att bryta svett. Dess M.2 SSD är också mycket snabb, vilket är bra nyheter för starttider och applikationsbelastning.

Test av mediebearbetning och skapande

Nästa är Maxons CPU-crunching Cinebench R15-test, som är helt gängat för att använda alla tillgängliga processorkärnor och trådar. Cinebench betonar CPU snarare än GPU för att göra en komplex bild. Resultatet är en proprietär poäng som indikerar datorns lämplighet för processorintensiva arbetsbelastningar.

Vi har också ett anpassat Adobe Photoshop-bildredigeringsindex. Med en tidig utgåva av 2018 av Creative Cloud-versionen av Photoshop tillämpar vi en serie med 10 komplexa filter och effekter på en standard JPEG-testbild. Vi tid för varje operation och, i slutet, lägger vi till den totala utförandetiden. Photoshop-testet betonar CPU, lagringsundersystem och RAM, men det kan också dra fördel av de flesta GPU: er för att påskynda processen att använda filter. System med kraftfulla grafikchips eller kort kan få en extra boost.

Som jag noterade ovan är det här du ser en viss skillnad mellan Surface Studio 2 och den valda tävlingen. Det är lätt att se premiumdesignen och det höga priset och anta att det återspeglar prestanda i arbetsstationskvalitet, men Studio 2: s komponenter är inte riktigt på den nivån. Mycket av kostnaden går till design och display. Det är en bra maskin och en mycket kapabel att utföra professionella uppgifter, men det finns snabbare och billigare maskiner som huvudsakligen fokuserar på prestanda. HP Z2 Mini och MSI Trident X är byggda för hastighet, så de är utmärkta för dessa multetrådiga uppgifter.

Syntetiska grafikprov

Nästa upp: UL: s 3DMark-svit. 3DMark mäter relativ grafikmuskel genom att återge sekvenser av mycket detaljerad 3D-grafik i spelstil som betonar partiklar och belysning. Vi kör två olika 3DMark-undersökningar, Sky Diver och Fire Strike, som är anpassade för olika typer av system. Båda är DirectX 11-riktmärken, men Sky Diver är lämplig för bärbara datorer och mellanstora datorer, medan Fire Strike är mer krävande och skapade för avancerade datorer för att stryka sina saker. Resultaten är egna poäng.

Nästa är ytterligare ett syntetiskt grafiktest, den här gången från Unigine Corp. Liksom 3DMark ger Superposition-testet en panorering genom en detaljerad 3D-scen och mäter hur systemet hanterar. I det här fallet återges det i företagets namngivna Unigine-motor och erbjuder ett annat 3D-arbetsbelastningsscenario än 3DMark, för en andra åsikt om maskinens grafiska färdighet. Vi presenterar två Superposition-resultat som körs på 720p Low och 1080p High-förinställningarna. Dessa poäng rapporteras i ramar per sekund (fps)

Ofta när vi testar system med diskreta grafikkort är de syntetiska grafikproven mindre viktiga än speltest och bildhastigheter. Det är inte så med Studio 2, som mer sannolikt kommer att användas för professionella 3D- och grafikdrivna arbetsbelastningar än spel. Den spännande nyheten är att GeForce GTX 1070 verkligen är ett potent kort och en markant förbättring jämfört med GTX 980M i den ursprungliga studion. Endast Trident X: s storlek som inkluderar en GeForce RTX 2080 gör att GTX 1070 ser något mindre ut än topp, men det är verkligen en effektiv grafikmotor. Om du verkligen behöver mycket 3D-ström för professionellt arbete, bör GPU-accelerationen från den här maskinen vara riklig.

Real-World Gaming Test

Även om du har mindre benägenhet att använda Surface Studio 2 för spel, med tanke på vad det är, är det säkert möjligt att spela mycket på det. För att illustrera, körde jag Far Cry 5 och Rise of the Tomb Raider på den här maskinen vid flera upplösningar (som inte stämmer med standard 16: 9-paket med testupplösningar) vid högsta och medelstora förinställningar för att se hur det gick.

Dessa är båda moderna, högkvalitativa AAA-speltitlar med inbyggda riktmärken, vilket gör dem bra passande för det här jobbet. På grund av nyheten i våra nuvarande testförfaranden har PC Labs inte omfattande prestandadata från tidigare maskiner för att göra omfattande diagram, men det är lätt att se hur Studio 2 presterade från sina egna nummer.

Till att börja med: Den maximala upplösningen på 4500 by 3.000 är överlägset för mycket för hårdvaran. (Egentligen borde praktiskt taget ingen AIO-maskin försöka spela spel med den högre upplösningen än 4K.) Studio 2 var i genomsnitt bara 20 fps i varje riktmärke vid maximal förinställd inställning.

Att sänka upplösningsinställningen till 3 000 x 2 000 pixlar såg mer rimliga resultat: 40 fps på Far Cry 5 och 44 fps på Rise of the Tomb Raider. Det är inte skyhögt, men det är definitivt spelbart. Inställningen på 2 250 av 1 500 pixlar är sannolikt den du vill ha för 60 fps-spel om du vill göra det. vid den upplösningen var Surface Studio 2 i genomsnitt 62 bps och 66 fps vid dessa tester. Du kan också slå av vissa visuella inställningar i högre upplösningar för att öka bildhastigheterna.

Sammantaget är Surface Studio 2 ingen högdrivet spelmaskin med sina ursprungliga skärmupplösningar, men GTX 1070 gör det mycket mer än möjligt att spela ledande titlar med lägre upplösningsinställningar, om du vill avfyra en session med en shoot 'em up eller en RPG. Och mindre krävande MMO: er kommer att fungera bra.

En övertygande blandning av skönhet och funktion

Surface Studio 2 har inte förändrats för mycket från originalet, och det är en stor poäng till dess fördel.

Allt som tillämpas gäller nu: Det är en elegant kombination av en ritningsskärm och en snabb dator i en enhet. Nu är delarna snabbare och lite bättre anpassade till jobbet, även om det största jag skulle byta skulle vara att göra processorn obehagligare för priset. När allt kommer omkring innehåller basdelen moderkortet och CPU, och kan tjockas för att hysa en mer robust skrivbordsgrad, snarare än mobil, CPU. Det är inte som att de hetaste löpande delarna behöver passa in i ett smalt termiskt kuvert bakom skärmen.

Det andra problemet är naturligtvis priset. I vilken konfiguration som helst är Surface Studio 2 ingen tvekan dyr, med premien nere till den unika designen och den ultrafina skärmen. Som sagt, om du verkligen behöver touch-input och penna-funktionalitet, vet att dedikerade, pro-grade ritningstabletter ensamma, som de från Wacom, kan kosta tusentals dollar av sig själva.

Som ett resultat, om du funderar på Surface Studio 2, borde du behöva (eller verkligen vill) den hybridfunktionen. Om du inte gör det, kan du hitta mer kostnadseffektiva AIO-stationära datorer där ute: Dell XPS 27 och dess arbetsstationstyrka Dell Precision 5720 All-in-One-bror är i stort sett lika, medan naturligtvis Apple iMac och iMac Pro är valen om du föredrar macOS och inte behöver pekfunktionen för pennan / skärmen innan allt annat. Som sagt, för konstnärer, arkitekter, ingenjörer och kreativa yrkesverksamma vars behov unikt anpassar sig till denna fantastiska AIO finns det ingen ersättning.