Msi geforce gtx 980 ti sea hawk review & rating

Det är exakt vad MSI (i samarbete med Corsair) har gjort med GeForce GTX 980 Ti Sea Hawk. 10, 5-tums kortets fönsterdäckiga skal ser inte drastiskt annorlunda ut än kroppen på lagerversionen av GeForce GTX 980 Ti som vi tittade på tidigare 2015, även om det är plast, snarare än metall. Men kortet levereras med ett fast monterat, Corsair-märkt vattenblock och en 120 mm radiator- och fläktmontering, upplyst med vita lysdioder.

Den robusta kylinställningen låter MSI vika GeForce GTX 980 Ti Sea Hawks toppklocka på att öka imponerande 20 procent ur lådan, jämfört med kortets lagerversion. Och åtminstone på vår granskningsenhet fanns det också ytterligare utrymme för överklockning.

Resultaten, från ett rent prestationsperspektiv, är ganska imponerande. GeForce GTX 980 Ti Sea Hawk levererar betydligt högre bildfrekvenser än sin lagerklockade bror och skjuter långt framför vad AMDs vattenkylda Radeon R9 Fury X kan leverera vid lagerhastigheter. Detta är det snabbaste grafikkortet med en chip vi har testat (överträffar även GeForce GTX Titan X $ 1 000!), Och det är lätt det bästa kortet vi hittills testat för 4K-spel. I några av våra tester gynnade det till och med dual-GPU, $ 1000 AMD Radeon R9 295X2.

GeForce GTX 980 Ti Sea Hawk är också betydligt tystare och svalare under belastning än en luftkyld GeForce GTX 980 Ti - som du kan förvänta dig, med tanke på Corsairs erfarenhet av att hålla termor under kontroll med liknande kylslingor för CPU: er. Men precis som med AMD: s Radeon R9 Fury X, måste du vara säker på att det finns plats i ditt fall för en 120 mm kylare om du väljer Sea Hawk.

Som alla grafikentusiaster väl känner, kommer denna typ av banbrytande prestanda aldrig att bli billig. Luftkylda versioner av GeForce GTX 980 Ti börjar på cirka 649 dollar. MSI: s vätskekylda, fågelapplikerade variant säljer för $ 100 mer, eller $ 750. Det är verkligen dyrt för ett enda chip grafikkort. Men om du redan är ute efter ett high-end-kort för en fantastisk 4K-spelupplevelse, är 100 $ extra än vad du skulle betala för en Radeon R9 Fury X eller en luftkyld GeForce GTX 980 Ti inte enorma extrakostnader. Faktum är att många överklockade GeForce GTX 980 Ti-kort som redan finns på marknaden säljer för cirka 700 dollar.

När du fakturerar kostnaden för vätskekylningsapparaten är $ 750 faktiskt ganska rimligt - åtminstone "rimligt" med tanke på att du redan på något sätt har rättfärdigat minst $ 650 för ett avancerat grafikkort. Om du letar efter den bästa 4K-spelupplevelsen som ett enda kort (eller ett enda chipkort ) kan ge dig, är MSI GeForce GTX 980 Ti Sea Hawk det bästa alternativet för närvarande. Och med nästa generations chips som inte förväntas från varken Nvidia eller AMD förrän någon gång under 2016 kommer detta kort troligen att förbli överst i den enda GPU-prestationsstacken under några månader framöver.

Design och funktioner

GM200-chipet i centrum av Sea Hawk är detsamma som du hittar på alla GeForce GTX 980 Ti (eller GeForce GTX Titan X) -kort. Men tack vare vätskekylningslingan kunde MSI ringa kärnklockhastigheten till ett intervall från 1 190 MHz till 1 291 MHz, upp från 1 000 MHz till 1 075 MHz på kortets lagerklockade version. Hastigheten på 6 GB GDDR5-minne har också ökats något, från en effektiv 7, 010 MHz på lagerversionen av kortet till 7 966 MHz på den vätskekylda Sea Hawk.

Intressant nog är Sea Hawk faktiskt inte den högst klockade GeForce GTX 980 Ti du ​​kan köpa - åtminstone på papper. Asus GeForce GTX 980 Ti Strix OC, till exempel, fartyg med något högre klocka och RAM-hastighet, liksom Zotacs GeForce GTX 980 Ti Amp Extreme. Men de två korten är luftkylda och är därför troligtvis föremål för tillfällig termisk strypning som kan hindra dem från att spendera större delen av sin tid nära den övre änden av klockhastighetsområdet.

Utan att ha testat dessa kort kan vi inte säga det med säkerhet om de underpresterar Sea Hawk. Men vi kan säga att den vätskekylda Sea Hawk stannade mest i intervallet 45 till 55 grader Celsius under våra tester i out-of-the-box-inställningar - långt under Nvidias 92-graders Celsius högsta betyg. Det är imponerande för ett kort som överklockas med 20 procent ur lådan, men det är ju ett vätskekyld kort.

Vad gäller Sea Hawks externa design är kortet ganska underskattat för ett högpresterande överklockat grafikkort - inte att det är en dålig sak. Svart-och-silver hölje lånar utseende från metallskalet på beståndet 980 Ti, men är tydligt plast. Det finns ett tydligt fönster etsat med MSI-logotypen, och det Corsair-märkta vattenblocket visas tydligt under den.

MSI har också inkluderat en metallbaksida på Sea Hawk, komplett med företagets "OC Series" -logotyp över det område där grafikchipet ligger.

Den yttre kanten på kortet innehåller både en "980 Ti" -logo och en ljusgrön, bakgrundsbelyst MSI-logotyp som kan styras via Nvidia-kontrollpanelen. Du kan inte ändra belysningens färg, men du kan justera dess ljusstyrka och få den att blinka, andas eller på annat sätt ändra som svar på temperaturer eller fläkthastighet.

På kortets främre kant är de sex- och åtta-poliga strömkontakterna som du behöver för att driva kortet. Detta är samma arrangemang som finns på beståndet GeForce GTX 980 Ti, så MSI har troligen inte ökat kraftdragningen på ett betydande sätt. Företaget rekommenderar en 600 watt strömförsörjning, vilket är samma nivå som Nvidia rekommenderar för aktiekortet.

Till skillnad från AMD Radeon R9 Fury X, som har sina vätskekylande rör som sticker ut från kortets ände, valde MSI att Sea Hawks flätade rör sticker ut från sidan av kortet, mellan MSI och 980 Ti-logoerna. Detta betyder att om ditt fall är ganska smalt, kommer rören att klämmas upp mot dörren. Men rören är ganska flexibla och motståndskraftiga mot kinking, så det borde inte vara en viktig fråga. Rören är också ungefär en fot lång, vilket innebär att du borde kunna placera 120mm-kylaren där du vill ha den, så länge ditt fall inte är massivt.

Själva aluminiumkylaren handlar om vad du kan förvänta dig av något bra kylsystem med sluten slinga. Och fläkten som kommer förmonterad på baksidan av den förblev ganska tyst även under belastning (även om du kanske måste justera den via programvara eller BIOS). Det finns också en fläkt på själva kortet där för att hålla minnes- och spänningsregulatorerna svala. Sammantaget var kollektivpaketet extremt tyst under våra tester. Det fanns någon hörbar low-end brum, men åtminstone i vårt testlaboratorium var det svårt att höra tills vi tog bort sidan av fallet och satte örat nära det inre av vår testdator. För ett kort som ger de bästa single-chip-prestanda som vi hittills har sett är det imponerande.

Om du är bekant med hamnarna på aktien GeForce GTX 980 Ti, finns det inget att notera på den fronten om Sea Hawk. Du får en DVI-port med två länkar, en HDMI 2.0-port och tre DisplayPorts i full storlek, i ett välbekant arrangemang…

Det är värt att påpeka att HDMI-porten på Sea Hawk (och alla Nvidias senaste kort till mid-to-high-end-kort) är av HDMI 2.0-sorten, som kan leverera 4K-upplösningar på 60Hz (upp till 60 fps) på nya 4K-TV-apparater. AMDs Radeon R9 Fury-kort är sadlade med äldre HDMI 1.4a-portar, som är begränsade till att mata ut bara 30Hz vid 4K. Både AMD- och Nvidia-kort kan mata ut 4K på 60Hz med DisplayPort-anslutningar som vanligtvis finns på nya avancerade skärmar. Men om du vill ansluta din dator till en 4K-TV har Nvidias kort en tydlig kant.

Prestandatester

Innan vi går in i det snygga i våra benchmark-testresultat är det viktigt att notera att vi testade det här kortet med dess out-of-the-box-inställningar (det vill säga med en ökningsklockhastighet på 1 291 MHz). Du kan höja effektgränsen och överklocka kortet ytterligare, men fläktljudet ökar snabbt när du börjar vrida upp hastigheten.

Med hjälp av MSI: s egna Afterburner-verktyg kunde vi skjuta kortet 7 procent över dess out-of-the-box-hastighet (till en kärnklocka på 1 382 MHz). Överklockningsförmågor tenderar att variera från kortprov till kortprov, så din körsträcka kan variera. (Mer om våra överklockningsresultat senare, efter att vi har gått igenom våra testresultat i lagerhastigheter.)

3DMark Fire Strike

Vi inledde våra tester med Futuremarks 2013-version av 3DMark, specifikt svitens Fire Strike-undersökning. Fire Strike är ett syntetiskt test utformat för att mäta den totala spelprestandepotentialen, och här låter vi barerna berätta historien…

Ser man specifikt på Graphics Subscore, som försöker isolera grafikkortet, lyckades Sea Hawk överträffa aktien GeForce GTX 980 Ti med betydande 17 procent. AMD Radeon R9 295X2 gjorde det bättre här, men inte betydligt, med tanke på dess 1 000 dollar pris, och prestanda och förarproblem som ofta uppstår med dubbla grafikinställningar.

Heaven 4.0

Vårt Heaven DirectX 11-benchmarktest är inte strikt ett spel, utan ett kraftigt DirectX 11-träningspass som visar ett komplext, spelliknande grafikscenario. Det är utvecklat av Unigine.

Här får vi den första titten på hur Sea Hawks imponerande överklocka översätter till faktiska bildhastigheter. Jämfört med beståndet GeForce GTX 980 Ti lyckades Sea Hawk lägga till 2, 5 bilder per sekund (fps) vid 4K (3 840x2, 160). Men MSI-kortet levererade en mer omfattande ledning på nästan 5 fps vid samma upplösning mot AMD: s senaste flaggskepp, det också vattenkylda Radeon R9 Fury X. Radeon R9 295X2 gjorde igen bättre här, men inte betydligt så vid 4K.

Aliens vs. Predator

För att gå vidare till den mindre krävande äldre DirectX 11-titeln Aliens vs. Predator, var de relativa resultaten liknande, även om ramfrekvensen totalt sett var högre…

På detta åldrande riktmärke, gjorde AMD Radeon R9 295X2 betydligt bättre än MSI Sea Hawk, och bäst single-GPU-kortet med cirka 9 fps vid 4K. Men jämfört med andra single-chip-alternativ fortsatte Sea Hawk att dominera och överträffade både aktien GeForce GTX 980 Ti och Radeon R9 Fury X med cirka 4 fps vid 4K och med en betydligt högre marginal vid lägre upplösningar.

Observera att vi här och på några andra tester inte har 2560x1 600 resultat för AMD R9 Fury X och Radeon R9 Nano. Dessa lager AMD-kort saknar en DVI-anslutning, och så kunde inte testas på vår äldre, DVI-endast Dell 30-tums, 2.560x1.600 skärm.

Vi fortsatte sedan med att testa MSI GTX 980 Ti Sea Hawk med en mängd nyare speltitlar, samt en nyare och ännu hårdare, Unigine DirectX 11-träning.

Gravplundrare

Här sköt vi upp 2013-omstarten av den klassiska titeln Tomb Raider och testade på två detaljeringsnivåer och tre upplösningar. ("Ultimate" är en tuffare träning än "Ultra.")

Vi såg de tidigare prestandetrenderna fortsätta på Tomb Raider, med Sea Hawk som levererade betydligt bättre prestanda än beståndet GeForce GTX 980 Ti och AMD Radeon R9 Fury X. Radeon R9 295X2 gjorde bättre, men inte mycket bättre, med tanke på dess högre pris och dubbel grafik.

Unigine Valley

Därefter var Unigines Valley benchmark-test. Valley, som Unigine's Heaven, är inte ett spel, utan ett grafiskt träningspass som är ett beskattande mått på DirectX 11-skicklighet.

Siffrorna här var totalt sett lägre, men vi fortsatte att se Sea Hawk-kortet leverera betydligt högre bildfrekvenser än något annat GPU-alternativ vi hittills testat.

Sovande hundar

Därefter rullade vi ut det mycket krävande riktvärdenstestet för riktigt spel inbyggt i titeln Sleeping Dogs…

Återigen här lyckades dual-GPU Radeon R9 295X2 enkelt bäst Sea Hawk-kortet. Men MSI: s vätskekylda Sea Hawk presterade bättre än Radeon R9 Fury X och den stockklockade GTX 980 Ti med 2 fps eller 3fps i 4K-upplösning.

Bioshock oändlig

Den populära titeln Bioshock Infinite är inte alltför krävande, eftersom de senaste spelen går, men det är ett populärt med fantastisk utseende. I sitt inbyggda benchmark-program ställer vi in ​​grafiknivån till den högsta förinställda (Ultra + DDOF)…

På denna benchmarkkörning höll Sea Hawk inte bara sin ledning över de enda GPU-korten här, utan det bäst också Radeon R9 295X2 vid varje upplösning för 1080p (där alternativet med dual-GPU AMD hade en liten kant).

Metro: Last Light

Därefter körde vi benchmarktestet inbyggt i det krossande krävande spelet Metro: Last Light. Vi använde den mycket höga förinställningen vid varje upplösning…

MSI Sea Hawk visade inget vacklande i sitt resultat på detta test. I själva verket såg det vätskekylda kortet ännu mer imponerande här och lägger till mer än 10 fps över 4K-prestanda för aktierna GeForce GTX 980 Ti och Radeon R9 Fury X-kort, samtidigt som det båda dubbelchipet Radeon R9 295X2 bäst i varje upplösning, som väl.

Hitman: Absolution

Senast upp var Hitman: Absolution, ett nytt spel som är mycket svårt på ett grafikkort. MSI: s Sea Hawk såg inte lika imponerande ut här…

På vårt slutliga riktmärke kunde Sea Hawk inte bäst dual-GPU Radeon R9 295X2, men det överträffade lätt de konkurrerande single-GPU-alternativen och levererade ett par fler ramar per sekund vid 4K.

Överklockning

Som tidigare nämnts kunde vi också driva MSI GTX 980 Ti Sea Hawks klockhastighet ungefär 7 procent utöver den 1 291 MHz out-of-the-box topphastigheten, upp till 1 382 MHz, och kortet gick igenom många av våra riktmärken utan krasch eller prestationsproblem.

Vid dessa överklockade inställningar levererade Sea Hawk-kortet ett 3DMark Fire Strike-grafikresultat på 20 354, en ökning med drygt fem procent över kortets lagerklockade hastigheter. Obs: Det var en ökning på bara 1, 5 procent över kortets out-of-the-box poäng på 14 750. Men medan den extra överklockan gav några extra fps i våra riktmärken med en upplösning på 1080p, när vi hoppade upp till 4K, levererade det ytterligare överklockade kortet ramhastigheter ungefär detsamma som vid dess out-of-box-inställningar, i vissa fall något mindre än en extra ram per sekund. Och i vissa fall gjorde det något sämre.

Om du har tid att oändligt justera OC-inställningar för att se var exakt var de procentuella övergångspunkterna för prestanda, temperatur och klockhastigheter är, kan du uppnå bättre resultat än vi gjorde. Men även med sin 20 procent out-the-box överklocka är Sea Hawks prestanda bättre än du får med något annat GPU-kort som vi testat. MSI, Corsair och kylaren gör det mesta av jobbet för dig som det är.

Slutsats

Till $ 750 är MSI GeForce GTX 980 Ti Sea Hawk verkligen inte för alla - inte ens för alla välklackade spelare med hans eller hennes sevärdheter riktade till 4K-upplösning. Det handlar verkligen om 980 typer av överdöd om du inte planerar att spela på 3 840 x 2160. Dessutom, om du har 4K-drömmar och pengar inte är ett problem, kan du säkert uppnå bättre prestandanummer genom att välja flera grafikkort eller ett dual-GPU-kort som AMD Radeon R9 295X2 eller det kommande Radeon R9 Fury X2 (som AMD lovade att tidigare i år skulle komma någon gång hösten 2015).

Men dubbla grafikinställningar introducerar en mängd problem. De flesta spel levereras inte med optimeringar för multikortgrafik direkt vid lanseringen, och vissa spel levererar aldrig flerkortsstöd alls. Så om du är den typ som gillar att spela spel, maxed out, på dag ett, är multi-GPU-alternativ inte idealiska. Det kan också vara problem med bildtidsramning på flera-kort- eller multi-GPU-system, där spelramar på skärmen inte levereras på exakt rätt tid, vilket resulterar i en visuell upplevelse som inte är perfekt än idealisk.

Av denna anledning rekommenderar vi i allmänhet det bästa enskilda kortet eller ett enda GPU-kort för den prestandan du är ute efter när det är möjligt. Och, speciellt för 4K-spel, är Sea Hawk det bästa enkelskortskortet som vi har testat, vilket ger de högsta bildhastigheterna vi har sett och samtidigt hålla fläkt- och pumpljud till ett minimum.

Även om kortet verkligen är dyrt, om du redan övervägde en utlägg på $ 650 till $ 700 ändå - priset för en Radeon R9 Fury X eller GeForce GTX 980 Ti - är Sea Hawk inte oöverkomligt dyrare med tanke på all extra prestanda som den ger.