Msi trident x granskning och betyg

Precis som den nyligen granskade Asus ROG Strix GL12CX, är MSI Trident X (börjar på $ 1 999; $ 2, 499 som testat) ett speldesign för esportsentusiaster eller professionella. Varje spelare skulle njuta av sin kraft, men dess smala vertikala design och enkla åtkomst, standardkomponenter riktar sig till esportsvärlden och de som ofta flyttar sina torn. Den professionella eller blivande esportspelaren är en liten nisch, men turneringarna som tittas av enorma publik runt om i världen behöver spelas på datorer som garanterar smidig, höginställningsspel. Trident X är ett mycket bättre värde än Strix med tanke på deras likheter, men om du letar efter något som är lite mindre specialiserat för liknande prestanda och lite mindre pengar, är Corsair Vengeance Gaming PC 5180, med en smal marginal, våra redaktörer ' Val.

En esportsfokuserad design

För ett kraftfullt spelsystem är Trident X ganska smal. Det senaste esportsfokuserade skrivbordet vi testade, Asus ROG Strix, tar på sig en mycket mer traditionell skrivbordstornform, medan Trident X är lång och mager. Den mäter bara 5, 1 tum över, medan den är 15, 6 tum hög och 15, 1 tum djup. Det är ett mycket mindre fotavtryck än den kubliknande Hämnd (13, 8 med 10, 9 med 15, 7 tum, HWD), även om det är ett par tum högre.

När det gäller design noterade jag några positiva och negativa. Sammantaget är formen ganska snygg och den har en iögonfallande, men generellt tämd, accentbelysning. Väskan bedövar vid första anblicken, men du kommer att se en god bit av inte-så-premium plast när du tittar närmare, särskilt på frontpanelen. Den vänstra panelen är av metall, med bara en riven utskärning för grafikkortet och lite belysning mot toppen av fodralet. Metalldörren är lite tråkig, men MSI ger en alternativ glaspanel för den här sidan av fodralet som du kan installera. Det är en mycket bättre lösning för att njuta av avancerade delar.

Den högra sidopanelen är tonat glas, med ett utskärningsfönster för en hylsfläkt som har iögonfallande cirkulär RGB-belysning. Den är gångjärn bak och hålls stängd magnetiskt, så att öppna det är lika enkelt som att dra i hörnet. Detta är enklare än den vänstra panelen, för vilken du behöver ta bort två bakre skruvar för inre åtkomst. Den lättöppna dörren gör det åtminstone enkelt att tänka på kabeldragning, men det är ganska vanligt på denna sida på insidan. Sammantaget tycker jag att den estetiska designen är mycket bättre än den för ROG Strix och den magra designen är tilltalande, men Corsair Vengeance har de tre snyggaste utseendena.

På grund av den magra formen och den vertikala orienteringen är komponenttillgängligheten mycket bättre än du kan förvänta dig på en kompakt dator. De vänstra och högra panelerna är värd för de flesta delarna, med grafikkortet och en M.2 SSD till vänster, och hårddisken, CPU (bakom fläkten) och strömförsörjning till höger. Även montering av strömförsörjningen i ett sådant kompakt hölje förtjänar en nick, som en PC kommer denna smala ofta att använda en extern strömförsörjningsten. Detta är istället en industristandard SFX-formfaktorströmförsörjning, så att du till och med kan byta ut den längs vägen om du behöver mer effekt.

När det gäller vad du hittar inuti, väl, MSI sparade lite kostnader. Denna enhet (modell 9SE-002US) är utrustad med en Intel Core i9-9900K-processor, MSI Ventus OC-version av Nvidias GeForce RTX 2080 grafikkort, 16 GB minne, en 512 GB M.2 SSD, en 2 TB hårddisk och en 650 watt strömförsörjning. Det finns två andra SKU: er: en med en Core i7-7700K, en RTX 2080, 16 GB RAM, en 256 GB SSD och en 2 TB HDD ($ 2, 299), och en annan med Core i7-7700K, en RTX 2070, 16GB av RAM och en 512 GB SSD (1 999 $).

Trident att den kan stå smalare än resten, Trident X är annars densamma som ditt vanliga skrivbord. Du hittar flera portar på frontpanelen för enklare åtkomst, inklusive USB 3.1 (Type-A), USB 2.0 (Type-A), USB 3.1 (Type-C) och ett headsetuttag…

Runt baksidan hittar du ytterligare två USB 2.0-portar, en Gen 1 USB 3.1-port, två Gen 2 USB 3.1-portar och en annan USB Type-C-port.

Tillsammans är det inte ett överskott av portar, men det finns tillräckligt för att ansluta alla dina kringutrustning för spel, plus flera snabböverföringsalternativ för dataöverföring.

Pro-nivå Prestanda: Bänk X

Med tanke på att detta är en esportscentrerad maskin kan du redan gissa att Trident X handlar om prestanda. Faktum är att komponenterna förmodligen är överdrivna för de typer av PC-spel med de största esportsuppföljningarna, åtminstone om du är den genomsnittliga spelaren.

Men om du är en professionell konkurrent, har du inte råd att släppa ramar i mitten av en match, och bara överdöd kan verkligen garantera att det inte kommer att hända. Lyckligtvis är Core i9-9900K CPU och Nvidia RTX 2080 upp till uppgiften. Jag jämförde MSI Trident X med Acer Predator Orion 5000, Corsair Vengeance 5180 och Velocity Micro Raptor Z55. (Tyvärr testades Asus ROG Strix som jag nämnde med en annan, äldre svit av riktmärketester, så antalet är inte jämförbara.) Deras kärnkomponenter listas nedan.

Produktivitet och lagringstester

PCMark 10 och 8 är holistiska prestationssviter utvecklade av PC-benchmarksspecialisterna vid UL (tidigare Futuremark). PCMark 10-testet vi kör simulerar olika verkliga produktiviteter och arbetsflöden för innehållsskapande. Vi använder den för att utvärdera systemets totala prestanda för kontorsinriktade uppgifter som ordbehandling, kalkylblad, webbläsning och videokonferenser. Testet genererar en egen numerisk poäng; högre siffror är bättre.

PCMark 8 har under tiden ett lagringsundertest som vi använder för att bedöma hastigheten på systemets lagringsundersystem. Denna poäng är också en proprietär numerisk poäng; igen, högre siffror är bättre.

Trident X toppade tävlingen på PCMark 10 och bevisade dess allmänna produktivitetskotletter (inte för att du inte skulle förvänta dig att en avancerad spelmaskin också skulle bli snabb med vardagliga uppgifter). Drivhastigheterna på PCMark 8 är under tiden alla bundna nära, eftersom detta antal snabba SSD: er är ganska snabba för belastning och starttider.

Test av mediebearbetning och skapande

Nästa är Maxons CPU-crunching Cinebench R15-test, som är helt gängat för att använda alla tillgängliga processorkärnor och trådar. Cinebench betonar CPU snarare än GPU för att göra en komplex bild. Resultatet är en proprietär poäng som indikerar datorns lämplighet för processorintensiva arbetsbelastningar.

Cinebench är ofta en bra förutsägare för vår Handbrake-videoredigeringsversion, en annan tuff, gängad träning som är mycket CPU-beroende och skalar bra med kärnor och trådar. I det lägger vi ett stoppur på testsystem när de transkoderar ett vanligt klipp på 12 minuter av 4K-video (den öppna källkodens demofilm Tears of Steel ) till en 1080p MP4-fil. Det är ett tidtest och lägre resultat är bättre.

Vi har också ett anpassat Adobe Photoshop-bildredigeringsindex. Med en tidig utgåva av 2018 av Creative Cloud-versionen av Photoshop tillämpar vi en serie med 10 komplexa filter och effekter på en standard JPEG-testbild. Vi tid för varje operation och, i slutet, lägger vi till den totala utförandetiden. Liksom med handbromsen är lägre tider bättre här. Photoshop-testet betonar CPU, lagringsundersystem och RAM, men det kan också dra nytta av de flesta GPU: er för att påskynda processen att applicera filter, så att system med kraftfulla grafikchips eller kort kan få en ökning.

Trident X svepte nästan dessa tre multimedietester (förbättrats endast av Raptor Z55 på handbromsen och Photoshop) och visade hur kapabel det kan vara för en maskin för innehållsskapande. Testerna visar också i allmänhet hastigheten och flergängsförmågan hos Core i9-processorn. Trident Xs fokus kan vara esports och spela spel, men användarnas behov kan säkert överlappa varandra med videoredigerare och streamare som kan dra nytta av hastigheten. De andra är dock i samma bollplats, så att ensam inte borde göra eller bryta ditt beslut.

Syntetiska grafikprov

3DMark-testsviten från UL (tidigare Futuremark) mäter relativ grafikmuskulatur genom att göra sekvenser av mycket detaljerad 3D-grafik i spelstil som betonar partiklar och belysning. Vi kör två olika 3DMark-undersökningar, Sky Diver och Fire Strike, som är anpassade för olika typer av system. Båda är DirectX 11-riktmärken, men Sky Diver är mer lämpad för mellanstora datorer, medan Fire Strike är mer krävande och skapade för avancerade datorer för att spänna sina saker. Resultaten är egna poäng.

Nästa upp är ytterligare ett syntetiskt grafikktest, den här gången från Unigine Corp. Liksom 3DMark ger Superposition-testet en detaljerad 3D-scen och mäter hur systemet hanterar. I det här fallet återges det i företagets namngivna Unigine-motor och erbjuder ett annat 3D-arbetsbelastningsscenario än 3DMark, för en andra åsikt om maskinens grafiska färdighet. Vi presenterar två Superposition-resultat som körs på 720p Low och 1080p High-förinställningarna.

Superpositionens poäng rapporteras i ramar per sekund (fps), vilket innebär hur slät scenen ser ut i rörelse. För system med lägre ände är upprätthållande av minst 30 fps det realistiska målet, medan kraftfullare datorer helst bör uppnå minst 60 fps vid testupplösningen.

Trident X var mycket skicklig på 3DMark-testen och toppade igen detta parti. Det stod nästan också i Superposition-testen, men Vengeance och Raptor Z55 kantade det bara på Low respektive High-inställningstest. Medan du kan kämpa över en punkt eller två här och där, är takeaway den höga prestandanivån, som staplar bra mot andra dyra spelmaskiner.

… och några verkliga speltester

De syntetiska testerna ovan är användbara för att mäta allmän 3D-kapacitet, men det är svårt att slå full detaljhandelsvideospel för att bedöma spelprestanda. Far Cry 5 och Rise of the Tomb Raider är båda moderna titlar med hög trohet med inbyggda riktmärken som illustrerar hur ett system hanterar verkliga videospel i olika inställningar. Dessa körs på de maximala förinställningarna för grafikkvalitet (Ultra for Far Cry 5, Very High for Rise of the Tomb Raider) med 1080p, 1440p och 4K-upplösningar för att bestämma den söta platsen för visuals och smidig prestanda för ett givet system. Far Cry 5 är DirectX 11-baserad, medan Rise of the Tomb Raider kan vändas till DX12, vilket vi gör för riktmärket.

Vi har ännu inte tillräckligt med data från våra nya riktmärken för att jämföra resultat på dessa spel, men Trident X och dess RTX 2080 gjorde mycket bra. På Far Cry 5 på Ultra var den i genomsnitt 127fps vid 1080p, 109fps vid 1440p och 54fps vid 4K. Vid Rise of the Tomb Raider på Very High var den i genomsnitt 117 fps vid 1080p, 105fps vid 1440p och 53fps vid 4K. Det är uppenbart att allt mindre än 4K är en bris för detta system. 4K-upplösning är mycket krävande, men även då kommer detta system ganska nära 60 fps. Slå ner några visuella inställningar så är du där.

Denna Trident är spetsens spets

MSI Trident X gör exakt vad den avser att göra: Det är en smal, relativt bärbar speldesign som är idealisk för entusiastspel och esportscenarier. Det är därför dyrt, men priset skalar på lämpligt sätt för komponenterna jämfört med konkurrensen.

Fallet blåste inte bort oss, men interiören är tillgänglig och packad med kraft. Det kan ta nästan allt du kastar på det (garanterat 60 kps 4K-spel vid maxinställningar är bara utom räckhåll), och för esportspel som fokuserar på höga bildhastigheter vid lägre upplösningar är Trident X gränsöverskridande.

Corsair Vengeance förblir vårt redaktörsval för sin något spiffier design och pris, som faller i nästan samma kapacitetsnivå för lite mindre pengar. Men detta är ett mycket kapabelt alternativ, och vi är extra imponerade av uppgraderingspotentialen för ett system av denna storlek. Vanligtvis är maskiner som dessa förpackade med vissa egna delar. Här har du branschstandard saker uppifrån. Vi skulle till och med ge det fördelen om maximala utrymmesbesparingar och framtida uppgraderingar är lika viktiga för dig.