Innehållsförteckning:
- Design: Liten och lätt, med VR
- Bildkvalitet: Upplösning doppar vid 300 mm
- Ett bra objektiv för DX-slutarbuggar
Video: Nikon Nikkor AF-P 70-300mm DX VR Обзор и опыт на Кропе и ФФ (Oktober 2024)
Det är lätt att få en bra
Design: Liten och lätt, med VR
DX Nikkor 70-300mm är inte ett stort objektiv, trots att det är en
Linsen är färdig i svart, med guld accenter och inrymd i en polykarbonatfat. Det saknar passform och
Zoomringen har en tuff, gummi finish med en upphöjd rektangulär struktur så att den är bekväm att greppa och vrida. Det kräver ungefär ett 90-graders kast för att gå från 70 mm till 300 mm och har markeringar för att låta dig veta var den är inställd - 70 mm, 100 mm, 135 mm, 200 mm och 300 mm är markerade.
Det finns en mycket smal manuell fokusring längst fram i den yttre trumman - den förblir i sin position även när du justerar zoomningen. Det är kalkplastik, med en klad struktur, och är inte kopplad mekaniskt.
Resultatet är en manuell fokusupplevelse som inte är bra, särskilt om du är en videograf som vill integrera långsamma, smidiga fokusställ i dina bilder. Justeringarnas hastighet styrs av hur snabbt du vrider ringen, och det finns absolut
Det finns inga andra kontroller eller omkopplare på linsen. Denna version stöder VR - Vibrationsreduktion - vilket är Nikons term för optisk bildstabilisering. Jag tyckte att det var ganska effektivt, nätning konsekvent skarpa resultat vid 300 mm vid slutartider så länge som 1/15-sekunder - ungefär 4 korrigeringsstopp. Det är särskilt viktigt eftersom 70-300 mm inte fångar massor av ljus, speciellt när du zoomer in, så du kanske behöver fotografera med en längre slutartid för att hålla ISO: n låg på kameran och bildkvaliteten som bäst.
Nikon säljer en annan version av linsen, Nikon AF-P DX Nikkor 70-300mm f / 4.5-6.3G ED, för $ 349, 95. Det stöder inte bildstabilisering, och med tanke på den blygsamma prisskillnaden rekommenderar vi att du hämtar VR-versionen av linsen istället. Du kan alltid stänga av VR i kameramenyn om du inte vill använda den för ett visst scenario.
Bildkvalitet: Upplösning doppar vid 300 mm
Jag testade 70-300mm med 20.9MP Nikon D500. Vid 70 mm f / 4, 5 får den 1 939 rader i den mittvägta Imatest-skärpautvärderingen. Det är lite bättre än de 1 800 linjer som vi vill se på ett minimum, men inte så mycket upplösning som vi kan förvänta oss att se från D500-sensorn som bäst. Det finns lite mjukhet i kanterna på ramen, men de 1 780 linjerna i perifera poäng är inte något att oroa sig för de flesta bilder.
Om du stannar ner till f / 5, 6 flyttas upplösningen från acceptabelt till mycket bra intervall. Linsen visar 2.330 linjer där, med kanter som skärps fint upp till 2 104 linjer. Du får de bästa resultaten på f / 8 (2 453 rader) och f / 11 (2 462 rader). Diffraktion börjar backa sitt fula huvud vid f / 16, skär upplösningen till fortfarande bra 2 250 rader, men du vill inte begränsa iris längre - vi får bara 1 870 rader vid f / 22.
{{ZIFFIMAGE id = "152477" anmärkningsvärt nopopup
Zooma till täckningsintervallens grova mittpunkt ser vi utmärkta 2.422 linjer vid 170 mm f / 5, med jämn prestanda från centrum till kant. Det är en nominell förbättring vid f / 8 (2 521 rader). Du kan gärna göra bilder på f / 11 (2 447 rader), och resultaten förblir anständiga vid f / 16 (2 322 rader), men undvik att använda f / 22 eftersom poängen sjunker till 1 875 rader.
Bildkvaliteten tar ett steg tillbaka på 300 mm, men den ligger kvar i det mycket bra intervallet - 2 089 linjer vid f / 6, 3, med solid prestanda ända upp till ramens kanter. Det finns blygsam förbättring vid f / 8 (2.131 rader) och f / 11 (2.138 linjer), men det blir aldrig så skarpt som vi ser vid 170 mm. Zoomen upplöser 2 046 rader vid f / 16 och bara 1 683 rader vid f / 22.
Det finns ingen snedvridning synlig vid 70 mm, men vi ser verkligen kuddeeffekten när du zooma in. Vid 170 mm är det 1, 4 procent och cirka 1 procent vid 300 mm. Pincushion-distorsion gör att raka linjer dras med en svag inåt kurva. Du kommer inte att märka det för de flesta foton, men om det distraherar från de rena linjerna i en arkitektonisk bild, kan den korrigeras med hjälp av programvara - Adobe Lightroom har en profil för att ta bort den från Raw-bilder. Du kan aktivera korrigering i kameran när du fotograferar JPG om så önskas.
Det är lite mörkare i hörnen på bilden. Vi ser -1, 3 EV vid 70 mm f / 4, 5, -2, 1 EV vid 170 mm f / 5 och f / 5, 6, och -1, 6 EV vid 300 mm f / 6, 3. Det är inte en tung vinjett och den är borta när du begränsar bländaren till nästa fullständiga f-stop. Om du skjuter JPG och lämnar standardmängden vignettkorrigering aktiverad kommer du förmodligen aldrig att märka det. Om du skjuter Raw, kompenserar samma Lightroom-profil som korrigerar för den blygsamma mängden distorsion för vinjetten.
Kom ihåg att 70-300mm är ett DX-objektiv som endast täcker bildcirkeln för modeller som D3400 och D500. Om du äger en helbilds Nikon, eller planerar att uppgradera till en i framtiden, och vill ha en lins av denna typ, överväga istället AF-P Nikkor 70-300mm f / 4.5-5.6E ED VR. Det är lite dyrare till $
Ett bra objektiv för DX-slutarbuggar
Nikon AF-P DX Nikkor 70-300mm f / 4.5-6.3G ED VR träffar många bra toner för mer avslappnad användning. Det är lätt, litet och prisvärt. Den inkluderar bildstabilisering, som inte finns i dess billigare tvilling- syskon, vilket är en funktion som är mer än värt den $ 50-premien den åtnjuter över AF-P DX Nikkor 70-300mm f / 4.5-6.3G ED - de två extra bokstäver, VR, är viktiga att ha.
Om du inte ser dig själv uppgradera till en helbildskamera och inte behöver fotografera teleobjekt i svag belysning, är 70-300mm ett bra köp. Om du vill framtidssäkra dig själv för en eventuell uppgradering till ett helbildssystem, överväg istället AF-P Nikkor 70-300mm f / 4.5-5.6E ED VR, prissatt runt $ 600.
Om din budget är mer flexibel kan du nab a