Hem yttranden Nej, grafiska romaner är inte "skräp"

Nej, grafiska romaner är inte "skräp"

Video: Så rätt hade Alexander Bard om internet - redan för 20 år sedan - Nyhetsmorgon (TV4) (September 2024)

Video: Så rätt hade Alexander Bard om internet - redan för 20 år sedan - Nyhetsmorgon (TV4) (September 2024)
Anonim

Under flera år hade jag ett frivilligt jobb som webbansvarig för Comic Book Legal Defense Fund (CBLDF). Jag gjorde det av ren uppskattning för vad gruppen handlar om och betalar fortfarande en del av sina domännamnsavgifter som en vanlig donation.

Så det uppmanar mig att nästan 30 år efter att CBLDF bildades, det fortfarande finns människor där ute som torkar serier som "bara för barn" och ännu värre, och förklarar att de borde ha rätt att förbjuda sådant läsmaterial för andras "räkning".

De senaste nyheterna, som CBLDF uppmärksammade mig, kommer från Crafton Hills College i Yucaipa, Kalifornien, en community college som har varit i drift sedan 1972. Enligt Redland Daily , där berättelsen först dök upp, heter en 20-årig student Tara Shultz blev chockad - chockad säger jag - för att upptäcka att hennes engelska 250: Fiction-kursen innehöll flera grafiska romaner som hon ansåg vara ovärdig för ögonen.

Titlarna hon (och hennes tydligen mycket skyddande - och skyddade - föräldrar) invänder mot: Persepolis , Fun Home , Y: The Last Man Vol. 1 , och The Sandman Vol. 2: Doll's House . Hon har beskrivit dem som "pornografi" och "sopor."

Allt ovanstående är "mycket hyllade, prisbelönta grafiska romaner", som påpekades av docent Ryan Bartlett. Persepolis gjordes till en animerad film för år sedan av skaparen Marjane Satrapi. Fun Home blev förresten precis anpassade till en Broadway-show som vann Tony för bästa musikal. Sandman skrevs för 25 år sedan av Neil Gaiman, utan tvekan bland de mest kända fantasiförfattarna i världen (och en CBLDF-rådgivande styrelseledamot). Alla titlar är ganska lätta att hitta som "forskning" innan de går i klassen - eftersom de var på kursplanen. Det är särskilt viktigt om dina känsliga känslor är extra känsliga, som Shultz.

Det riktiga priset är: "Jag förväntade mig Batman och Robin, inte pornografi."

Denna kurs på Crafton Hills är inget nytt. Bartlett har lärt sig tre olika termer utan klagomål. Men uppenbarligen läraren som inte varnar eleverna på lektionsdagen att det skulle vara innehåll för vuxna i böckerna är en fast punkt för familjen Shultz. De vill, enligt Ms Shultzs ord, "åtminstone få en varning om böckerna. Högst skulle jag vilja att böckerna utrotas från systemet. Jag vill inte att de ska lära sig längre. Jag vill inte att någon annan ska ha att läsa detta sopor."

Först hoppades jag att Crafton Hills skulle utvisa det lilla bratten. Återbetala sina pengar till sina likasinnade föräldrar. Skicka henne packning, tjänade poäng under sin vinge, så att hon kan hitta en skola där hon aldrig kommer att bli utmanad och aldrig se något hon inte vill se, särskilt om det finns i en panel med ordballonger. Det är en överreaktion, även om det känns motiverat när jag läser ytterligare citat. Som denna pärla från fadern, Greg Shultz (som inte verkar inse att han inte är i klassen med sin dotter): "Om de (hade) lagt en ansvarsfriskrivning om detta, skulle vi inte ha tagit kursen."

Tack och lov sade presidenten för Crafton Hills, Cheryl A. Marshall, att skolan absolut inte kommer att förbjuda några böcker . Och det är utmärkta nyheter.

Människor som upptäcker (suger!) Att serier kan täcka vuxna teman är inget nytt. CBLDF har bokstavligen hjälpt människor att möta mycket värre än detta i flera år. Folkets hela försörjning och liv har förstörts för åtal för vad som ansågs vara "obscen" av alltför skadliga distriktsadvokater eller politiker. De letar vanligtvis efter ett enkelt mål; vem är lättare att slå upp än den lokala serietidningen eller en dålig karikaturtecknare som sitter fast vid ett ritbord? CBLDF har haft stora advokater som skickat ut brev för att stoppa det i åratal. När en mobbare ser någon kommer att försvara den lilla killen, kommer de vanligtvis tillbaka ner.

I det här fallet var det emellertid en elev som drev hennes puritanska agenda med sin skola. Mer kraft till henne för att protestera - det är en del av det första ändringsförslaget - och CBLDF anser att det är sakrosankt.

Men när demonstranter försöker ändra en skolplan för att passa smala tankar - för att ta bort diskussionen om böcker eller förbjuda böckerna själva, eftersom de motsätter sig innehållet - går det för långt. Och det är något jag är stolt över att se skoladministratörerna på Crafton Hills stå emot.

Det är särskilt glädjande eftersom stora institutioner riskerar negativa, eventuella rättstvister och dålig PR. Dessutom finns det gott om censur på gång hela tiden med böcker som detta. Fun Home är ett vanligt mål. Persepolois var på listan över mest förbjudna böcker från 2014 för att visa "spel, stötande språk, politisk synvinkel." Även på den listan, komisk-vis: Saga av Brian K. Vaughan och Fionna Staples, en av våra tio digitala serier du behöver läsa. Vaughan skrev också Y: The Last Man .

Om du tror att detta inte är något att bry sig om är det inte bara serier: videospel är också ständigt under vapnet. De senaste attackerna inkluderar lagstiftare som använder skattereform för att följa saker de inte gillar.

Det är upp till lärarna att sätta ett prejudikat för eleverna i början att censur inte ska tolereras, oavsett taktik. Kudos till Crafton Hills College för att få det rätt. Jag hoppas att Shultz-familjen kan acceptera det och inte förvandla det till en rättegång.

Nej, grafiska romaner är inte "skräp"