Nvidia geforce gtx titan black recension & rating

När Nvidias ursprungliga GeForce GTX Titan-grafikkort, en silverskrikare som passade in i måttligt kompakta datorer, landade i början av 2013, var det ett fantastiskt videokort av flera skäl - inte minst var det skumfremkallande 1 000 dollar-priset. Det hade massor att säkerhetskopiera dess snyggare utseende, tänk på dig. Då var det det snabbaste videokortet du kunde köpa som bara hade en grafikprocessor ombord.

Faktum är att det enkelt gynnade tidigare single-chip-mästare som sin bror GeForce GTX 680 och AMDs Radeon HD 7970 i speltester, och närmar sig liknande priser med dubbla GPU-kort som GeForce GTX 690 och AMD Radeon HD 7990. Men som imponerande eftersom den ursprungliga GeForce GTX Titan var vad gäller spelprestanda, den passade verkligen bättre för grafikproffs som ville spara lite pengar på hårdvara. Nvidia GK110-chipet i hjärtat av kortet är trots allt samma grafikbearbetningsenhet (GPU) som finns i företagets Quadro professionella linje. Och dessa kort säljer för så mycket som $ 5 000, eller ännu mer, vilket gör $ 1 000 GeForce GTX Titan till en jämförande stjäla för dem som söker arbetsstationsprestanda och anständiga GPU-datorkapaciteter på en budget.

Nu, här är vi ett år senare, och både AMD och Nvidia har naturligtvis släppt en helt ny rad av avancerade kort. För AMD inkluderar det imponerande, men hotkörande, Radeon R9 290X (cirka 550 dollar) och dess helt nya dubbla GPU-syskon, $ 1500 Radeon R9 295X2, som kräver en egen extern vätskekylslinga. Nvidias svar på AMDs Radeon R9 290X var GeForce GTX 780 Ti - ett svalare, tystare och kraftfullare kort än Radeon R9 290X, med ett högre pris också: cirka 699 dollar.

GeForce GTX 780 Ti lyckades krossa kronan för bästa prestanda med en enda chip från AMD, men den satte också den ursprungliga GeForce GTX Titan på en tuff plats - åtminstone för dem som främst är upptagna med spelprestanda. GeForce GTX 780 Ti är ett något bättre spelkort än GeForce GTX Titan, även om det kostar 300 $ mindre.

Därför är det inte förvånande att Nvidia beslutade att starta en uppföljning av den ursprungliga GeForce GTX Titan, för att sätta sitt Titan-märke tillbaka där du kan förvänta dig att det skulle vara: högst upp i högen för prestanda med en chip.

GeForce GTX Titan Black gör exakt det, bäst GeForce GTX 780 Ti i många av våra riktmärketester, vilket gör den uppdaterade Titan återigen till det snabbaste konsumentgrafikkortet med en enda chip som du kan köpa - om bara bara knappt. GeForce GTX Titan Black är återigen baserad kring GK110-grafikkärnan som finns i den ursprungliga GeForce GTX Titan och GTX 780 Ti. Den största förändringen: Nvidia har ökat chipets klockhastighet och tagit resten av sina specifikationer ungefär i linje med GeForce GTX 780 Ti.

Så medan GeForce GTX Titan Black fortfarande är imponerande och ett bra köp för grafikproffs, är spelare mycket bättre att hålla sig till GeForce GTX 780 Ti eller AMD: s Radeon R9 290X - som båda fungerar nästan lika bra till mycket lägre priser.

Design och funktioner

Som vi sa tidigare är GeForce GTX Titan Black baserat på ett GK110 grafikchip, precis som det ursprungliga GeForce GTX Titan och GTX 780 Ti. Så förvänta dig inte större förändringar här, varken när det gäller specifikationer eller prestanda. Nvidia tog i princip den ursprungliga Titan, tillsammans med sin 6 GB GDDR5 RAM, och justerade den för att vara mer i linje med den nyare, spelcentriska GeForce GTX 780 Ti.

GeForce GTX Titan Black stiger upp från 6GHz minne (effektivt) till 7GHz, som vad som finns i GeForce GTX 780 Ti. Antalet texturenheter och strömprocessorer har slagits upp till respektive 240 respektive 2 880, vilket matchar vad du hittar på GeForce GTX 780 Ti. Den termiska designkraften (TDP) är kvar på 250 watt, precis som på GeForce GTX 780, GTX 780 Ti och den ursprungliga GTX Titan. Alla ovanstående kort har 7, 1 miljarder transistorer och tillverkas med en 28nm tillverkningsprocess. Och GeForce GTX Titan Black är 10, 5 tum lång, precis som föregångaren.

GeForce GTX Titan Black är den viktigaste differentieraren, från ett spelperspektiv, kärnklockhastigheten. Den ursprungliga Titans klockhastighet varierade från en 863MHz-bas till en 900MHz topp "boost-klocka." (Förstärkningsklockans hastighet är den maximala hastigheten som kortets grafikprocessor körs vid när termiska förhållanden tillåter och applikationer kräver det.) GeForce GTX Titan Black börjar med en 889MHz basklocka och toppar ut på 980MHz. Det bäst också hastigheterna för GeForce GTX 780 Ti (875 MHz bas, 928 MHz maximal boost).

Om du tänker att det låter som att Titan Black inte är någon större uppgradering jämfört med den ursprungliga Titan… ja, då är du uppmärksam. Nvidia driver inte Titan Black som ett stort nytt genombrott-videokort, och det har inte skickat recensionerna till de vanliga misstänkta. Vi var tvungna att spåra upp vårt eget recensionskort på sidan för att sätta det genom vår formella testsvit. Åtminstone har Nvidia inte ändrat det begärda priset; GeForce GTX Titan Black listar för samma $ 999 som den ursprungliga GeForce GTX Titan.

Som sagt är tillgänglighet och gatapriser en annan sak. Den vanliga återförsäljaren och e-skräddarsydda källorna i USA, när vi skrev detta i slutet av april 2014, hade bara prickig tillgänglighet på Titan Black-korten. De tillgängliga Titan Black-korten kom också från relativt få av de typiska Nvidia-partnerna (Asus, EVGA), även om korten kommer att erbjudas i olika regioner över hela världen av fler tillverkare: MSI, Zotac och Gigabyte, bland andra.

Så, vi har konstaterat att insidan av Titan Black inte mycket avviker från originalet. Detsamma kan också sägas för kortets utsida. Kylflänsen, som du kan se genom ett klart plastfönster på toppen av kortet, är nu svart, liksom Titan-logotypen nära hamnens bakplan. Annars är GeForce GTX Titan Black estetiskt identisk med den ursprungliga GeForce GTX Titan. Nvidias olika kortpartner erbjuder alla sina GeForce GTX Titan Black-kort med samma svalare och exteriör design. Till skillnad från de flesta GPU-konstruktioner ser du inte ett stort utbud av anpassade kylare på det här kortet.

Men verkligen är det bra av oss, eftersom detta fortfarande är ett av de mest attraktiva grafikkort som vi någonsin har sett. Och vi gillar den enstaka fläkten, den stängda designen, eftersom den borde truta det mesta av värmen rakt ut på baksidan av ditt fodral, snarare än att låta det blandas med dina interna komponenter. Den ursprungliga GeForce GTX Titan var designad med mindre formfaktorfall i åtanke, och deras brist på kylluftvolym inuti. Det replikeras här.

Portvalet är också detsamma som den ursprungliga GeForce GTX Titan och andra nyligen avancerade Nvidia-kort. Du får två DVI-portar med dubbla länkar, tillsammans med HDMI- och DisplayPort-anslutningar i full storlek. Det betyder att kortet kan köra fyra skärmar - tre för spel och en fjärde för… ja, saker för att distrahera dig från spel, antar vi.

Test av grafikprestanda

När det gäller standardprestanda för gaming-benchmark, landade GeForce GTX Titan Black tekniskt högst upp på högen för grafikkort med en chip som är aktuellt i slutet av april 2014. Men om du inte besattar ett par bilder per sekund (fps) här eller där, i spelprestanda, är kortet för det mesta bundet, i huvudsak, med Nvidias avvecklade spelkort, GeForce GTX 780 Ti. Det betyder också att det fungerar något bättre än AMD: s enda chip Radeon R9 290X.

Men sedan finns det riktiga grafikmonster: dual-GPU-korten. AMDs dual-GPU Radeon R9 295X2, som vi testade bara några veckor innan det här kortet, är betydligt kraftfullare och en mycket bättre passform för avancerade spel på 4K-skärmar - som det borde vara, med tanke på att kortets $ 1.500 pris och integrerad vätskekylare som den måste bära runt för att förhindra överhettning.

3DMark Fire Strike

Vi inledde våra tester med Futuremarks 2013-version av 3DMark, specifikt svitens Fire Strike-undersökning. Fire Strike är ett syntetiskt test utformat för att mäta den totala spelprestandepotentialen, och här talar barerna för sig själva…

Här kom GeForce GTX Titan Black ut på toppen bland konkurrenter med en chip och diskonterade de mycket dyrare Radeon R9 295X2 och äldre Radeon HD 7990, båda dual-GPU-kort. Men när man tittar på grafikens subpoäng är det tydligt att varken GeForce GTX 780 Ti eller AMDs Radeon R9 290X är väldigt långt efter, åtminstone när det gäller potentiell prestanda. Faktum är att den fabriksöverklockade MSI-versionen av Radeon R9 290X vi testade, MSI Radeon R9 290X Lightning, kantade ut Titan Black en smidge, och den kör ungefär $ 750.

Heaven 4.0

Vårt Heaven DirectX 11-benchmarktest är inte ett spel, utan en hård DX11-träning som visar ett komplext, spelliknande grafikscenario. Det är utvecklat av Unigine.

Här matchade GeForce GTX Titan Black inte lika gynnsamt, även om den höll sin egen…

I detta riktmärke tappade GeForce GTX Titan Black med några ramar per sekund till GeForce GTX 780 Ti och Radeon R9 290X på 1080p, men inte så mycket. Kortet gick bättre med högre upplösningar.

Aliens vs. Predator

För att gå vidare till den mindre krävande DirectX 11-titeln Aliens vs. Predator, var de relativa resultaten liknande, även om bildhastigheterna var högre totalt sett…

Återigen var GeForce GTX Titan Black bäst på lägre upplösningar av GeForce GTX 780 Ti och Radeon R9 290X. Däremot, vid 4K-upplösning (3 840 x 2 160) var prestandan på detta test närmare jämn.

Vi fortsatte sedan med att testa GeForce GTX Titan Black med en mängd nyare speltitlar, samt en nyare och ännu tuffare, Unigine DirectX 11-träning.

Gravplundrare

Här sköt vi upp 2013-omstarten av den klassiska titeln Tomb Raider, testade på två detaljeringsnivåer och tre resolutioner…

Vid detta test började GeForce GTX Titan Black äntligen att visa musklerna och överträffade Radeon R9 290X vid båda förinställningarna och GeForce GTX 780 Ti med en smidge på Ultra-förinställningen.

Unigine Valley

Därefter var Unigines Valley benchmark-test. Valley, som Unigine's Heaven, är inte ett spel, men ett grafiskt träningspass som är ett beskattande mått på DirectX 11-skicklighet…

Enkelt-chip Nvidia-korten hade ledningen här på 1080p, men steg upp till en 4K-skärm är poängen återigen väsentligt bundna, såvida du inte tänker på det dubbla chipet Radeon R9 295X2, som uppenbarligen finns i en annan liga.

Sovande hundar

Därefter rullade vi ut det mycket krävande riktvärdenstestet för riktiga spel inbyggt i titeln Sleeping Dogs. Med den övergripande grafiknivån vid spelets Extreme-förinställning var GeForce GTX 780 Ti och GeForce GTX Titan Black döda även…

Här har dock Radeon R9 290X en kant på 4K, troligtvis på grund av en kombination av AMD-kortets bredare minnesbuss, och det faktum att detta spel tenderar att gynna AMD GPU: er.

Bioshock oändlig

Den populära titeln Bioshock Infinite är inte alltför krävande bland de senaste speltitlarna, men det är ett relativt nytt spel med en fantastisk look. Med sitt inbyggda benchmark-program ställer vi in ​​grafiknivån till den högsta förinställda (Ultra + DDOF)…

Här igen var GeForce GTX Titan Black och GeForce GTX 780 Ti i grund och botten bundna, medan Radeon R9 290X inte gick lika bra, även när den överklockades i form av MSI: s Radeon R9 290X Lightning.

Metro: Last Light

Slutligen körde vi benchmarktestet inbyggt i det krävande nuvarande spelet Metro: Last Light. Vi använde den mycket höga förinställningen vid varje upplösning…

GeForce GTX Titan Black avslutade vårt riktmärke med sin etablerade form, väsentligen bunden med GeForce GTX 780 Ti, och något före Radeon R9 290X. AMD-kortet band dock GeForce GTX Titan Black på 4K.

Slutsats

Medan GeForce GTX Titan Black verkligen är ett kraftfullt grafikkort med en enda chip - utan tvekan det mest kraftfulla som vi hittills testat, och ge ut GeForce GTX 780 Ti och AMD Radeon R9 290X i 3DMark och några av våra senaste, mest- krävande riktmärken - det är uppenbart varför Nvidia inte driver Titan Black som ett spelkortskort.

Även om det är snabbare än GeForce GTX 780 Ti i vissa test, är de två korten mer eller mindre tvillingar när det gäller spelprestanda, och GeForce GTX Titan Black kostar $ 300 mer (och kanske lite mer än så). Plus, om du letar efter verkligt "värde" när det gäller högt prisade, högdrivna grafikkort för spel, är AMD: s Radeon R9 290X en jämförande stjäla, nu när försäljningspriset har sjunkit närmare sin $ 549 MSRP. (För en stund uppblåste det vildt av efterfrågan från bitcoin gruvarbetare, som föredrar de största och dåligaste Radeon-korten de kan få för att driva sina riggar.) Observera dock att beroende på kortpartner som erbjuder det, AMD Radeon R9 290X-kort kan köras varmare och högre med lagerkylning. Så om du störs av fläktljud måste du betala extra för ett alternativ som MSI: s Radeon R9 290X Lightning, som håller R9 290X GPU: s kylning under bättre kontroll, eller betala lite mer för en mer effektiv Nvidia GeForce GTX 780 Ti.

Ännu mer än den ursprungliga Titan, är Titan Black ett kort som bäst passar två nischgrupper. Den första: grafikproffs, som vill ha GPU-datorprestanda som närmar sig den för den dyrare Nvidia Quadro-arbetsstationskortlinjen. Den andra består av dem som vill ha både datorprestanda som finns i Quadro-korten och utmärkt spelprestanda.

Sedan finns det hela frågan om spel på nya 4K-skärmar. Om du vill spela med 4K-upplösning och de allra högsta spelinställningarna, vill du ha det kraftfullaste kortet som möjligt, eftersom dessa parametrar testar gränserna för alla dagens single-GPU-kort. Och det är uppenbart att även $ 1000 till $ 1 100 Titan Black, muskulös även om den är, inte riktigt är upp till den uppgiften. För att få smidiga bildhastigheter under dessa extrema förhållanden (som snabbt blir mindre ovanliga, på grund av mer överkomliga 4K-skärmar som börjar dyka upp), måste du koppla ihop ett par av dessa high-end single-chip-kort i SLI, välja för AMD: s dual-chip Radeon R9 295X2, eller vänta på den kommande dual-chip-versionen av GeForce GTX Titan, GeForce GTX Titan Z. Det kortet, liksom Titan Black, borde också innehålla några allvarliga GPU-datorer.

Men du måste betala en rejäl premie för förmågan att träffa spelbara bildfrekvenser i en kortkortslösning utan Radeon R9 295X2s nödvändiga vätskekylare. GTX Titan Z behöver inte en klumpig vätskekylare, men, som vi nämnde vid öppningen av denna översyn, förväntas dess pris bli en mördare $ 2.999, exakt dubbelt så mycket som AMD: s R9 295X2 dual-GPU-kort.

Plötsligt kan den stora eller så för en GTX Titan Black verka helt rimlig . Men kom ihåg att allt om du vill göra är att spela, bör du se till GeForce GTX 780 Ti eller Radeon R9 290X, och belöna dig själv med en riktigt trevlig middag, eller till och med en mini-semester, med $ 300 eller mer du bör spara.