Nvidia geforce gtx titan x recension och betyg

Problemet är dock att de två mest kraftfulla grafikkorten för konsumenten enda chip, AMD: s Radeon R9 290X och Nvidias GeForce GTX 980, inte riktigt är upp till 4K-spelet vid höga inställningar. I vår krävande Metro: Last Light och Hitman: Absolutiontest kunde GeForce GTX 980 inte ens nå 20 bilder per sekund (fps) i våra tester med 4K-upplösning - långt under det absoluta minimum på 30 fps som krävs för smidig spel.

Det är tvingade spelare som vill kräva titlar att se sitt bästa ut på 4K för att välja flera kort arrangerade i en bank med Nvidias SLI eller AMD: s CrossFire-teknik, eller för att gaffla över ett av de knappa flera GPU-korten som AMD: s Radeon R9 295X2 eller Nvidias äldre GeForce GTX 690. Dessa är lösningar, ja, men inte idealiska, med tanke på att många spel inte startar med multi-GPU-stöd redan från början. Middle Earth: Shadow of Mordor, till exempel, lanserades i slutet av september 2014, men drivrutinsuppdateringen som tillförde multi-GPU-stöd kom inte förrän i slutet av november. Och även när SLI eller CrossFire-stöd kommer, kan det fortfarande ge frustrationer, som artefakter i spelet eller ojämna bildtider.

Så medan en enda-GPU-lösning i allmänhet är enklare och bättre, allt annat lika, har det ännu inte funnits ett enda chipskort som otvetydigt kan hantera high-end, maxed-out 4K-spel. Det är därför som Nvidias senaste Titan, GeForce GTX Titan X, antagligen har mer vädjan för spelare här i början av 2015 än GeForce GTX Titan Black gjorde när den lanserades för ungefär ett år sedan.

Med 50 procent fler CUDA-kärnor än GeForce GTX 980, kommer GeForce GTX Titan X mycket närmare 4K-spelets lycka, medan det inte är så långt bakom den dubbla GPU GeForce GTX Titan Z. Med det sagt, Titan X kunde fortfarande inte uppnå jämna bildhastigheter vid 4K på våra mycket tuffaste benchmark-tester. Men om du ringer tillbaka ett par inställningar i spelet och antingen stänger av eller stänger av anti-aliasing (AA) helt (eller byter till Nvidias mindre krävande MFAA-inställning, där det finns tillgängligt), bör detta kort ge den bästa 4K-spelupplevelsen du kan få idag och med rimliga kraven på kraften. (Mer om det senare.)

Nu får vi inte fel: Vid 999 dollar vid lanseringen är GeForce GTX Titan X fortfarande oundvikligen ganska dyrt för de flesta spelare. Men om du har beskjutit för en trevlig 4K-skärm och en massa andra avancerade komponenter är det det enda riktiga alternativet med ett kort om du vill att dina spel ska se ut och utföra sitt bästa från lanseringsdagen. Med det sagt, om du är villig att ta itu med krångelna i en multi-GPU-installation, och du har utrymme i din stationära PC: s chassi för en fristående kylslinga med en stor, dubbelbredd radiator, AMD: s dual-GPU Radeon R9 295X2 är ett otroligt värde till sitt nuvarande pris. Från vissa tredje part korttillverkare var det så lågt som $ 700 vid detta skrivande i mitten av mars 2015.

Om du är en utvecklare kommer dock den nya Titan X att ha mindre överklagande än tidigare Titan-modeller. För att ge utrymme för förbättrad grafikprestanda (som förlitar sig på enpunkts precisionbearbetning, eller FP32), har företaget minskat utrymmet avsevärt för dubbelprecisionsbearbetning (FP64). Utan att bli för tekniskt betyder detta att GeForce GTX Titan X kommer att fungera mycket som en GeForce GTX 980 för beräkna uppgifter som kräver FP64-behandling. Som ett resultat kommer utvecklare sannolikt att hålla sig till tidigare generationens titaner eller välja en Nvidia Quadro eller AMD FirePro-kort istället. Men företaget säger att kortet utmärker sig i processen att lära datorer att lära sig och känna igen komplexa mönster och variabler - ett fält som är nära knutet till big data-knasande och utveckling av artificiell intelligens som kallas Deep Learning.

Det är utanför vår testnings räckvidd, men ändå, utan den utvecklingsvänliga datorprestanda för tidigare generationens Titan-kort, kan GeForce GTX Titan X ha ett något smalare tilltal: främst som höjdpunkten för videokort för välklackade spelare. Men för dem som vill spela på 4K och högsta in-game-inställningar utan krångel med multi-GPU-inställningar är det just nu det enda kortet på blocket som verkligen kan leverera.

Design och funktioner

GeForce GTX Titan X är baserat på ett GM200-grafikchip, en nötkött ny skiva kisel byggd på den nu väl etablerade "Maxwell" -arkitekturen. Den har 3 072 CUDA-kärnor - en ökning med 50 procent jämfört med GeForce GTX 980. Kortets 12 GB GDDR5-minne (kör vid en effektiv 7GHz) körs på en bred 384-bitars buss. Den extrema mängden minne och bred buss är idealiska för stora texturfiler och höga upplösningar, och tillsammans hjälper de till att etablera GeForce GTX Titan X som en utmärkt 4K-spelare.

Istället för att skramla från en fullständig lista med specifikationer, här är ett diagram över de framstående, direkt från Nvidia…

Som ni ser levererar GeForce GTX Titan X en 50 procents ökning av CUDA-kärnor och en tredubbling av minne (på en bredare buss) jämfört med GeForce GTX 980, även om klockhastigheten är lite lägre. (GeForce GTX 980: s lagerklockhastighet är 1 126 MHz.) GeForce GTX Titan Xs termiska designkraft (TDP) är 250 watt, väl högre än GeForce GTX 980: s 165 watt, men i linje med den i den tidigare generationens Titan kort, så att kortet kan stängas av från en sexstift och ett åttstiftsuttag.

Den TDP betyder att du kan driva en extrem spelrigg byggd runt GeForce GTX Titan X med bara en 600 watt strömförsörjning. Välj istället för dual-GPU AMD Radeon R9 295X2, och du kan behöva uppgradera strömförsörjningen i ditt system också, och förnekar värdeförslaget. När det gäller R9 295X2, rekommenderar AMD en 1 500-watts strömförsörjning och säger att de två åtta-poliga anslutningarna borde kunna leverera en kombination av 50 ampere. Det räcker med att säga att även om AMD fortsätter att leverera ett solidt värde när det gäller råprestanda ser de aktuella kortens strömbehov mer och mer ut i takt med varje nytt Maxwell-baserat kort som Nvidia lanserar.

Liksom tidigare Titan-kort säger Nvidia att deras tredjeparts kortpartners kommer att hålla sig till referensdesignen, vilket är bra av oss. (Nvidia kommer också att sälja en ren-Nvidia-märkt version direkt.) Företaget har fastnat på "om det inte är sönder, fixa inte det" -mantra när det gäller design. GeForce GTX Titan X ser väldigt likt ut som andra nya titaner, liksom beståndet GeForce GTX 980, även om den idrottar en Darth Vader-liknande svart yttre denna gång.

Under huven säger företaget att det har injicerat epoxi i ledarna och kondensatorerna för att minska spolbruset eller "gnälla". Spole whine är ett högt ljud som kan komma från vissa kort och andra komponenter när kraften rinner genom de elektromagnetiska spolarna. Vi har inte lagt märke till problemet på några av de senaste korten som vi testat, men vissa GeForce GTX 970-köpare har klagat på att det är ett problem, så det är trevligt att se Nvidia vidta åtgärder vid den här tiden.

Portvalet på kortet är, som vi förväntar oss, detsamma som GeForce GTX 980 och företagets andra senaste high-end-kort. Du får en enda DVI-port med dubbla länkar och tre DisplayPorts i full storlek, med en HDMI 2.0-port, fast konstigt, mellan DisplayPorts.

Liksom GeForce GTX 980 och GTX 970 kan Titan X driva fyra skärmar och upp till tre 4K-skärmar på 60Hz. Men du behöver definitivt mer än en GeForce GTX Titan X om du planerar att göra galna tre-4K-skärmspel i full upplösning.

GeForce GTX Titan X kommer verkligen inte att passa in i de flesta små Mini-ITX fodral. Trots detta, med två platser och en mått på cirka 10, 5 tum lång, är det långt ifrån det största kortet du kan köpa, och verkligen imponerande kompakt med tanke på vad det är. AMD: s dual-GPU Radeon R9 295X2 är till exempel en fot lång och räknar inte sin externa kylare.

Med sina Maxwell-baserade grafikkort - de vanligaste spelkorten som utgör GTX 900-linjen - tog Nvidia in en mängd nya spelcentriska funktioner. De tre nycklarna är Dynamic Super Resolution (DSR), Multi-Frame Sampled Anti-Aliasing (MFAA) och förbättrad ShadowPlay-inspelning i spelet. Sammanfattningsvis gör DSR effektivt din spelgrafik med en högre upplösning än skärmen kan visa, och sedan nedskalar den till den upplösning din skärm för närvarande kör, i syfte att göra detaljerna bättre. MFAA släpper under tiden ut objektkanter på samma sätt som standard MSAA, men med mindre prestandahit. Och ändringarna av ShadowPlay-funktionen inkluderar stöd för inspelning i spelet med 4K-upplösningar och 60 fps. GeForce GTX Titan X stöder också dessa funktioner, men snarare än att skölja om dem här, kolla in sidan Nya spelfunktioner på vår GTX 960-recension. Vi har gått in mer i detalj där, särskilt på DSR och MFAA, i denna recension och recensioner av flera andra Maxwell-baserade kort.

I nästa avsnitt kommer vi att starta in vår prestationsdiskussion, där vi testade GeForce GTX Titan X mot en mängd konkurrerande kort med vår serie av syntetiska och speltest. De konkurrerande korten var två andra Titan-kort (GeForce GTX Titan Z och GTX Titan Black), liksom Nvidias GeForce GTX 980. På AMD-sidan av gången matchade vi GeForce GTX Titan X mot Radeon R9 295X2 dual -GPU-monster och företagets ledande single-GPU-kort när vi skrev detta, Radeon R9 290X.

Prestandatester

Innan vi går in på det snygga i våra resultat för benchmark-test är det viktigt att notera att vi testade det här kortet med dess out-of-the-box-inställningar (det vill säga med en basklockhastighet på 1 000 MHz och en topp boost klockhastighet på 1.075 MHz.) Du kan naturligtvis försöka överklocka kortet ytterligare om du tar tag i ett GPU-överklockningsverktyg, till exempel EVGA: s PrecisionX 16-app. Men med tanke på de tidsbegränsningar vi hade med det här kortet har vi ännu inte haft en chans att testa GeForce GTX Titan Xs överklockningspotential.

Nvidia säger dock att även om kortet har en Tatt på 250 watt, kan det leverera upp till 275 watt när det är överklockat för att ge prestanda ett boost för dem som verkligen vill driva GeForce GTX Titan X till dess gränser. När vi har lite tid (efter avslutad granskning) att försöka överklocka det här kortet kommer vi att uppdatera detta utrymme med några framgångar eller intryck.

3DMark Fire Strike

Vi inledde våra tester med Futuremarks 2013-version av 3DMark, specifikt svitens Fire Strike-undersökning. Fire Strike är ett syntetiskt test utformat för att mäta den totala spelprestandepotentialen, och här ska vi låta barerna berätta historien…

Särskilt i Graphics Subscore, som isolerar vår testbädds grafikhårdvara, stod Titan X högt, toppade fältet med en enda GPU och kom in strax under dual-GPU Titan Z, ett kort som för närvarande säljer för $ 1500 och uppåt, om du kan hitta en. Men det dubbla chipet AMD Radeon R9 295X2, medan det kan vara hett och stort (som nämnts, korten levereras med en vätskekylningsslinga förmonterad), var den bästa presteraren här.

Heaven 4.0

Vårt Heaven DirectX 11-benchmarktest är inte strikt ett spel, utan en hård DirectX 11-träning som visar ett komplext, spelliknande grafikscenario. Det är utvecklat av Unigine.

Här seglade GeForce GTX Titan X igen långt före GeForce GTX 980 och förra årets GTX Titan Black. Men båda korten med dubbla chip, GeForce GTX Titan Z och Radeon R9 295X2, gjorde det bättre. Och, intressant, träffar ingen av dessa kort 30 bilder per sekund (fps) vid dessa inställningar. För att vara rättvis, men med den upplösningen kan du förmodligen släppa AA-inställningen från 8X till 2X (eller till och med stänga av den) utan att märka mycket av skillnaden.

Aliens vs. Predator

För att gå vidare till den mindre krävande äldre DirectX 11-titeln Aliens vs. Predator, var de relativa resultaten liknande, även om ramfrekvensen totalt sett var högre…

Med en upplösning på 3 840x2, 160 kom GeForce GTX Titan X mycket nära det dubbla chipet Titan Z, medan han tog ut nästan alla andra kort. Men Radeon R9 295X2 hade en betydande kant och kom nära 60 fps. Klart R9 295X2 är ett utmärkt värde på $ 700 till $ 750 förutsatt att du är villig att hantera vätskekylaren / kylaren, och föraren / spelstödets krångel med ett CrossFire- eller SLI-kort.

Vi fortsatte sedan med att testa Nvidia GeForce GTX Titan X med en mängd nyare speltitlar, såväl som en nyare, och ännu hårdare, Unigine DirectX 11-träning.

Gravplundrare

Här sköt vi upp 2013-omstarten av den klassiska titeln Tomb Raider och testade på två detaljeringsnivåer och tre upplösningar. ("Ultimate" är en tuffare träning än "Ultra.")

GeForce GTX Titan Xs prestanda verkar vara ganska konsekvent. Här återigen hade det en betydande ledning över GeForce GTX 980, och den kom rimligt nära dual-GPU Titan Z. Men än en gång levererade AMD: s Radeon R9 295X2 väsentligt högre bildfrekvenser, även vid 4K.

Unigine Valley

Därefter var Unigines Valley benchmark-test. Valley, som Unigine's Heaven, är inte ett spel, utan ett grafiskt träningspass som är ett beskattande mått på DirectX 11-skicklighet.

Här speglade GeForce GTX Titan X i huvudsak vad vi såg på Tomb Raider, även om de totala siffrorna är lägre. Notera igen att AMD: s Radeon R9 295X2 var det enda kortet som når 30 fps.

Sovande hundar

Därefter rullade vi ut det mycket krävande riktvärdenstestet för riktigt spel inbyggt i titeln Sleeping Dogs…

Återigen landade GeForce GTX Titan X precis bakom Titan Z, men långt före GeForce GTX 980. Men Radeon R9 295X2 fortsatte att dominera när det gäller råa rampriser.

Bioshock oändlig

Den populära titeln Bioshock Infinite är inte alltför krävande, eftersom de senaste spelen går, men det är ett populärt med fantastisk utseende. I sitt inbyggda benchmark-program ställer vi in ​​grafiknivån till den högsta förinställda (Ultra + DDOF)…

På denna benchmarkkörning kom Nvidias GeForce GTX Titan X närmare Radeon R9 295X2, men Titan Z gjorde den här gången betydligt bättre. Detta är ett intressant resultat med tanke på att Bioshock enligt vår erfarenhet tenderar att gynna AMD-baserade kort.

Metro: Last Light

Därefter körde vi benchmarktestet inbyggt i det mycket krävande spelet Metro: Last Light. Vi använde den mycket höga förinställningen vid varje upplösning…

Detta spel är tufft. GeForce GTX Titan X fortsatte att dominera single-GPU-korten här, och levererade ungefär en 25 procents ramfrekvensökning över aktien GeForce GTX 980. Men dual-GPU-korten behöll sin kant.

Hitman: Absolution

Senast upp var Hitman: Absolution, ett nytt spel som är svårt på ett grafikkort. Nvidias senaste Titan gjorde det så bra som vi förväntar oss här…

GeForce GTX Titan X: s prestanda var ingenting om inte konsekvent i alla våra tester, troligtvis tack vare dess enorma mängd videominne, kombinerat med en bred 384-bitars buss. Det verkar inte fastna av något annat än en enorm massa pixlar på plattan.

Trots det, så kraftfullt som det här kortet är, kommer du fortfarande att behöva ringa tillbaka ett par inställningar i spelet, sannolikt sänka MSAA (eller ersätta MFAA), om du vill hålla bildfrekvensen smidig vid 4K. Och om du vill träffa 60 fps vid 4K, kommer du definitivt fortfarande att behöva ett multiprocessorkort eller inställning av flera kort. Om du går i den riktningen är Radeon R9 295X2 svårt att argumentera mot, såvida inte ditt fall är för litet för att hantera en stor strömförsörjning och en extra kylare för kylning. Trots detta kan ett större fall plus att Radeon-kraftkortet fortfarande kan vara billigare än GeForce GTX Titan X i sig (om än mycket mer krångel som en uppgradering).

Slutsats

Vid detta skrivande var det obestridligt att GeForce GTX Titan X var det kraftfullaste single-GPU-kortet du kunde köpa. Det är imponerande kraftfullt med tanke på det 250 watt kraft kuvertet (i lagerhastigheter) och för dess standardstorlek och form. Det är stort, men det är inget besvärligt odjur som Radeon R9 295X2 (som kom till oss för granskning i en portfölj ).

På tal om AMD har vi inte sett en ny avancerad GPU från Team Red på länge, så vi förväntade oss att något i form av ett Radeon R9 300-kort skulle falla något snart. Men de senaste rykten (ta dem för vad du vill) indikerar att det kanske inte kommer förrän i juni 2015 - tidsramen för Computex 2015 - innan nya avancerade kort från Nvidias GPU-rival kommer.

Fram till dess är åtminstone Nvidias GeForce GTX Titan X ditt bästa alternativ för problemfri 4K-spelprestanda. Det skulle också vara ett utmärkt alternativ om du har en inställning för flera skärmar. Men trots sin komplicerade design och mycket högre effektbehov är AMD: s Radeon R9 295X2 fortfarande ett tvingande alternativ, och levererar mer grafikpunch till dess drastiskt reducerade pris (så lågt som $ 700 vid detta skrivande, ner från 1 499 dollar vid dess debut). Och naturligtvis, med GeForce GTX 980 som säljer för så låga som $ 550, borde två av dessa kort också ge mer pixel-tryckande muskler för 4K-spel, dock om igen, om kostnaden om den är nära (och här skulle det vara), är en enda-GPU-lösning nästan alltid att föredra.

Naturligtvis är all denna jämförelse-och-kontrast den allra högsta delen av marknaden för konsumentkort. För de som inte har råd att spendera nära 1 000 $ på ett grafikkort, bör de flesta spelen vara spelbara vid 4K på en enda GeForce GTX 980 eller AMD Radeon R9 290X, om du skjuter in-spelinställningarna närmare deras förinställda medelstunder bibehålla 4K-upplösning.

Alternativt kan du vänta och se när (eller om) Nvidia beslutar att lansera en GeForce GTX 980 Ti. Vi har ingen indikation (bortsett från tidigare praxis) att företaget kommer att göra , men ett sådant kort kan leverera mycket av Titan Xs kraft till ett pris av cirka 700 dollar. (Det var lanseringspriset för GeForce GTX 780 Ti, det parallella kortet i Nvidias tidigare generation.) Men ett sådant kort skulle troligen skära in i försäljningen av GeForce Titan X, så vi skulle inte förvänta oss att allt det snart. Det verkar troligt att Nvidia kommer att vänta och se vad AMD har i väntetid med sin ryktade 300-serie Radeons innan du rullar ut fler nya avancerade kort. Med tillägget av GeForce GTX Titan X har den en ganska solid stack på plats som den är.