Innehållsförteckning:
Video: Olympus M.Zuiko 17mm f1.2 Pro - RED35 Review (Oktober 2024)
Men det är inte bara det extra ljuset som skiljer 17mm f1.2 från det mindre f1.8-objektivet. F1.2 PRO är tät mot damm och fukt, så det går bra ihop med kameror med väderförsegling. Det är bra, eftersom du verkligen vill koppla ihop den stora linsen med en kropp med ett djupare handgrepp som Olympus OM-D E-M1 Mark II eller Panasonic G9. Det blir lite framtungt på mindre, smalare kameror.
17mm är inrymt i en svart metallfat med silver- och blåringar framtill. En vändbar linshuva ingår, liksom lock och en mjuk bärpåse. Det finns en ensam kontrollknapp på fatet, märkt L-Fn - dess funktion kan ställas in av en Olympus-kamera. Till skillnad från vissa Micro Four Thirds-linser finns det ingen inbyggd optisk stabilisering. Istället förlitar 17mm sig på kroppsstabilisering som erbjuds av Olympus-kameror. Tack och lov är systemet effektivt för vidvinkeln - ungefär 35 mm i full bildram - fångad av linsen.
Den rånade metallfokusringen upptar mycket av fatet. För att växla till manuell fokus drar du tillbaka den mot dig. På grund av designen levererar linsen solid motstånd och taktil feedback när man fokuserar manuellt, med hårda stopp på minimalt fokusavstånd och oändlighet. Det är en avvikelse från många spegelfria linser, som vanligtvis har fokusringar som vrider kontinuerligt utan ytterligare motstånd.
Nära fokus är tillgängligt på 0, 2 meter. Det stora synfältet betyder att linsen knappast är användbar för makrobilder, men du kan fortfarande komma ganska nära ditt motiv. På det närmaste fokusavståndet projicerar det motiv på bildsensorn i livslängden 1: 6, 7. Det är ungefär dubbelt så stort som Olympus 17mm f1.8, som fokuserar till 9, 8 tum och fångar ämnet vid 1: 12, 5 vid sin närmaste fokusinställning.
Bildkvalitet
Jag testade 17mm f1.2 med 20MP OM-D E-M1 Mark II. Linsen ger mycket skarpa resultat från kant till kant, även när det skjutas öppet. Vid f / 1, 2 får den 2 643 rader på ett standardviktat Imatest-skarphetsprov. Upplösningen är stark fram till kanterna på vårt testdiagram, som visar 2 618 linjer. Dessa är utmärkta siffror för en 20MP-kamera; Vi anser att resultaten är acceptabla vid 1 800 linjer.
Upplösningen är stadig vid f / 1, 4 med 2 679 linjer. Det platåer tidigt och visar de starkaste resultaten vid f / 2 (2 820 linjer), f / 2, 8 (2 851 linjer) och f / 4 (2 860 linjer). Det är en försumbar minskning vid f / 5, 6 (2 728 rader). Du tappar lite tydlighet vid f / 8 (2 855 rader) och f / 11 (2 322 rader), men du bör gärna använda dem när du behöver ett större skärpedjup. Du bör undvika fotografering vid minsta bländare, f / 16, eftersom diffraktion sänker poängen till 1 827 linjer.
Olympus tilldelar kvaliteten på bokeh, det fokuserade området bakom ditt ämne, och beskriver det som fjädrade. Jag rekommenderar att du tar några påståenden om bokehkvalitet med ett saltkorn. Avståndet mellan kamera och motiv, tillsammans med sminket och avståndet mellan motiv och bakgrund, och naturligtvis arbetsöppningen, bidrar alla till hur din bilds bakgrund ser ut. Du kan säkert oskärpa bakgrunder med 17mm vid bredare bländare, och jag noterade inte några odligheter i bakgrunder i skott med ett grunt skärpedjup.
Sekvensen ovan, skjuten handhållen (ursäkt för små ändringar i inramning), är bara ett exempel på hur linsen drar en scen från f / 1.2 genom sin minsta f / 16-bländare. Jag arbetade ganska nära det minsta fokusavståndet för att oskärpa bakgrunden så mycket som möjligt. Men kom ihåg att det här är ett 17mm-objektiv, så du kommer att börja se avlägsna motiv ta form vid större öppningar.
Linsen visar inte någon snedvridning. Det finns en viss hörndimma vid bredare öppningar, men det är inte extremt. Vi ser en -1, 4EV-nedgång vid f / 1, 2 och -1, 1EV vid f / 1, 4. Detta ger scener en mycket blygsam. men synlig, vinjett. Vid smalare inställningar syns vinjetten knappt och försvinner sedan. Vi ser -0, 9EV vid f / 2, -0, 7EV vid f / 2, 8, och från f / 4 och bortom ett helt försumbart -0, 4EV.
Slutsatser
Olympus M.Zuiko ED 17mm f1.2 PRO erbjuder inte riktigt samma mängd fältstyrning som ett bra 35 mm f / 1.4-objektiv på ett helbildssystem, men det kommer ganska nära, och det gör det medan ger extremt skarpa resultat från kant till kant. Och även om det är större för ett Micro Four Thirds-objektiv, klarar det sig bra med de pro-nivåkroppar som det troligtvis kommer att vara i par. Det tjänar vårt redaktörsval och bör vara överst på listan för M43-fotografer som älskar 35mm synvinkel och längtar efter bästa tillgängliga bildkvalitet, med byggkvalitet som passar. Det är lite dyrt, så om du har en budget, föredrar en lättare lins och inte behöver väderförsegling, ta en titt på den mer prisvärda Olympus 17mm f1.8 som ett alternativ.
