Outpost antivirus pro 8 granskning och betyg

Det finns en synlig trend mot enkelhet i många moderna antivirusprodukter, verktyg som syftar till att arbeta i bakgrunden utan att påverka användaren alls. Outpost Antivirus Pro 8 ($ 29, 95 direkt; 39, 95 $ för tre licenser) visar tydligt att Agnitum inte prenumererar på denna set-and-glömma-läran. Outpost kommer ofta att be dig, användaren, om att fatta betydande säkerhetsbeslut. Vid testningen visade det sig mycket effektivare att blockera skadliga attacker än att städa upp system där skadlig programvara redan hade invaderat.

Programmets otrevliga huvudfönster visar tydligt aktuell säkerhetsstatus och några få betydande statistik, tillsammans med de senaste nyheterna från Agnitum. På fliken Malware Scan kan du starta en snabb, full eller anpassad skanning eller visa resultat från tidigare skanningar. På fliken Inställningar kan du justera några konfigurationsinställningar på hög nivå eller slå på och stänga av komponenter. Det är förmodligen alla de flesta användare kommer att behöva, men naturligtvis kan du få tillgång till hela utbudet av avancerade inställningar om det behövs.

Bräckligt användargränssnitt

Aktiv skadlig kod på några av mina testsystem orsakade allvarliga problem med Outposts användargränssnitt. UI definieras av en samling enkla HTML-filer, bilder och stödfiler. När Outpost är aktivt skyddar det dessa filer, men det finns ett skyddsgap under installationsprocessen. På ett testsystem upptäckte Outpost att dess HTML-filer hade infekterats och raderade dem snabbt, vilket lämnade ett trasigt användargränssnitt. Malware på ett annat system förhindrade åtkomst till bilderna, även om textkomponenter fortfarande dyker upp.

Bara för att se vad som skulle hända redigerade jag användargränssnittsfilerna själv, ändrade huvudprogrambilden till en tecknad gris och ersatte många av textelementen med spår. Jag kunde inte göra några ändringar när Outpost körs, men omstart av till Safe Mode lyfte det skyddet. Agnitum bör kanske överväga att ta fram ett mindre känsligt användargränssnitt.

Installationshjälp behövs

Installationen gick smidigt på många av mina malware-infekterade testsystem, men jag stötte på problem på andra. Outpost installeras inte i Safe Mode, och skadlig programvara på ett system inaktiverar all åtkomst om den inte är i Safe Mode. På flera andra system förhindrade skadlig programvara en fullständig installation.

I båda fallen levererade jag specifika loggar till teknisk support och fick en anpassad batchfil i gengäld. Att få räknat ut av systemsystemen tog ett tag på grund av fram och tillbaka e-postutbyte av loggar och fix-it-filer, men den totala mängden av min tid som krävdes var mycket mindre än i liknande situationer som löstes med livechatt fjärrkontrollsupport.

Lilla nyheter från labbarna

De stora oberoende antivirus-testlaboratorierna har mycket fler resurser än jag. De kan utföra tester som binder upp dussintals datorer i månader eller som använder hundratusentals filer. Normalt vill jag hänvisa till deras resultat tillsammans med mina egna praktiska testresultat. Tyvärr, av alla labb som jag följer inkluderar bara en utpost i dess testning.

FÅ MER SÄKERHETSDäckning:

De bästa säkerhetssviterna för 2012

Det bästa antiviruset för 2012

Säkerhetsproduktguide

Säkerhetsvakt

Virus Bulletins VB100-test är relativt enkelt. För att uppnå VB100-status måste en antivirusprodukt korrekt upptäcka varje prov från Virus Bulletins vildlista, samtidigt som man undviker falska positiver (giltiga filer identifierade som skadlig programvara). Outpost fick VB100 i nio av de senaste tio testerna; en falsk positiv avspannade det i det senaste testet.

Mer information om de oberoende laboratorierna och hur jag tolkar sina tester finns i Hur vi tolkar antiviruslaboratorietester.

Outpost Antivirus Pro 8 labtestdiagram