Överträffad spelbärbar dator 17+ och översyn

Är det överväldigade varumärket okänt för dig? Om så är fallet, ingen överraskning: Det är en ny spanking av Esports Arena och säljs uteslutande genom Walmart. En bärbar dator med ett husmärke från en gigantisk återförsäljare kan trolla vissa antaganden, och den överdrivna spelbärbar datorn 17+ (1 699 dollar som testad) uppfyller vissa och överstiger andra. PC-spel purister kanske hittar varumärket på chassiet iögonrullande, men detta är en kompetent spelbärbar dator med mycket lokal lagring och en nattlig 144Hz skärm. Som sagt, i krävande spel kan dess grafikchip inte helt utnyttja den höguppdaterade panelen du betalar för, och tangentbordet behöver arbete. Walmarts försäljningspris på 1 499 USD som noterats vid detta skrivande verkar mycket mer passande än $ 1 699 MSRP. Vid den rabatten är det ett rimligt värde. Att betala mycket mer sätter det i en nivå med lustvärdiga maskiner, till exempel Alienware 17 R5 och Razer Blade 15 Base Model, som vi skulle rekommendera över det. (Redaktörens anmärkning: Efter det att denna översyn gick till press, justerade Walmart prissättningen på raden med överväldigade spelbärbara datorer. Det nya priset för vår testade 17+ konfigurering är 1 229 USD från och med december 5.

Ett prickigt namn, ett halvt sober utseende

Jag skulle klassificera Overpowered Gaming Laptop 17 +: s byggnad som "bra nog", med några träffar och missar på olika delar av chassit. Det är visuellt inoffensive, om det är lite vanligt. Färgschemat är till stor del svart och silver, som jag tar över dagens alltför genomgripande mönstrade, svart-röda stilar, den "gamer" -estetiken som många tillverkare först nu börjar överge.

Tyvärr verkar logotypen och varumärket vara från en annan era. Det överväldigade varumärket representeras av bokstäverna "OP" på locket, med en abstrakt kontur av två ansikte mot ansikte huvuden dras in i en mångsidig "O". Det är lite brett och obekväma, och symbolen för ansiktet utanför ser bara lite amatöraktig ut. (Plus på avstånd ser logotypen ut som en hexagonal baseball.) Även lukt är användningen av en pufferfisk som ett stand-in för "O" i "powered" när varumärket skrivs ut på webbplatsen och pressmaterial. Men jag tappar. (Åtminstone är fisken inte på rätt chassi.)

Konstruktionen i sig är acceptabel, även om jag hade några tvister här och där. Kroppen är allplastik - knappast unik bland spelbärbara datorer, men på denna prisnivå kan du hitta mycket trevligare alternativ, som allmetallbyggnaden av Razer Blade 15 Base Model. Locket och tangentbordet är tillräckligt robust, men jag noterade en bra flex i tangentbordet (mer om det nedan), och pekplattan skålade inte över mig. Det fungerar bra, men spårnings- och klickkvaliteten känns mer lämpad för en bärbar dator som kostar cirka 1 000 dollar, inte en till det här priset.

Razer's Blade 15 Base Model, däremot, motiverar att man nöjer sig med en GTX 1060 till sitt pris på två viktiga sätt: dess metallbyggnad och sin smala design. De överväldigade 17+ touts inte heller, kommer in på en mycket standard 1 av 15, 5 med 10, 25 inches (HWD) och 5, 5 pund. Det är inte nästan lika tjockt som vissa spelbehemoter, och som en 17-tums bärbar dator kommer den aldrig att bli lika liten som Blade 15. Åtminstone är det rimligt lätt för sin storlek. Alienware 17 R5 är enorm och rejäl, i jämförelse, till 9, 8 pund, men den har också kraften och en robust känsla för att motivera vikten. Den överdrivna spelbärbar datorn 17+ är säkert mer bärbar än så, även om jag inte skulle se fram emot att bära den så mycket.

Men den här maskinen har en snygg IPS-skärm med modernt snygga och ganska smala ramar. Mätningen 17, 3 tum diagonalt har skärmen en full HD-upplösning (1 920 med 1 080 pixlar) och en 144Hz uppdateringsfrekvens. Den höguppdaterade skärmen ökar kostnaden jämfört med vad en vanlig 60Hz 1080p-panel kräver; det är en av funktionerna som hjälper till att göra det totala priset verkar mer rimligt. Spel ser snygga ut i action, smidigare än den vanliga 60Hz-skärmen som du hittar på de flesta bärbara datorer - åtminstone när den bärbara datorn kunde driva så många ramar. När jag kommer in i benchmarking bredakdown nedan kommer hårdvaran ofta inte att driva bildhastigheterna nästan så höga, vilket gör att 144Hz uppdateringsfrekvensen blir i många fall. Som sagt, i en mer allmän mening är bilden skarp, men jag skulle inte säga att färgerna är särskilt livliga.

När det gäller tangentbordet, som jag tidigt hänvisade till, är det hit-and-miss. Det är tekniskt mekaniskt, enligt specifikationerna, som verkar vara ett plus på nominellt värde, men förvänta dig inte något på distans som ett Cherry-switch-mekaniskt tangentbord här. Det känns grimligt istället för att tillfredsställa klickigt, och varje tangentbord känner sig lite löst, med lite slingrande när man tillämpar lätt tryck utanför centrum. Mellanslagsfältet är särskilt instabilt; eftersom det är så länge och bara har en strömbrytare i mitten, känns den inte svarande, och den vaggar när den trycks ned. Den åttkantiga keytopformen är också udda. Sammantaget känns det bara svårt att komma in i ett flödestyp på denna layout.

En fin funktion som Walmarts och Esports Arenas marknadsföring inte betonar är styrelsens anpassningsbara per-tangent-belysning. Bärbara datorer i denna prisklass väljer vanligtvis endast zonbelysning, men den överdrivna spelbärbar datorn 17+ har individuell nyckelbelysning. Du kan ändra färger och effekter i den medföljande OP Control Center-programvaran, som är tillräckligt intuitiv för att räkna ut efter lite tippning. Men jag upptäckte dess funktion per nyckel efter en grävning.

De överväldigade 17+ är värd för fler portar än de flesta bärbara datorer, som täcker tre av de fyra kanterna med dem. På vänstra kanten hittar du ett Ethernet-uttag, en USB 2.0-port och separata mikro- och hörlursuttag. Till höger finns två USB 3.0-portar och ett SD-kortplats. Och runt baksidan hittar du två mini DisplayPort-utgångar, en HDMI-utgång och en USB Type-C-port. Med tanke på alla dessa alternativ är det svårt att klaga på någon anslutning som lämnas utanför kanske en Thunderbolt 3-port. Detsamma gäller för trådlösa anslutningar, eftersom den bärbara datorn är utrustad med både 802.11ac Wi-Fi och Bluetooth-stöd.

Den överdrivna spelbärbar datorn 17+ jag testade är den enda konfiguration som erbjuds i 17-tumsstorleken; Överväldigade 15-tumsmodeller finns också tillgängliga men är tekniskt ganska olika datorer. Som sådan är alla överväldigade 17+ utrustade som den här, med en 2, 2 GHz Intel Core i7-8750H-processor, ett enormt 32 GB minne och ett Nvidia GeForce GTX 1060 grafikchip. Den mängden RAM-skiva är trevligt att ha, även om det kan anses överdrivet - eller skulle jag säga, övermannat - ge den minskande avkastningen, i de flesta fall, utöver 16 GB för spel.

För lagring innehåller den bärbara datorn en 256 GB solid-state-enhet (SSD) och en rymlig 2TB-hårddisk. Införandet av en snabb SSD uppskattas alltid för snabbare Windows start- och laddningstider, men SSD: erna i gaming-bärbara datorer är ofta för små för att installera någonting utöver några viktiga program och AAA-spel. Med en högkapacitet men långsammare hårddisk ingår kan du hålla de flesta av dina applikationer och huvuddelen av ditt spelbibliotek installerat utan att behöva blanda bort några för att lägga till andra. Att lägga till samma kapacitet i SSD-form skulle vara oöverkomligt dyrt, vilket gör detta till den optimala belastningen. Så kudos till det.

Med tanke på delarna behövs lätt uppstart

PC Labs satte nyligen in en ny benchmark-svit, som beskrivs nedan, i aktion, så jag hade ett begränsat antal relevanta spelbärbar datorkonkurrenter att stapla upp mot den överdrivna spelbärbar datorn 17+. Men provet nedan är fortfarande ganska starkt.

Du kan se tävlingen och dess specifikationer i tabellen nedan, inklusive kraftverket Alienware 17 R5 som varumärket att slå, den dyrare Acer Predator Helios 500, den bärbara och liknande prissatta Razer Blade 15 basmodellen och Asus ROG Hero Strix II (som delar samma Nvidia-grafikchip).

Produktivitet och lagringstester

PCMark 10 och 8 är holistiska prestationssviter utvecklade av PC-benchmarksspecialisterna vid UL (tidigare Futuremark). PCMark 10-testet vi kör simulerar olika verkliga produktiviteter och arbetsflöden för innehållsskapande. Vi använder den för att utvärdera systemets totala prestanda för kontorsinriktade uppgifter som ordbehandling, kalkylblad, webbläsning och videokonferenser. Testet genererar en egen numerisk poäng; högre siffror är bättre.

PCMark 8 har under tiden ett lagringsundertest som vi använder för att bedöma hastigheten på systemets lagringsundersystem. Denna poäng är också en proprietär numerisk poäng; igen, högre siffror är bättre.

Trots det kraftiga RAM-minnet och den på-par-CPU, tog de överpowered 17+ upp den bakre på PCMark 10. Alla dessa poäng är relativt höga jämfört med den genomsnittliga bärbara datorn, tack vare spelklassens delar, men den överpowered 17+ är inte ' Det här är det roligaste enligt detta test. På PCMark 8 Storage-testet var det närmare förpackningen och framför två andra, dess zippy SSD visade sig vara lika snabb som dess samtida, vilket innebär snabbare belastningstider för dig.

Test av mediebearbetning och skapande

Nästa i vår testuppsättning är Maxons CPU-crunching Cinebench R15, som är helt gängad för att använda alla tillgängliga processorkärnor och trådar. Cinebench betonar CPU snarare än GPU för att göra en komplex bild. Resultatet är en proprietär poäng som indikerar datorns lämplighet för processorintensiva arbetsbelastningar.

Vi har också ett anpassat Adobe Photoshop-bildredigeringsindex. Med hjälp av Creative Cloud-versionen av Photoshop tillämpar vi en serie med 10 komplexa filter och effekter på en standard JPEG-testbild. Vi tid för varje operation och, i slutet, lägger vi till den totala utförandetiden. Lägre tider är bättre här. Photoshop-testet betonar CPU, lagringsundersystem och RAM, men det kan också dra nytta av de flesta GPU: er för att påskynda processen att applicera filter, så att system med kraftfulla grafikchips eller kort kan få en ökning.

Medietesterna tyder på att faktorer som är inneboende i PCMark 10-testet kanske inte kan skylla på överväldigade 17 +: s resultat där; de överväldigade 17+ tog också upp den bakre på Cinebench. Den publicerade också den näst längsta Photoshop-tiden, vilket är en besvikelse eftersom många av dessa maskiner här delar samma CPU, och den överväldigade modellen har 32 GB minne. Se bort från visningen av Alienware 17 R5, och det är mestadels en skillnad på bara några sekunder, så det är inte ett stort delta. The Overpowered 17+ är bra för skapande eller redigering av medier, och det kommer säkert att göra för casual och prosumer användning. Men för allvarliga arbetsbelastningar är det en touch bakom förpackningen.

Syntetiska grafikprov

3DMark mäter relativ grafikmuskel genom att återge sekvenser av mycket detaljerad 3D-grafik i spelstil som betonar partiklar och belysning. Vi kör två olika 3DMark-undersökningar, Sky Diver och Fire Strike, som är anpassade för olika typer av system. Båda är DirectX 11-riktmärken, men Sky Diver är mer lämpad för bärbara datorer och mellanstora datorer, medan Fire Strike är mer krävande och skapade för avancerade datorer för att stryka sina saker. Resultaten är egna poäng.

Nästa upp är ytterligare ett syntetiskt grafikktest, den här gången från Unigine Corp. Liksom 3DMark ger Superposition-testet en detaljerad 3D-scen och mäter hur systemet hanterar. I det här fallet återges det i företagets namngivna Unigine-motor och erbjuder ett annat 3D-arbetsbelastningsscenario än 3DMark, för en andra åsikt om maskinens grafiska färdighet. Vi presenterar två Superposition-resultat som körs på 720p Low och 1080p High-förinställningar, i ramar per sekund (fps). För system med lägre ände är upprätthållande av minst 30 fps det realistiska målet, medan kraftfullare datorer helst bör uppnå minst 60 fps vid testupplösningen.

Dessa tester lutar sig på och återspeglar själva grafikkortet och hindrar en tillverkare att dra ner eller förbättra en GPU: s kapacitet med kylning eller stödjande komponenter. Men för det mesta faller korten exakt där de ska vara i kostnads- och makthierarkin, och det är vad vi ser här.

Vid både 3DMark- och Superposition-testerna visade bärbara datorer baserade på GTX 1070 och GTX 1080 chips GTX 1060s, med GTX 1080, som du kan förvänta dig, långt före kurvan. Den andra fullkraft GeForce GTX 1060 här (inuti ROG Strix Hero II) presterade något annorlunda, men bytte ut resultat inom samma nära intervall, medan den avstämda Max-Q GTX 1060 (i Razer Blade 15 basmodell) höll fast vid det vi såg från Overpowered 17+. De syntetiska testerna visar Overpowered 17+ som en kapabel, inte powerhouse, 3D-artist, vilket är vad du kan förvänta dig med GPU.

Real-World Gaming Test

De syntetiska testerna ovan är användbara för att mäta allmän 3D-kapacitet, men det är svårt att slå full detaljhandelsvideospel för att bedöma spelprestanda.

Far Cry 5 och Rise of the Tomb Raider är båda moderna titlar med hög trohet med inbyggda riktmärken som illustrerar hur ett system hanterar verkliga videospel i olika inställningar. Dessa körs på förinställningar med medel och maximal grafikkvalitet (Ultra for Far Cry 5, Very High for Rise of the Tomb Raider) vid 1080p för att bestämma den söta platsen för visuals och smidig prestanda för ett givet system. Resultaten uttrycks i ramar per sekund. Far Cry 5 är DirectX 11-baserad, medan Rise of the Tomb Raider kan vändas till DX12, vilket vi gör för riktmärket.

På grund av tidpunkten för vårt nya testutförande har vi inte omfattande prestandadata från tidigare maskiner för att jämföra med dessa spel. Vi har dock uppgifter om de överväldigade 17+ och några viktiga konkurrenter, tillräckligt för illustration.

På Far Cry 5 och Rise of the Tomb Raider inställda på normala och medelstora inställningar vid 1080p, var de överväldiga 17+ i genomsnitt 71 ramar per sekund (fps) respektive 89fps. Ingen strävar verkligen efter att spela på medelkvalitet, och lyckligtvis kunde detta system i genomsnitt 62fps respektive 67fps vid de två spelens förinställningar med maximal kvalitet på 1080p. Dessa poäng träffar det perfekta målet 60fps, men att vara så nära innebär att de kommer att doppa under det under spelet, vilket kan leda till lite hackigt beteende eller plötsliga droppar om du använder V-Sync.

Något beträffande den överdrivna spelbärbar datorn 17+ är att Blade 15-basmodellen och dess förment mindre kraftfulla Max-Q GTX 1060 pressade nästan samma bildfrekvens på dessa test (61fps respektive 66fps). Det kan bara vara ett bevis på Razers termiska design, men med tanke på de andra testresultaten verkar något med den överdrivna Gaming Laptop 17+ inte riktigt optimerad.

Också värt att notera: Dessa bildhastigheter kommer inte någonstans nära skärmens uppdateringsfrekvens på 144Hz. Ja, du får tekniskt fördelen av att kunna se över 60 fps tack vare skärmen, men utan att ens knäcka 100 fps, är det ofta en del i AAA-spel som de vi testade. Det här är ganska krävande spel, så det är mycket mer sannolikt att du kommer nära uppdateringsfrekvensgränsen i titlar som Fortnite eller vissa MOBA-spel, om det är det du vill spela.

Alternativt, om den högsta möjliga bildfrekvensen är det viktigaste för dig, kan du ställa in detaljinställningarna för att uppnå de snyggaste bilderna som fortfarande drar nytta av den höga uppdateringsfrekvensen. Annars kommer 144Hz-talenterna på skärmen mestadels att gå till spill.

Batteritestningstest

Efter att ha laddat den bärbara datorn helt, ställer vi in ​​maskinen i strömsparläge (i motsats till balanserat eller högpresterande läge) och gör några andra batteribesparande tweaks som förberedelse för vårt unplugged videokontroll batteritest. (Vi stänger också av Wi-Fi och sätter den bärbara datorn i flygplansläge.) I det här testet slingrar vi en video - en lokalt lagrad 720p-fil med öppen källkodsblenddemo-filmen Tears of Steel - med skärmens ljusstyrka satt till 50 procent och volym på 100 procent tills systemet slocknar.

Den överdrivna spelbärbar datorn 17+ varade så länge du skulle förvänta dig att en 17-tums spelbärbar dator skulle tåla. Det är just där med Alienware 17 R5 (men åtminstone är det mycket mer bärbart) och knappt bakom ROG Strix Hero II, som inte heller kommer att hålla länge utanför laddaren. Detta batteri ger en blygsam tid för att surfa på soffan, men att spela alla spel kommer att dricka det torrt ganska snabbt.

Ett genomsnitt först serverar; Inga tvångsfel

För en första post från ett nytt bärbara varumärke, överträffar den överväldigade bärbara bärbara datorn 17+ stora stora potholes. Det staplas upp som en kapabel 60-fps HD-spelmaskin, med gott om lagring och portar, och en skärm som inte är halvt dålig. Som sagt, tillräckligt mindre klagomål skar i affären för att ge mig en paus om att rekommendera det över alternativ från Dell, Razer och andra: det knäppa varumärket, 144Hz skärmen matchade med hårdvara som ofta inte kan utnyttja det. Byggkvaliteten är bara så ojämna, vilket ger intrycket av en premiumprissatt maskin som inte känns för hög premium.

Den största oroen? Slå på RGB-tangenterna per nyckel och 144Hz-uppdateringsfrekvensen, och du kan få ungefär samma kraft och funktionsuppsättning i en mycket bättre design med Razer Blade 15 Base Model. Walmarts nuvarande $ 200 hugg av listpriset gör det till ett bättre förslag till värde. (Redaktörens anmärkning: Återigen, som nämnts i början av denna översyn, kom ihåg de prissänkningar som trädde i kraft efter det att denna recension publicerades.) Men ändå har våra redaktörs val-vinnande Alienware 17 R5 också några mindre -kostsamma konfigurationer som erbjuder mer kraft och en mycket trevligare design i samma prisklass, och avsteg till ett alternativ som Acer Predator Helios 300 kommer att få dig ungefär lika prestanda för mycket mindre.