Pentax k-1 mark ii recension och betyg

Pentax har uppdaterat sin första full-frame SLR, K-1, men det finns inte många stora förändringar i K-1 Mark II ($ 1 999, 95, endast kropp). Det finns några löften om förbättringar, inklusive bättre spårning av autofokus och förbättrad bildkvalitet vid högre ISO-inställningar, men våra tester visar att de i bästa fall är nominella uppgraderingar. Marquee-tillägget, handhållen Pixel Shift-bildbehandling med flera bilder, gör inte så mycket för att förbättra upplösningen som du vill, även om dess närvaro inte förringar någonting. Därför är vår dom om K-1 Mark II densamma som med föregångaren - bildkvaliteten är utmärkt, autofokus behöver lite arbete, och om du inte redan har investerat i Pentax-systemet finns det mer mångsidiga artister där ute.

K-1: s Doppelganger

K-1 Mark II har exakt samma kroppsdesign som den första iterationen av kameran. Den har samma vinklade linjer som framkallar det klassiska mediumformatet Pentax 6x7, samma konstigt gångjärn LCD… samma allt. Den mäter 4, 3 med 5, 4 x 3, 4 tum och väger 2, 2 pund. Det är lite mindre än vissa andra högupplösta modeller, som den dyrare Nikon D850 (4, 9 med 5, 8 x 3, 1 tum), men den är också tyngre (D850 är ungefär 3 gram lättare).

Trots den extra vikten känns K-1 Mark II bra i handen, även om den strider mot små-och-ljus-filosofin som driver designen av Pentax APS-C SLR och DA Limited-linsserien. Handtaget är tillräckligt djupt för bekväm fotografering, även om det är parat med ett längre objektiv. Kroppen utelämnar en inbyggd blixt, en funktion som vi ser försvinner från fler och fler kameror, särskilt de som är inriktade på proffs och entusiaster. Vissa tycker att det är ett utelämnande - en popup är användbar för en snabb fyllning när du inte vill använda en stor strobe, och kan också utlösa belysning utan kameran utan behov av en tilläggsradio trigger - och andra kommer inte att missa det alls. Du vet redan vilken sida av det staket du befinner dig på.

K-1 Mark II är förseglad mot damm och fukt, så du kan använda den i alla slags väder när du är i par med en förseglad lins. Vi har sett väderförsegling på alla linser i full bild som Pentax har släppt sedan K-1: s debut, men du måste vara försiktig när du använder äldre glas.

Det normala utbudet av SLR-kontrollknappar finns där. Växelbrytaren för fokusläge är på framsidan, nära linsfästet och är i par med en knapp för att ändra AF-läget i samband med den främre och bakre kontrollratten. Det finns också en Raw / Fx-knapp för att ändra filformat och en låsknapp för att förhindra oavsiktliga ändringar av inställningar.

På toppen får du lägesratten till vänster om pentaprismen. Den låses på plats med en brytare i basen för att hålla den inställd eller låta den vrida fritt. När den är i låst läge kan du också trycka ned en mittströmbrytare för att vrida den. Jag gillar designen, eftersom den vänder sig till fotografer som föredrar en låst urtavla och de som inte gör det.

Till höger om prismen är ratten som skiljer K-1 från konkurrerande SLR. Det ändrar funktionen för den andra, omärkta ratten på toppen av kroppen. Du kan ställa in den för att styra ett antal funktioner, inklusive kontinuerlig fotograferingshastighet, beskärningsläge, EV-kompensationsnivå, ISO, Wi-Fi-system och andra. Jag lämnade nästan alltid den inställd på EV-kontroll, men dina behov kan vara annorlunda.

Den har en liten monokrom LCD-skärm, som visar ISO, slutartid, bländare, batteritid och aktivt kortplats. Det är mindre info än du får från större skärmar - nivån på EV-kompensationsuppsättningen är ett märkbart utelämnande. Ovanpå finns en knapp för att styra kamerans belysning, en dedikerad EV-knapp för att komplettera vridfunktionen och avtryckaren. På / av-omkopplaren omger slutaren.

Bakgrundsbelysningsknappen slår inte bara på bakgrundsbelysningen för informations LCD-skärmen. K-1 Mark II har också en serie LED-lampor. De lyser upp kontrollerna på kroppen så att du kan se vad du gör när du arbetar i en svag studio eller under mörka himlar för att få den perfekta Milky Way-bilden. Jag är lite lunken på idén. Jag föredrar mycket att arbeta med bakgrundsbelysta kontroller, som de som Nikon inkluderar på D850. De skurrar mindre i ögat, så det är mindre justeringstid för dina elever när du arbetar med dem under mörka himlar.

Natthimelfotografering är en anledning till att vissa kommer att överväga att köpa K-1 Mark II - dess Astrotracer-system utnyttjar sin rörliga bildsensor och GPS för att minska oskärpa när du fotograferar stjärnorna. I huvudsak kan den kompensera för jordens rotation, även om kompensationsbeloppet kommer att variera baserat på den riktning i vilken kameran är riktad och ditt val av brännvidd. Jag kunde få skarpa bilder av stjärnor med exponeringar på upp till två minuter med hjälp av Astrotracer, längre än de 15 till 20 sekunder du klarar av med Astrotracer inaktiverad. Naturligtvis måste du begränsa dessa bilder till stjärnor bara, eller sammansatta separata exponeringar för bilder som innehåller både natthimlen och markbundna element, eftersom sensorns förskjutningsrörelse kommer att oskärpa jordbundna objekt som kommer in i din ram.

Bakre kontroller inkluderar Live View och mätkontroller i det övre vänstra hörnet. Den bakre kontrollratten (framsidan är på handtaget), AF och AE-L-knapparna är till höger. Tumfästet har en IR-sensor för trådlös slutarutlösning (det finns en på framsidan också för dina selfiebehov). Den gröna knappen, en bekant kontroll för Pentax-skyttar som snabbt kan återställa programinspelningsinställningar eller växla automatisk ISO, finns också på baksidan, tillsammans med knapparna Info, Menu och Play.

Slutligen finns det en fyrvägsknapp med en mitt OK-knapp. Riktningskontrollerna tjänar dubbeltull. De är märkta för att justera Drive, JPG-utgångsinställningar, LCD-ljusstyrka och vitbalans, men fokusknappen ovanför dynan växlar funktionen till fokuspunktjustering. Jag skulle hellre vilja se en dedikerad fokus joystick, eftersom det är lite klumpigt att växla funktionen med knappen.

Mark II sportar samma ögonhöjdsökare som K-1. Det är en pentaprism med 100 procents täckning och 0, 7x förstoring, med ett överläggningsramnät som kan slås på eller av. Det är lite mörkare än sökaren på konkurrerande modeller från de stora två - Nikon D850 och Canon EOS 5D Mark IV - när de ses sida vid sida med en lins med samma f-stop fäst.

Den bakre skärmen är 3, 2 tum och 1 037k prickar. Det är inte känsligt för beröring, vilket verkar föråldrat 2018. Det är monterat på samma unika gångjärnssystem som vi såg med K-1. Fyra armar sträcker sig för att dra ut skärmen från karossen, och själva panelen är monterad på ett gångjärn, så att den kan lutas uppåt. Det är en design som vi fortfarande inte har sett på modeller bortsett från K-1. Den är solid och lite mer mångsidig än en enkel gångjärnskärm. Om K-1 hade bättre videokotor skulle jag säga att en varvinkelskärm skulle vara fördelaktig, men det är en stillbildskamera så möjligheten att peka LCD-skärmen i samma riktning är inte ett måste.

Anslutning och funktioner

K-1 Mark II innehåller dubbla UHS-I SD-kortplatser. UHS-I-standarden är långsammare än den nyare UHS-II. Du kan sätta ett 95MBps-kort i Mark II och dra full nytta av dess hastighet, men UHS-II-kort är lika snabba som 300MBps. Mark II är inte en skurande skott, men det skulle vara ett plus att ha snabbare skrivtider när du tar ett antal bilder i följd.

Andra anslutningar inkluderar en 3, 5 mm mikrofoningång och ett hörlursuttag, mikro HDMI, micro USB och DC-ingång. Det finns Wi-Fi, men vi blev besvikna över den trådlösa upplevelsen med K-1 Mark II och andra kameror som använder appen Ricoh Image Sync för att överföra foton. Det är en långsam, buggy programvara som behöver skrivas om. Det är särskilt förbryllande att Ricoh inte har kunnat göra appen trevligare att använda. Det köpte Wiefi-minneskorttillverkaren Eyefi och all dess immateriella egendom under 2016.

Stabilisering i kroppen är ett kännetecken för Pentax-kameror. K-1 Mark II har ett femaxlat stabiliseringssystem, klassat till fem stopp av CIPA. Systemet är inte starkare än med K-1, men förbättrad bearbetning och precision lägger till en funktion som saknas från den första kameran - handhållen Pixel Shift-upplösning.

Pixel Shift Resolution tar en serie på fyra bilder som flyttar sensorn med en enda pixel varje gång för att bättre provfärg. För att förstå varför detta fungerar måste du veta hur en Bayer-bildsensor fungerar. K-1: s sensor är känslig för ljus, men inte färg. En filteruppsättning, en komplex matris med rött, grönt och blått i ett upprepande fyra-för-fyra-mönster, sitter över sensorn och gör den känslig för endast vissa ljustoner på varje pixelplats. För att fylla i tomma ämnen interpolerar bildprocessorn data från omgivande pixlar. Genom att flytta sensorn kan K-1 prova färg- och ljusdata vid varje pixel, vilket effektivt förbättrar dess upplösning utan att höja pixelantalet.

Andra kameror gör detta och kräver vanligtvis ett robust stativ och ett statiskt motiv för att vara effektiva. K-1 Mark II: s standard Pixel Shift-system, som kräver stativ och statiskt ämne, fungerar ganska bra. Dess nya handhållna läge fungerar också, men uppvisar inte märkbar förbättring från enstaka bildtagningar, även när den ses med en förstoring på 2: 1. Du kan se skillnaden, eller snarare avsaknaden, i jämförelsegrödan ovan.

Mark II innehåller också en GPS, samma som K-1. Det lägger till geografiska metadata till bilder, men kan också användas för stjärnfotografering med lång exponering. Om du inte vill lägga till stjärnspår till en bild kan du aktivera Astrotracer-funktionen, detaljerad i föregående avsnitt.

Autofokus kämpar

K-1 Mark II matchar sin föregångare i hastighet. Den strömmar på, fokuserar och tar en bild på så lite som 1, 3 sekunder. Autofokushastigheten är fast i starkt ljus, ungefär 0, 1 sekunder när det är parat med FA * 50mm F1.4 SDM AW-objektivet. Fokushastigheten doppar till cirka 0, 6 sekunder i svagt ljus. Växla från den optiska sökaren till Live View växlar till långsammare, kontrastbaserad autofokus. I starkt ljus nätverkar kameran 0, 6 sekunders fokus och 0, 9 sekund under svaga förhållanden.

Vårt grundläggande autofokushastighetstest utförs med ett stort mål som är lätt för kameran att träffa och med alla autofokuspunkter aktiverade. I verklig värld fann jag att K-1 Mark II föll i samma fallgropar som den ursprungliga K-1. Jag upplevde en god mängd frustration när jag försökte ta en bild av en kolibri på en gren med Mark II och 150-450mm zoomobjektivet i AF-S-läge. Jag valde mittfokuspunkten och placerade den direkt över fågeln, men Mark II jagade konsekvent fram och tillbaka och kämpade för att låsa fokus.

Kameran gick inte bra i vårt AF-C-fokustest, som använder burst-läget och det kontinuerliga fokussystemet för att göra bilder av ett mål när det rör sig mot och bort från kameralinsen. Träfffrekvensen var dålig, netting ett 50 procent i fokus-genomsnitt. Jämför detta med Sony a7 III, som har en 24MP fullbildssensor och säljer för samma pris. Den skjuter mer än dubbelt så snabbt som K-1 -10fps - och fick nästan varje skott i fokus i detta test.

Se hur vi testar digitala kameror

Burst skytte toppar ut med 4.4 fps. När K-1 släpptes var den siffran på långsam sida, men inte särskilt långsam när du tänkte på dess 36MP-sensor och 5fps på Nikon D810. Men sedan dess har vi sett snabbare och snabbare inspelning med fler pixlar. Canon 5D Mark IV packar 30MP och skjuter med 7 fps, 45MP Nikon D850 kan gå så snabbt som 9 fps med ett grepp fäst, och 42MP Sony a7R III hanterar 10 fps. Du kan öka K-1: s hastighet till 6, 4 fps genom att växla till 15MP APS-C beskärningsläge.

Den kontinuerliga fotograferingsbufferten är inte enorm. Jag kunde knäppa 11 Raw + JPG-, 12 Raw- eller 20 JPG-bilder innan bufferten fylldes och kameran bromsades ner. Att skriva alla bilder till ett Sony 300MBps minneskort kräver cirka 28, 25 respektive 16 sekunder.

Förbättringar av bildkvalitet?

K-1 Mark II använder samma 36MP-bildsensor som sin föregångare, men den lovar att förbättra hög ISO-fångst med hjälp av en ny coprocessor, som Ricoh kallar en acceleratorenhet. Det skjuter den högsta ISO högre - ända till 819200, två stopp känsligare än ISO 204800 som den ursprungliga K-1 erbjuder.

När du fotograferar JPG med standardinställningar för brusreduktion aktiverad, producerar Mark II bilder med mindre än 1, 5 procent brus genom ISO 12800, vilket är två stopp bättre än vad vi såg med K-1 i samma inställning. Detalj är ungefär densamma, men att visa att gaspedalen verkligen har vissa fördelar när det gäller att bromsa bildbrus när du fotograferar JPG. Vi ser starka detaljer, utan att försämra buller, genom ISO 1600. Det finns en mycket liten minskning av kontrast och fina detaljer vid ISO 3200 och 6400.

Jag ser lite smetning av små kanter på ISO 12800, samma som med K-1. Vid ISO 25600 tar bildkvaliteten ett steg tillbaka och suddar rader som verkar tydliga vid lägre inställningar. Suddigheten ökar vid ISO 51200, till den punkt där jag inte skulle rekommendera att fotografera JPG-skivor utöver ISO 25600. Högre inställningar är i princip värdelösa, som du kan se i testbilderna som ingår i bildspelet som följer med denna recension.

Jag förväntar mig att de flesta K-1 Mark II-kunder ska skjuta i Raw-format. Här kan jag inte se någon skillnad värd att nämna i bildkvalitet när jag jämför de två kamerorna. Bilderna är skarpa, med starka detaljer och lite störande ljud, genom ISO 3200. Det finns ett litet steg tillbaka på ISO 6400, men du måste se bilderna i full förstoring för att se det. Foton på ISO 12800 ser ungefär lika mycket ut som 6400, men vi ser bara lite mer grovt korn på ISO 25600 och 51200. Korn börjar förbättra detaljerna vid ISO 102400. Högre inställningar - ISO 204800, 409600 och 819200 - är väsentligen värdelös om du bryr dig om bildkvalitet.

Om du ser allvarligt med video använder du inte en Pentax-kamera. K-1 Mark II: s videoverktygssats är väldigt begränsad, med fångst-toppning på 1080p. Film visar en massa rullande slutareffekt, tillsammans med onaturlig skimring och regnbågens effekt av färg moiré.

K-1 Mark 1.1

Pentax K-1 Mark II är inte så mycket annorlunda än K-1. Om det inte vore för acceleratorenheten skulle vi förvänta oss att de nya funktionerna skulle vara de som pratas om i en firmware-uppdatering, inte en ny modell. Ricoh erbjuder ett uppgraderingsprogram för nuvarande K-1-ägare, men jag kan inte rekommendera någon att investera 550 $ i de ganska mindre uppgraderingar vi ser med Mark II. Programmet avslutas snart, och om du är en K-1-ägare som läser detta efter den 30 september inte, missade du inte så mycket genom att missa uppgraderingsfönstret.

Mina tankar om K-1 Mark II är ungefär samma som de var med K-1. Bildkvaliteten är utmärkt, ergonomin är sund, och det är ingen krång med byggkvaliteten. Kamerans brister är i autofokusprestanda, Wi-Fi-implementering och videoinspelning.

Om du är starkt investerad i Pentax-systemet, vill ha en helbildskamera och inte redan har köpt en K-1 är Mark II ditt bästa val. Men det är en snäv rekommendation och en som säkert kommer med vissa varningar. Landskapsfotografer kommer att njuta av den robusta designen, högupplösta sensorn och Pixel Shift-systemet, men detta skulle inte vara min första, andra eller till och med tredje rekommendation till allvarliga djurliv eller sportskyttare.

Å andra sidan, om du inte investerar i Pentax-systemet, ser jag inte nu som en bra tid att hoppa in, åtminstone inte på fullbildsnivå. Det finns inte så många första- och tredjepartsobjektivalternativ som med andra system, och de som finns tillgängliga tenderar att kosta mer, vilket minskar värdet du får genom att välja K-1 Mark II istället för, säg, Nikon D810, som säljer för cirka 1 000 dollar mer eller några hundra dollar om du är glad att köpa en renoverad modell.

Min rekommendation inom detta prisklipp för kunder som dras in av K-1 Mark II: s högupplösta bildsensor, väderförseglade design och bildstabilisering i kroppen är Sony a7R II, som säljer för ungefär samma pris. Sonys linser brukar köra lite dyrt, men det finns tredjepartsstöd från Sigma, Tamron och Tokina, och om du har ett stort bibliotek av vintage Pentax K-mount-glas kan du använda det med Sony-systemet via en adapter, förutsatt att dina linser är tillräckligt gamla för att sportera fysiska bländarstyrningsringar. A7R II är inte den senaste modellen från Sony, och den erbjuder inte Pixel Shift, men den börjar med en 42MP-sensor i stället för en 36MP, vilket hjälper till att överbrygga detta gap.

Vår favoritbild i full upplösning med full bild är Nikon D850, följt av Sony a7R III. Men båda kostar uppåt $ 3 000, vilket sätter dem i en helt annan prisklass.