Video: Så gör polisen hastighetskontroller (September 2024)
Tidigare i år begärde Massachusetts Senator Edward Markey att de amerikanska telekomleverantörerna skulle besvara en serie frågor om den information de gav till brottsbekämpning. Dessa inkluderade allt från trådkranar till kontroversiella "celltornsdumpar". Det som kan överraska dig är att telekommunikationerna ofta tar ut utredare avgifter för den informationen - som uppgick till över 26 544 000 dollar under 2012. Men vad det här numret egentligen betyder är faktiskt mycket mer komplicerat.
Vänta - hur mycket?
Det är en grov uppskattning, hämtad från de dokument som publicerats av senator Markey. Här är uppdelningen för antalet informationsbegäranden och avgifter som samlats in 2012:
AT&T: 297 500 förfrågningar och $ 10, 298, 000
Verizon: 270 000 förfrågningar och "Mindre än 5 miljoner dollar"
T-Mobile: 297, 350 förfrågningar och $ 11 000 000
Cricket: 59 000 förfrågningar, men avslöjade inte de intjänade pengarna
C Spire: 2.350 förfrågningar och "mindre än $ 55.000"
US Cellular: "Över 20 588 förfrågningar" och 241 000 dollar
Sprint vägrade avslöja den begärda informationen offentligt och sa att den föredrog att diskutera frågan ansikte mot ansikte. Med det i åtanke är $ 26.594.000 en låg uppskattning.
Vilken typ av information?
För det mesta är det den typen av datainsamling vi gillar . Vi vill att poliserna ska fånga skurkarna, att knacka på den onda telefonen för att fånga fler skurkar, och så vidare. Även om de flesta av de stora telekommunikationerna samarbetar med NSA: s massövervakningsprogram, verkar de falla helt utanför dessa siffror.
Men det finns en mörk sida på dessa figurer. Till exempel inkluderar de "celltornsdumpar", där brottsbekämpning definierar en tidsperiod och telekommunikationerna ger en lista över alla nummer som är anslutna till det tornet under en viss period. Även om det verkligen är mindre än NSA: s program, är det fortfarande massivt. Cricket, ett av de minsta företagen, rapporterade att deras celltornsdumpar är begränsade till två timmar, men att de observerar cirka 175 samtal per timme. Skala det upp många gånger för Verizon eller AT&T.
Geolokaliseringsinformation är också en del av de förfrågningar som behandlas av telekom. AT&T, till exempel, sa att det fällde 77 800 geolokaliseringsförfrågningar under 2012. Av dessa var 31 000 historiska och 46 800 levererades i realtid. Men på ett ögonblick tenderar pennregister (det vill säga inspelningar av vilka nummer som anropades av en viss linje) och tillhörande observationer tenderar att utgöra huvuddelen av förfrågningarna.
Värre än, som vi rapporterade tidigare, är dessa celltornsdumpar och andra observationer ibland tillåtna utan en motivering. Det betyder att det inte finns någon domare eller myndighet utöver det begärande brottsbekämpande organet som följer förfrågningarna.
Intressant nog frågade senator Markey om telekommunikationerna var medvetna om att brottsbekämpande myndigheter använde sin egen spårningsutrustning, till exempel "Stingray-telefonspårare." Alla utom ett av telekommunikationerna förnekade sådan kunskap, förutom C Spire. "C Spire är medveten om att flera federala brottsbekämpande myndigheter och minst en kommunal polisavdelning har tillgång till sin egen spårningsutrustning, " skrev företaget.
Vad betyder det?
I sina svar använde vart och ett av telekommunikationerna noggrann formulering för att förklara att de är behöriga att ta ut avgifter från brottsbekämpning för att kompensera kostnaderna för att stödja utredningarna. Många påpekar också att de ofta inte tar ut brottsbekämpning.
Många av telekommunikationerna hävdar, och de är nästan säkert korrekta, att de faktiskt inte tjänar pengar på att lämna information. "AT & T: s avgifter är avsedda att hämta åtminstone en del av våra kostnader som uppkommer för att tillhandahålla dessa svar, och vi tror att vi kommer under kort från våra faktiska kostnader, " skrev AT&T. "Exempelvis är omfattningen av att tillhandahålla CALEA-överensstämmelse så bred och berör så många olika områden inom vårt företag att det faktiskt är omöjligt att fånga faktiska kostnader." Ah, vår gamla vän CALEA.
Det är möjligt att telekom släpper denna information (ibland mycket detaljerad information) eftersom de vill spela boll med de krafter som finns. AT&T, Verizon, och deras svårigheter har mycket på spel med en kommande spektrumauktion och hot om att bryta isär monopolistiska telefonföretag.
Det är också möjligt att telekommunikationerna är helt glada att släppa denna information eftersom de inte vill samla in den i första hand. AT&T säger att de anställer "100 heltidsarbetare" 24 timmar om dygnet, sju dagar i veckan för att uppfylla förfrågningarna och avslå 1 300 förfrågningar förra året. Cricket anställer en tredjepartsbyrå för att hantera alla deras förfrågningar. Utan tvekan föredrar dessa företag att inte bli belastade med att söka igenom informationsbegäranden och att behöva avgöra vilka som är lagliga och vilka som är olämpliga.
Men allt där åt sidan, en sak är säker: mycket data och mycket pengar är att byta hand.
