Playboy dackar naken, för softcore är död | sascha segan

Mitten kan inte hålla. Playboy sparkar sig själv i fullt säkert för arbete-läge, för ärligt talat finns det inget speciellt med bröst längre. Nu kan vi alla läsa Playboy enbart för artiklarna.

Du kanske tycker att detta är en sorglig vinst för puritanism eller politisk korrekthet, men det är det inte. Det finns nu mycket fler damdelar och pikbilder tillgängliga för den genomsnittliga amerikanens tittande nöje än i Playboys storhetstid. Det är snarare kollaps på mellangrunden på vår fragmenterade kulturmarknad och softcore-död.

Playboy's lad-mag softcore är en relik från mitten till slutet av 1900-talet. Det har alltid varit trassigt, men inte för trött. Jag minns 1995 att jag skrev en berättelse för min college tidning om Playboy "Girls of the Ivy League". (Ja, den ovan. Snoop Doggy Dogg!) Vid den tiden, om du ville titta på baksidan av Playboy på Yale-biblioteket, var du tvungen att gå till ett speciellt rum där du tog dem ut en åt gången och sedan läs dem under en biblioteks vakande öga. Vi hade problemen, men de var speciella. Bara lite vild.

Playboy förenades av Penthouse redan 1965 och av Hustler 1974. Men Internet har lett till att vår kultur överträffade Playboy , på ett sätt som Penthouse och Hustler aldrig lyckades. Den "lad mag" -explosionen på 90-talet massmarknadsförde Playboy-estetiken, och sedan blev hardcore mainstream, kvävande softcore. 1995 visade dina bröst i Playboy leda till en månadslång skandal på Yale-campus. År 2001 var den nya skandalen att faktiskt filma en porrfilm i mitt högskolebiblioteks stackar. År 2015 är uppenbarligen alla en cam-tjej nu.

Nu finns det en SFW-mäns livsstilsmarknad, där män kan bläddra igenom Dollar Shave Club-annonser på sina skrivbord medan de väntar på sitt nästa möte och en PornHub-marknad. Och om du vill att din webbplats ska bläddras på jobbet, måste du ha innehåll som inte kallar PornHub-stil hardcore-programmatiska annonsenheter. Det böjer dåligt för en softcore-webbplats som försöker leverera mainstreamunderhållning med lite - ursäkta ordet - titillering.

Det är bara förvånande att Playboy har tagit detta länge till rebrand. 90-talet var en stor tid för softcore. Om du kommer ihåg hur Vice började i början av 90-talet (jag!), Var det hipster Playboy , eller Playboy med tatueringar. Det hade mycket nakenhet och mycket täckning av sexindustrin. Det svängde runt 2007 för att bli en mycket mer SFW-egenskap, och nu är det en i princip mainstream-nyhetsorganisation. På samma sätt förlorar American Apparel Dov Charneys softcore-estetik för att gå mycket mer SFW och mer mainstream.

Men det är inte det enda valet du kan göra. Den stora "modefotografen" Terry Richardson och barnfilmsmakaren Larry Clark, som båda började med en i grund och botten mjukporr-mitten av 90-talet, gick successivt mer hardcore under aughterna.

Detta är inte det enda sättet som vårt samhälle har uthärdat i mitten. Det är välkänt i media att just nu att du antingen måste nå stor skala eller vara liten och personlig. Våra politiska partier har gått till ytterligheterna, med få handskakningar över gången. Vår ekonomi har utvecklats till dåligt betalda detaljhandels- och servicearbete och högt betalda kunskapsarbetare.

Vi lever i en värld av ytterligheter och anpassade val nu. Med oändliga kanaler på Internet och oändliga små, riktade underhållnings- och mediaval gör det inte lite sexigt längre. Det är allt eller inget, händer av eller full penetration, "Det är min fetisch."

Playboys charm, de är inte starka. Ironiskt nog har det som varit speciellt med Playboy alltid varit artiklarna och berättelserna - Vonnegut, Clarke, Nabokov, Amis, whiskysmakningar och hur man ställer in ditt stereoanläggning. Playboy håller sig bara för att förstärka sina styrkor. Ge mig den röka jackan. Om jag vill se bröst kan jag förmodligen hitta dem online.