Plextor s2g m.2 ssd (px-256s2g) granskning och betyg

Under den längsta tiden nu har SSD-enheter (entry-level solid-state drive) varit 2, 5-tums SATA-enheter, eftersom 2, 5-tumsformfaktorn har funnits för alltid (eller åtminstone sedan slutet av 1980-talet), och de flesta användare ser för en låg kostnad SSD vaggar antagligen en dator med en standard hårddiskfack som kan ta en.

Men det förändras snabbt nu när även budget-bärbara datorer och cabrioleter blir allt smalare, vilket leder till spridningen av M.2-kontakten och de nakna kretskortet M.2-enheter som ansluts till dem. Några av fördelarna med denna formfaktor är att drivenhetstillverkare inte behöver betala för en kapsling, och det finns inga kablar att oroa sig för heller. De flesta nya moderkort för spel och entusiastkvalitet lägger också till M.2-kontakter för lagring. Så det är inte så svårt att föreställa sig en framtid där SATA-kontakter för det mesta försvinner och M.2 dominerar (såvida du inte behöver flera lagringsenheter, i vilket fall du kanske köper en specialkort eller ett tilläggskort för det ändamålet).

Plextor ser verkligen framåt, eftersom den nya S2G M.2 SSD (vi testade specifikt 256 GB PX-256S2G, 85 $ gatapris på detta skrivande) är överväldigande både nutid och framtid. Den använder både det gamla SATA-gränssnittet och den nya M.2-formfaktorn. Det är ett rimligt prisvärt uppgraderingsalternativ för dem som vill byta från en 2, 5-tums enhet till en M.2-modell i ett nytt eller existerande skrivbord, eller byta in något mer rymligt i en ny bärbar dator eller cabriolet. (För mer information och en förklaring av jargongen kring de skiftande SATA / PCI Express / NVMe tidvattnet för M.2 SSD: er, kolla vår roundup The Best M.2 Solid-State Drives.)

S2G använder billiga TLC NAND-blixt, vilket har blivit det gynnade valet för kostnadsmedvetna SSD-modeller på grund av dess balans mellan ganska bra prestanda och prisvärdhet. Allt detta lägger till för att göra S2G till en ovanlig SSD. Varför? Den marknadsförs som en startnivå, tack vare sin TLC-blixt, och ändå använder den den fortfarande ganska ovanliga M.2-formfaktorn, men i SATA-trim istället för PCI Express / NVMe-gränssnittet för prestationsfokuserade enheter som Samsung SSD 960 Pro. Plextor tillverkar också en modell i det bekanta 2, 5-tums chassit, kallad S2C. (Kanske står "C" för "klassiker?")

Eftersom detta är en "naken" M.2-enhet, finns det inte mycket intresse att se på själva enheten. Det är en M.2 Type-2280 SSD, vilket betyder att den är 22mm bred och 80 mm lång - den vanligaste storleken för M.2-enheter när vi skrev detta i början av 2017. S2G är i huvudsak ett kretskort med några TLC NAND-blixt chips på den från SK Hynix och en Silicon Motion-controller, så det finns inte mycket annat att säga när det gäller enhetens estetik.

Denna version kommer också i en enkel transparent plastbehållare. Så från topp till botten designades denna enhet för att vara överkomlig, med liten uppmärksamhet på presentationen. Till och med versionen i ett 2, 5-tums hölje är bara massivt silver, utan tävlingsband, flammgrafik eller andra godisar.

Trots Plextor S2G: s vanliga utseende använder den det senaste i 16nm plana TLC NAND, och även om blixten inte staplas vertikalt som Samsung har gjort i några år nu, bör lagringsutrymmet här vara tillräckligt snabbt för de flesta hem användare. Om du inte vet vad TLC NAND är är det i princip en typ av minne som packar fler bitar per cell än MLC (som tidigare var mycket vanligare i SSD: er). Detta möjliggör högre kapacitet med färre chips, vilket gör att företag som Plextor minskar kostnaderna, som sedan överförs till konsumenten i form av en riktigt prisvärd SSD.

Samsung var banbrytande TLC-teknik 2013 med sin SSD 840-serie (och kort därefter SSD 840 EVO), och den har sedan dess blivit synonymt med startnivå och mainstream-enheter, på grund av dess låga kostnader och tillräcklig allround-prestanda, sortera av som en fyrcylindrig motor för bilar eller integrerad grafik på datorer. Bättre alternativ finns i alla dessa områden för dem som behöver mer kraft eller snabbhet. Men för de flesta konsumenter är TLC (som integrerad grafik och rak-fyra motor) tillräckligt bra för att få jobbet gjort.

När det gäller frekvensomriktaren finns S2G med kapacitet 128 GB, 256 GB och 512 GB. Intressant nog använder enheten inte någon överprovision, så du får mer användbar lagring för pengarna. Vanligtvis kommer en SSD att ha en viss kapacitet avsatt för att möjliggöra för hårddisken att hantera sig själv (liksom en stor swap-fil), så om styrenheten behöver flytta saker, har den några färska minneceller att lägga in saker medan den omorganiserar sina uppgifter.

Plextor hävdar att dess användning av en "SLC-cache" -mekanism gör det möjligt att kringgå denna typiska installation. Så istället för att få en 120 GB-enhet får du en 128 GB-enhet, 256 GB istället för 240 GB eller 250 GB, och 512 GB i stället för 480 GB eller 500 GB. Plextor har verkligen en poäng som de flesta SSD: er inte erbjuder upp sin fulla kapacitet för lagring, men vi har också alltid tänkt att överprovisionering var en nödvändighet på en SSD.

Plextor hävdar att den har utvecklat en lösning, som den kallar PlexNitro-teknik. Företaget hävdar att detta också är en lösning för de långsammare skrivprestanda som är relaterade till användningen av TLC NAND (som är ett faktum i livet med denna typ av minne). I princip hävdar Plextor att andra företag använder överprovisionering för att undvika dessa problem med skrivprestanda. Men alla tillverkare som vi känner till som använder TLC NAND använder både en SLC-cache och överprovisionering också. Så vi är inte säkra på hur Plextor kommer undan med att bara använda ett av dessa två vanliga TLC-verktyg. Hur som helst har Plextors enheter lite mer kapacitet än andra TLC SSD: er; det finns ingen krång med det.

Plextor har också kommit fram till en DRAM-cachelösning som kallas PlexTurbo, som verkar likna vad Samsung har tillåtit på sina enheter i några generationer nu med sitt RAPID-läge. Det gör det möjligt för systemet att cache skriver till systemminnet för att övervinna SATA-gränssnittets prestationsbegränsningar, med nackdelen är något plötsligt strömavbrott (säg ett fel i batteriet på en bärbar dator) kan äventyra all data som är i flykt, sitter i ditt system BAGGE. Vi har inga empiriska bevis för att detta faktiskt förbättrar SSD-känslan i den verkliga världen, men det kan ge några skyhöga riktmärken. Det som är intressant med Plextors beskrivning av sin cachelösning är att den rekommenderar att användare har 32 GB RAM. Hur många som köper en SSD till lågprisnivå kommer att ha så mycket minne? Inte många, vi skulle satsa. Observera att, precis som med Samsung SSD: er som stöder liknande RAPID-läge, testade vi inte Plextor-enheten med den här cache-funktionen aktiverad. Om vi ​​gjorde det skulle vi effektivt testa hastigheten på vår testbädds RAM, inte själva enhetens förmåga.

Eftersom Plextor S2G är en SATA-enhet är dess prestandaspecifikationer ganska lika med andra mellanliggande SATA-enheter. Enheten värderas för att nå 520 MB per sekund i sekventiell läshastighet och 450 MB per sekund i sekvensskrivningar. Det är inte så snabbt som en enhet som Samsung SSD 850 Pro eller SSD 850 EVO. Men igen, detta är en billig SSD som är designad för första gången uppgraderare, inte prestandaentusiaster. Så vi slår inte Plextor för det faktum att denna enhet inte förväntas konkurrera med de snabbaste SATA-baserade enheterna som finns tillgängliga.

S2G innehåller tre års garanti, som är standard för enheter i denna klass. När det gäller prissättningen, samlade vi lite intelligens från Newegg, Amazon och någon annanstans och hittade 128 GB-versionen av Plextor S2G som säljer för 45 $, 256 GB-versionen kommer för 85 $, och… det är allt vi kunde hitta för M.2 version. En 512 GB-version var till salu till 139 $, men vi såg den bara i 2, 5-tumsformfaktorn när vi skrev detta.

Sammantaget är det mycket låga priser per gigabyte, men det är svårt att hitta en mängd M.2 SATA-enheter för jämförelse, eftersom det fortfarande inte är så många. Det finns dock SSD 850 EVO-enheter med denna konfiguration, och 250 GB SSD 850 EVO var ungefär 10 $ dyrare än Plextor när vi skrev detta. Den riktiga bummeren för Plextor är det faktum att 275 GB-versionen av Crucial MX300 i M.2-trim är allmänt tillgänglig för cirka $ 90 eller lite mindre, vilket ger extra kapacitet för bara några få dollar extra.

Prestandatester

Om du är ny i SSD: s värld är det värt att notera några saker när det gäller prestanda. Till att börja med: Om du uppgraderar från en vanlig hårddisk med hårddisk kommer varje modern SSD att bli en enorm förbättring, påskynda starttid och få program att starta snabbare. Även om drivenheten använder M.2-formfaktorn, gör de flesta av dagens SSD: er inte. Men de använder samma basgränssnitt, som kallas SATA III (även kallad "6 Gbps SATA") för att uppnå maximal hastighet.

Vi testar alla våra 2, 5-tums SATA SSD på en SATA III-utrustad testbäddsdator för att visa deras fulla prestanda, och du kommer att se en delmängd av dessa siffror här som en jämförelse för denna Plextor M.2-enhet, som testades på vår nyare M.2 testbädd. Det systemet använder ett MSI Z97-moderkort med en 240 GB SATA 6Gbps SSD som sin boot-enhet. (M.2-enheterna, liksom de 2, 5-tums SSD-skivor som vi testar, testas som sekundära lagringsenheter, inte boot-enheter.)

Vi började se SATA-baserade M.2-kortplatser på Haswell-baserade Z97-moderkort, och många kort med Z170- och Z270-chipset (samt entusiast X99-kort) erbjuder M.2-portar. Men många av dessa portar ansluter till den mycket snabbare PCI Express-bussen istället för SATA och fungerar kanske eller inte med SATA-enheter. (Vissa kort har M.2-kontakter som fungerar med både SATA- och PCIe-enheter, men inte PCIe NVMe- enheter.) Kontrollera som alltid noggrant med din PC-tillverkare eller se moderkortets handbok för att se vilka portar du har, vilket gränssnitt de använder, och vilka typer av enheter som rekommenderas innan du spenderar pengar. Och igen, för en uppdatering om vad allt detta innebär, se till att kontrollera den långa förklararen i början av vår M.2 SSD-roundup The Best M.2 Solid-State Drives.

PCMark 7 (Secondary Storage Test)

Secondary Storage Test är en subtest under Futuremarks större PCMark 7 benchmarking-svit. Det använder en annan metod för att köra testning än rena hastighetstester som AS-SSD, som vi kommer till nästa. PCMark 7 kör en serie skriptuppgifter som är typiska för vardaglig PC-drift och diskåtkomst. Den mäter appstarter, video-konverteringsuppgifter, bildimport och mer. Resultatet är en proprietär numerisk poäng; ju högre antal, desto bättre.

Denna poäng är användbar för att mäta allmän prestanda jämfört med andra enheter. Observera att vi säkert raderar alla SSD: er innan vi kör PCMark 7s Secondary Storage Test.

S2G började se ganska bra ut här och landade i nedre mitten av vårt diagram ovanför Crucial MX300. MX300 har en liknande marknadsintrång som S2G, eftersom den erbjuds som en "tillräckligt bra" SSD till ett mycket överkomligt pris. Vi skulle också vara förlorade om vi inte påpekade Samsung 850 EVO som dröjer sig i den nedre halvan, så det verkar som om enheterna i de nedre regionerna i detta diagram inte automatiskt är långsamma enheter, på något sätt. Det är bara att den övre halvan domineras av PCI Express-baserade enheter som i sin natur kommer att dominera alla uppsättningar SATA-gränssnittsdrivare.

AS-SSD sekventiella läs- och skrivhastigheter

AS-SSD-referensverktyget är specifikt utformat för att testa solid state-enheter (i motsats till traditionella hårddiskar). Den rapporterar olika poäng, men de vi rapporterar i dessa två diagram nedan mäter en enhets förmåga att läsa och skriva stora filer. Drive-tillverkare citerar ofta sekvenshastigheter, som ett teoretiskt maximum, på förpackningen eller i reklam. Sekvenshastigheter är viktiga om du arbetar med mycket stora filer för bild- eller videoredigering, eller om du spelar massor av spel med stora nivåer som tar lång tid att ladda med traditionella hårddiskar. Vi sätter bort alla SSD: er med hjälp av verktyget Parted Magic innan vi kör detta test.

De PCI Express SSD: erna gör att SATA-enheterna ser dåliga ut i det här diagrammet, men de flesta SATA-enheter slutar kunna läsa i följd på lite över 500 MB per sekund, vilket är där Plextor är här. Återigen kör Plextor S2G-enheten ovanför Crucial MX300 och Samsung SSD 850 EVO.

S2G visar äntligen sitt budgetfokus här och landar nära botten jämfört med enheter vi testat nyligen. Men den kunde prestera till spec och även bortom det (kom ihåg att Plextor-priser skriver upp till 450 MB per sekund), så dessa resultat förväntas. Senast kör SATA land mellan 450 MB och 500 MB per sekund när det gäller skrivningar, med bara Kingstons SM2280S3 i denna grupp landar långt under det märket.

AS-SSD 4K läs- och skrivhastigheter

Detta test, också en del av SSD-centrerad AS-SSD-riktmärke, mäter en enhetens förmåga att trafikera små filer. Ofta förbises, 4K-prestanda, särskilt 4K-skrivprestanda, är ganska viktigt när det gäller starthastighet och programstarter.

När en SSD startar upp och startar program får många små filer åtkomst och redigeras ofta. Ju snabbare din enhet kan skriva och läsa den här typen av filer (speciellt dynamisk länkbibliotek eller DLL, filer i Windows), desto snabbare kommer ditt operativsystem att känna. Eftersom dessa små filer nås mycket oftare än stora media- eller spelnivåfiler, kommer en enhets prestanda med detta test att ha större inverkan på hur snabb en enhet känns i vardagen.

I detta slumpmässiga test placerade S2G nära botten av diagrammet med en poäng på 33, 5 MB per sekund. Men än en gång är Samsung SSD 850 Pro bara ett par rullar under den. Förutom detta är S2G rätt tillsammans med äldre SATA SSD: er som sina goda kompisar Kingston HyperX Savage och Crucial MX200, vilket verkar vara rätt. Eftersom S2G inte syftar till att vara en toppartist, är det vettigt att den skulle fungera ungefär samma som en high-end SATA SSD för ett år eller två sedan.

Om denna recension har lärt oss någonting så är det att Plextor S2G hamnar bredvid Samsung SSD 850 Pro och EVO mycket mer än vi förväntat oss. I det här testet är det inklämt mellan dem, kantade ut SSD 850 Pro och leds av EVO med några megabyte per sekund.

Det som är konstigt är att det finns flera SATA SSD: er som kunde prestera mycket bättre än Plextor S2G och dess kohorter på detta test, inklusive det liknande budgetpriset Crucial MX300. Till en början trodde vi att TLC / SLC-cache-karaktären hos Plextor-enheten och Samsung SSD 850 EVO kan vara det som håller dem här nere. Men SSD 850 Pro som landade näst sist på detta test använder 3D-staplade MLC NAND. Kanske Samsung Pro-enheten bara visar sin ålder. Den är nu cirka 2, 5 år gammal, vilket är en lång tid i SSD-år.

Crystal DiskMark (QD32-testning)

Crystal DiskMark använder inkomprimerbar data för testning, vilket betonar de flesta moderna SSD: er ganska mycket eftersom de förlitar sig på datakomprimering för att uppnå maximal prestanda. Detta specifika test är utformat för att replikera uppgifterna för en SSD som finns på en webbserver, eftersom den uppmanas att utföra en smattering av små läsningar, som är 4K stora. När det läser dessa filer finns det en kö med 32 utestående förfrågningar, vilket är normalt för en webbvolym med hög volym, som måste uppfylla förfrågningar som alla kommer in samtidigt från olika klienter.

Även om SATA-enheterna ser långsam ut nu när PCI Express-enheterna har lagts till i våra M.2-drivenhets benchmarkdiagram, visar detta diagram hur nära de fungerar med varandra på uppdrag med höga kön. När det bara var SATA-enheter på detta diagram verkade små skillnader mellan dem mycket större. Men nu är det mycket tydligare att skillnaderna egentligen inte är så stora. Vi kan också se att Plextor S2G återigen ligger intill Samsung SSD 850 EVO och Crucial MX300, så dess prestanda är ganska bra.

På detta test kan vi tydligt se att Plextor S2G i själva verket är långsammare än motsvarigheterna, eftersom slumpmässiga skrivningar är tuffa på alla SSD, och ett test som detta tenderar att lyfta fram detta faktum. Det som skiljer sig emellertid är att en av de enda moderna enheterna som utförde på liknande sätt som S2G är Crucial MX300, som återigen är en "tillräckligt bra" -klassad SSD för grunduppgraderingar. De flesta av de andra SATA-enheterna här var ganska snabbare.

Slutsats

Plextor S2G M.2 SSD är inte en spännande enhet i varken dess prestandanummer eller sin estetik. Förutom en liten Plextor-logotyp på sitt klistermärke har den inget varumärke överhuvudtaget. Det är tillverkat av delar utanför racken (dock med anpassad firmware), och det verkar i princip vara en OEM-ersättningsdel designad för en bärbar dator eller cabriolet.

Du kan köpa en och lägga den på skrivbordet, men vi misstänker att Plextors moderföretag Lite-On kommer att sälja de flesta av dessa enheter till bärbara tillverkare i volym, om det inte av någon annan anledning än att det inte finns något i enhetens förpackning eller prestanda för att få den att stå ut från flashare, liknande prissatta konkurrens avsedd för DIY-uppgraderare eller PC-byggare. S2G erbjuder anständiga prestanda för en SATA-enhet, vanligtvis något som överträffar vår nuvarande favoritbudget-enhet, Crucial MX300. Men det är inte den snabbaste SATA-enheten i sitt slag, på något sätt.

För skrivbordsanvändare, även de med ett SATA-kapabelt M.2-kontakt, kostar vissa liknande 2, 5-tums enheter lite mindre och fungerar på samma sätt. Så om du inte har SATA-portar och platser för att montera traditionella 2, 5-tums enheter, är du bättre att gå den vägen.

Å andra sidan, om du äger en bärbar dator eller cabriolet med en SATA M.2-plats, finns det antagligen redan en SSD installerad i den, så det finns ingen verklig poäng att "uppgradera" till en annan SATA-enhet om du bara behöver extra kapacitet. Och med S2G-topp på 512 GB (om du till och med kan hitta det på den kapaciteten) är det inte idealiskt för dig som vill ha en rymlig startdrev. För detta är Western Digital WD Blue SSD ett bättre alternativ, eftersom det finns i kapaciteter upp till 1 TB i samma M.2-formfaktor. WD Blue är också rimligt prissatt (liksom att vara en fin mellanstorist).

Om det var vårt köpbeslut, och vi var tvungna att gå med en M.2 SATA-enhet i dessa medelstora kapacitet, skulle vi få Crucial MX300, bara för att den erbjuder en högre kapacitet (275 GB) för cirka $ 5 mer än 256 GB Plextor kör. Eller för 10 dollar mer än Plextor-enheten kan du hämta Samsung SSD 850 EVO på 250 GB för sitt utmärkta programvarupaket och längre fem års garanti.

Plextor PX-256S2G är en fin aktör på budgetområdet. Men för utseende-medvetna skrivbord DIY typer som installerar enheten i en dator med ett fönstret chassi, erbjuder det inte mycket i stil med (till skillnad från den dyrare Plextor M8Pe M.2 NVMe SSD), och den underskrider inte starkt konkurrerande enheter på pris. Medan SATA-buss M.2-baserad tävling fortfarande kan vara lite lätt, måste Plextor erbjuda lite mer i S2G-enheten (eller sänka priset med $ 10 eller mer) om den vill att denna enhet ska stå ut.